El atentado en Caracas
Gustavo Petro, parlamentario colombiano: “Son los paramilitares que están controlando la frontera colombo-venezolana”
Dick Emanuelsson / Liberación, Bogotá - 01/03/03

Una fuerte explosión causó grandes daños materiales en las afueras del consulado colombiano en Caracas en la mañana entre lunes y martes. También la embajada española fue víctima de una explosión. Hasta ahora ningún grupo se ha atribuido el atentado terrorista.

Hace una semana varios integrantes del gobierno de Álvaro Uribe Vélez han acusado o insinuado que el mandatario venezolano esta protegiendo a la insurgencia colombiana en su país. El ministro del interior y de Justicia, Fernando Londoño fue más allá y denunció a Chávez por colaborar directamente con la guerrilla de las Farc. El polémico ministro incluso insinuaba que el gobierno de Lula estaba también estaba en la misma tónica como Chávez. En Colombia las declaraciones fueron recibidas con estupor, y el mismo presidente y su canciller tuvieron que declarar públicamente que solamente el presidente y la canciller tienen la facultad de dar declaraciones públicas sobre la política exterior de Colombia.

El domingo pasado, en su programa "Aló Presidente", Chávez dio de vuelta y recomendó al presidente Uribe de ordenar en casa. También rechazó criticas del primer ministro Aznar de España, el secretario de la OEA, Cesar Gaviria y de Estados Unidos.

"Todo fue un plan, dice Gustavo Petro, parlamentario colombiano, ex-integrante del M19. Los que colocaron las bombas estaban esperando la reacción de presidente Chávez en el programa Aló Presidente para colocar las bombas."

La historia se repite

Esta mañana se pudo escuchar casi los mismos comentarios en la prensa colombiana. Un veterano como Juan Gossaín del canal RCN-Radio, no pudo controlar la ansiedad de insinuar, en su entrevista con el jefe de la policía del distrito de Chacao en Caracas, lugar donde están situadas las sedes diplomáticas afectadas, que detrás las bombas están, no solamente los sectores chavistas, estimulado por el fogoso discurso de su presidente prácticamente que había regañado a los mandatarios de los países ahora afectados, sino también la guerrilla colombiana. En esa forma quiso confirmar la validez de las palabras del presidente Uribe y su ministra de defensa y indirectamente a su ministro del interior, Fernando Londoño.

La selección de los entrevistados de Gossaín tampoco fue de casualidad, como subraya el Petro.

"Los medios de comunicaciones colombianos no se han aprendido una lección de Venezuela y de la misma Colombia. En sociedades polarizadas los excesos verbales se vuelven violencia real."

Chávez responde y cae en la trampa de Fernando Londoño

"El primero exceso verbal lo produce el ministro del interior de Colombia. Es secundado por Chávez, que le responde y cae en la trampa y terminan esto en hechos de violencia que pueden ser producidos por cualquier extrema o cual quier de los bandos de la sociedad que esta polarizada, Venezuela o Colombia." "El ministro del interior de Colombia dice, que todos que estamos por la abstención contra el referendo nos ayudan las Farc. Ese exceso verbal puede llevar en cualquier momento a que grupos extremos armados de la derecha colombiana nos asesine. Lo mismo puede pasar en su declaración de que "Chávez esconde a las Farc y Eln o habla continuamente con ellos, lleva que grupos extremos de la oposición venezolana provoquen hechos violentos. Eso lo que sucedió en Venezuela."

Lugar del atentado controlados por los antichavistas

El congresista Petro también da la responsabilidad a la policía del distrito de Chacao, que es una zona de barrios exclusivos en Caracas donde la policía es de total confianza a la oposición política contra Chávez. Aquí esta situada la embajada española y el consulado colombiano.

"Estos barrios son controlados política-, social y militarmente por la oposición venezolana. La policía que ahí cuida, protege y ejerce función de seguridad, como a los grupos de ciudadanos armados, todos pertenecen a la oposición venezolana.

¿Por que en estos sitios, controlados por la o posición, se producen estos atentados? Es una pregunta que hay que hacer al alcalde de Chacao, por que él es el primer responsable por la seguridad en su zona." Diez horas antes del atentado, el presidente Uribe envió un comunicado a su homólogo venezolano exigiendo más participación en la protección de la frontera que abarca más de 2.000 kilómetros. "Insistiremos al Gobierno de Venezuela para que se permita la coordinación operativa entre las fuerzas desplegadas a cada lado de la frontera, como lo hemos solicitado en reiteradas ocasiones al Presidente Hugo Chávez desde el 7 de Agosto del año anterior." Uribe terminó el comunicado con una clara advertencia sobre "el peligro insurgente", diciendo que "Los violentos de las FARC y el ELN que se esconden en Venezuela son un peligro para el pueblo hermano, porque si bien pueden dar la apariencia de que allí no secuestran ni asesinan, llegan momentos en los cuales recuerdan que esa es su actividad y por ende atropellan a los ciudadanos venezolanos".

Gustavo Petro tiene otra visión de la realidad en la frontera.

Al estilo de la Contra nicaragüense

"Uribe no ha dicho toda la verdad, por que no solamente fuerzas de Farc y Eln pasan la frontera, sino también paramilitares, con los cuales Uribe está negociando. Es más, la realidad de la frontera de partir de los últimos asesinatos en Cúcuta, en Arauca, y el sur de Cesar por parte de fuerzas paramilitares, arroja un saldo favorable a los paramilitares. Son los paramilitares que están controlando la frontera colombo-venezolana y penetra al otro lado de la frontera. Esta es la verdad completa del asunto." "La táctica paramilitar es aglutinar fuerza, esperando y concentrar hombres y recursos. Van a esperar dos cosas; o que un extremo y poderoso sector de la oposición venezolana los contrate para hacer la guerra adentro de Venezuela al estilo de la Contra nicaragüense, o que el mismo gobierno de los EE.UU., una vez que salga de su problema en Irak si sale bien, decida apoyarse sobre las fuerzas militares para intervenir en Venezuela. Los paramilitares están esperando eso y por eso están controlando la frontera, y cada vez concentrando más armas y equipos en la frontera. Esta verdad no cuenta Uribe."

USA advierte Chávez

En el mismo día (lunes 24/2-03) cuando se produjo la declaración presidencial de Colombia, en una rueda de prensa el portavoz del Departamento de Estado, Philip Reeker, advirtió al gobierno de Venezuela.

"Las declaraciones incendiarias, tales como aquellas atribuidas al presidente Chávez, no ayudan en avanzar el diálogo entre el gobierno de Venezuela y la oposición". El vocero, citado por el diario opositor El Universal (Caracas) agregó que "un aumento en la retórica política ha contribuido innecesariamente a algunos casos de violencia política en Caracas".

Política contraria la de Uribe

Según habitantes y dirigentes de la zona fronteriza, las incursiones insurgentes colombianos se ha disminuido notablemente después que fuera elegido Hugo Chávez como presidente de Venezuela.

"La política de Chávez a través del diálogo disminuyó la violencia en la frontera. Es una política contraria la de Uribe en el sentido en que, de negarse el diálogo, como proponía Uribe en Colombia, en vez de disminuir, la violencia aumentó. Son dos estratégicas totalmente distintas. Pero no solamente el gobierno de Chávez ha aplicado esa política sino todos los gobiernos venezolanos desde que tuvimos guerrilla en Colombia." "Ahora esa política, que también la ha tenido el gobierno de Panamá, Ecuador y Brasil, ha sido usada, en forma oscura por la oligarquía colombiana para intentar de establecer una alianza entre las Farc y el presidente Chávez. Y ahora intentan de hacer lo mismo con el presidente ´Lula´."

"Israel de América del Sur"

"Están ideologizando las relaciones internacionales de Colombia. El gobierno hace alianzas con gobiernos que manejan su mismo recetario económico que es el FMI. En cambio hace una campaña contra gobiernos que han decidido escaparse del recetario del FMI que son gobiernos populares. Es un camino que nos conduce a que Colombia se convierta a un "Israel de América del Sur"." El parlamentario colombiano participó en el acto cuando llegó a Caracas la "Caravana colombiana de Solidaridad con la Revolución Bolivariana", el 17 de enero. En el acto central habló Jacobo Torres, representante de la Fuerzas Bolivarianas de Trabajadores (FBT) que constató, que el paro había sido derrotado. Pero el representante obrero concluyó, que lo que las fuerzas populares pueden esperar ahora es una nueva forma de lucha por parte de la oposición; El Terrorismo.

"La oposición de derecha venezolana quiere trasladar la tecnología colombiana que es el sicariato y la violencia armada. Por eso los paramilitares están esperando en la frontera. Es una otra forma de hacer la oposición a Chávez."

Intervención directa de Estados Unidos

"La oposición fue derrotada tanto en el golpe militar el 13 de abril, 2002, como en la insurgencia civil de las clases medias derrotados ambos, un sector más extremista y el más poderoso económicamente de la oposición venezolana, puede aceptar la practica colombiana del sicariato contra el liderazgo popular de Venezuela y la utilización del terrorismo contra el gobierno de Hugo Chávez." Según Petro, mientras esa oposición terrorista pero poderosa, pierde más terreno en las elecciones, en las Fuerzas Armadas y en las mismas calles del país para destruir el proceso venezolana, no le quedará otra alternativa sino una intervención directa de Estados Unidos, no solamente en Venezuela sino Colombia y sus vecinos.

"El mejor camino para lograrlo es aprovecharse el conflicto interno colombiano y internacionalizarlo. Uribe ha pedido públicamente la intervención pero también las Farc la están buscando. Hay varios amigos de la intervención, pero de diferentes ópticas, de la intervención extranjera en Colombia, que terminará siendo una intervención regional. Es la única carta que le queda a una extrema antidemocrática en la oposición venezolana que le quiere jugar a ese tipo de suicidio nacional."

Otros atentados terroristas

Durante el golpe de estado el 11 de abril 2002, fue víctima a la embajada cubana por las agresiones de la oposición venezolana. También las embajadas de Brasil y la de Argelia, después que se supo que estos países ayudaran a Venezuela con combustible durante el paro patronal.

El 23 de enero, durante la gigantesca manifestación contra el paro y a favor al proceso Bolivariano, se estalló una granada fragmentaria que asesinó a un indigente el pasado en la estación de Bellas Artes del Metro, y hirió decenas de manifestantes del presidente Chávez.

"Bailaron antes que llegó la orquesta"

Chávez recordó en su programa ´Aló Presidente´, el domingo pasado, que el mismo embajador de España, un día después del golpe militar, el 12 de abril, llegó al palacio presidencial y abrazó el golpista Pedro Carmona.

Lo mismo hizo el embajador norteamericano que visitó el canciller golpista.

El presidente George Bush respiró un alivio con las palabras que "ahora si tendrá tranquilidad y democracia".

El New York Times, en un editorial escribió; "y ahora, cuando se ha renunciado el presidente Chávez, ya no es amenazada la democracia venezolana por un posible dictador", una versión de los hechos que casi fue línea copiada en los medios del mundo.

El presidente colombiano Andrés Pastrana, según el canal Radio Caracol el 14 de abril, 2002, "dialogó telefónicamente desde San José de Costa Rica con el nuevo mandatario de los venezolanos, el industrial Pedro Carmona, y le expresó el apoyo en este difícil momento en que está sumergido el vecino país." "Por su parte el presidente Pedro Carmona le pidió al señor Pastrana Arango su colaboración y apoyo en el proceso de transición. El jefe del estado colombiano destacó la manera como el señor Carmona ha venido colaborando con los empresarios de nuestro país en el mantenimiento de unas buenas relaciones comerciales. Igualmente a nivel de cancilleres, el ministro Guillermo Fernández de Soto se entrevisto con el nuevo canciller venezolano el social cristiano José Rodríguez, a quien le expresó su deseo de estudiar y analizar los problemas fronterizos." Un vocero por la cancillería peruana opinó, según la AP, el 13 de abril, que Venezuela no tenía otra alternativa que de deshacerse de Chávez. Convocó al mundo de no abandonar la junta patronal-militar que presidía un proceso democrático que representa la mayoría del pueblo.

A parte de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional, también el gobierno de El Salvador reconoció inmediatamente el gobierno golpista.

Roberto Posada, D'Artagnan, columnista en El Tiempo, el diario más grande de Colombia, bautizó el 13 de abril al presidente Hugo Chávez como "Un pequeño idiota".

Es decir, había muchos que "Bailaron antes que llegó la orquesta", como expresó el embajador venezolano Roy Chaderton, actual canciller venezolano el 13 de abril, cuando Chávez regresó después que el pueblo de Caracas se había levantado con los golpistas, uniformados y civiles.

Disgustados, por la retoma popular de la democracía venezolana, el vocero Frederick Jones del Departamento de Estado norteamericano, expresó el 14 de abril, 2002 que "estamos preocupados por la situación" y exigió que la democracia se restableciera completamente.

Arriba

Portada