¿A quién engaña José Albornoz?
Miguel Salazar
/ Semanario Las
Verdades de Miguel No. 6 (Venezuela)
- 07/05/04
|
Mi comentario de la semana
Un
diagnóstico del entorno presidencial.
Yo conspirador desestabilizador. Según el secretario general
de PPT yo conspiro, desestabilizo. ¿Por
qué? ¡Ah,
porque he dicho lo que todos callan! Al monaguillo
Albornoz le
causa suspicacia que hable de sus andanzas
en Pdvsa, porque dizque
no lo debo hacer por inoportuno puesto que estamos precisamente
a un paso de los reparos. Si por Albornoz es,
entonces el mejor tiempo de hacer triquiñuelas es
en estos días de
reparos; porque obliga a un silencio solidario,
no vaya a ser que se cree una matriz de opinión contraria
al Gobierno. Un
silencio "vaticano" pues.
Aquí la alcahuetería alcanza un nivel insospechado.
Si uno hace una recopilación de declaraciones de secretarios
generales todos, sin excepción, son cortados con la misma
tijera. No cambian el disco; si me critican la democracia está en
peligro. Dudo que Albornoz sea
el arquetipo de este proceso de cambio, y lo dudo porque su capacidad
de respuesta es deficiente. Además, el jefe de PPT me luce
vacilante. Pero si en algo luce indefenso y carente de argumentos
es cuando se refiere a su actuación en la industria petrolera,
sector donde se le considera un señor feudal. Pero
José Albornoz no
es tan pendejo como busca aparentar, por lo menos es eficiente
a la hora de moverse en los medios de comunicación. Por
cierto, en vista de sus relaciones "mediáticas" lo
propongo para ocupar otro espacio para PPT como
lo sería el Ministerio
de Información. Me pregunto quién será el
asesor de medios del monaguillo, ese que procura mostrarlo como
un capuchino confesando pemones. ¿A quién
engaña
José Albornoz? Cuando menciona el proceso sus palabras
suenan huecas, pero no por casualidad, sino porque en realidad
(los hechos lo indican), él y sus prosélitos
tienen una ambición
diferente, por eso se cuadra con el grupo "las
termitas come billetes" de
Ismael García, porque, parafraseando a Federico
Engels,
todo leproso busca un leproso en su desgracia. "Cheito" quiere
que yo le demuestre mis señalamientos y habla de poner a
mi disposición el estado de sus cuentas bancarias, ¡que
iluso! Además yo no he comentado de los negocios de Albornoz.
En este país ahora he sido declarado enemigo público
número uno de los cuatreros que buscan hacerse del poder.
Las amenazas llueven... allá ellos. Hasta sentado en el
banquillo de un tribunal me tienen y el verdugo con el hacha dispuesta
para decapitarme. Con todo el peligro que corro, les confieso que
a Chávez lo considero; puede que a mí me frieguen
sus enemigos, que son los míos, pero
cada día comprendo
más su soledad porque nunca en nuestra historia republicana
un hombre estuvo tan a merced de
los renegados e intrigantes. Ahora, si yo estuviera en su pellejo
comenzaría por replantearme
la relación con la gente de Albornoz. Comenzaría
por desconfiar de todos sus recomendados. No hace falta ser un
profundo observador para comprender que hay una diferencia abismal
entre el proyecto bolivariano y la ambición de este grupúsculo
obrerista vestido como mantuano.
En
lo que a mí respecta,
sepan que vamos a seguir mostrando la cara desconocida de quienes
hacen el papel de zánganos en el Gobierno. Me
cuestionan que no me ocupe de la oposición, pero no voy
a perder mi pólvora en zamuro. El sector realmente peligroso
para la estabilidad democrática no esta entre quienes fueron
desplazados del poder, sino precisamente entre quienes, desde su
propio epicentro, pactan con los no interesados en la permanencia
de Chávez
en el Gobierno. El
señor Albornoz lo sabe. Cuando hablo
de amenaza para la estabilidad democrática es porque nos
quieren vender, digamos que la oferta es inminente, un adefesio
que presentan como chavismo sin Chávez;
vale decir, ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario. Lo
que promueven es una "aleccionadora" dictadura
que sirva de escarmiento para quienes alguna vez soñaron
con incorporar a los desplazados a un proceso de desarrollo. Eso
lo sabe Albornoz, pero con la gravedad de compartir
los criterios de los promotores de la dominación. Por eso
ellos han venido haciéndose los "musiúes" cuando
asisten sin más,
unas veces como espectadores, otras como soterrados protagonistas
al derrumbe de las instituciones. Por eso
Albornoz permanece en silencio ante la impunidad, porque él
forma parte inequívoca
de la comparsa. ¿O es acaso falso que la organización
del segundo paro petrolero contó con le anuencia de PPT,
o es que Alí Rodríguez pertenece
a otro planeta? Busquen
la prensa de esos días y repasarán la conducta
prepotente de Rodríguez,
asomando condiciones para aceptar la presidencia
de Pdvsa, porque en ese momento los medios de comunicación
comprometidos con el golpismo lo inflaron como el salvador de la
patria. Vamos, revisemos
los periódicos de los días
posteriores al golpe y sin más van a poder entender por
qué se extiende la traición a nuestros días.
Que responda Ismael García por sus bellaquerías, ¿o
es que acaso el asunto ese que llaman Ayacucho no costó dinero
para que al final, este señor con su cara lavada, diga que
exigir cuentas claras es una bolsería de escribidor? No
vale, ya está bueno que sigan como si nunca hubieran quebrado
un plato. Yo prefiero mover el Gobierno, sacudirlo para salir del
más oscuro oportunismo, a riesgo incluso de ser sepultado
bajo los cimientos de un Gobierno derrotado, que
permitir su precaria existencia mantenida en el sumo de los negociados
de los politiqueros y embusteros. No, mi hermano, prefiero
como el veguero, andar solo que mal acompañado. ¿O es
mentira que es nuestra embajada de Washington, el embajador
Alvarez trabaja sin sonrojo
alguno por un transición con Rodríguez a la cabeza? ¿Es
mentira acaso que nuestro servicio exterior ha estado de manera
permanente al mando de los golpistas sin que Albornoz diga esta
boca e mía? Ayer nomás estuve en Panamá y
nadie sabe cómo se llama nuestro embajador en el istmo porque
ni en su casa lo conocen.
Mientras tanto, Chávez es un tirano
para el pueblo panameño
gracias al silencio de ese diplomático invisible. Ese es
sólo un ejemplo, porque repasar las otras sedes diplomáticas
es para ponerse a llorar. ¿Es mentira acaso que
los diputados de la alianza favorable al Gobierno, están
más ocupados
de hacer turismo que reclamar soberanía y respeto para nuestro
país? No me diga el señor Albornoz que
no lo sabe. Es más, no sólo lo conoce a la perfección,
sino que lo alienta. Pura pacotilla. A mi de Ismael
García
no me extraña que me asocie cualquier calificativo porque
sé quién es el personaje, sé que
viene de lo más sórdido del trabajo municipal
de Aragua. Si
ha estado comprometido con el Gobierno es porque juega a tener
un poco más de tiempo para culminar sus "acciones" de
caridad constitucional. ¿Para quién es un
secreto que Súmate es la columna vertebral
de una matriz de opinión
que degrada a nuestro pueblo? A los negociantes de la burocracia
gubernamental poco les importa el destino que corra este Gobierno
porque apuestan a su derrocamiento. Ahora,
Hugo Chávez tiene
que comprender su propia realidad, debe aprender de su soledad,
que es la soledad del pueblo preferido, de nuestros desplazados
y postergados. El Presidente tiene que hablar porque él
mejor que nadie sabe lo que acontece a su alrededor. Por más
decepcíonado
que esté le está negado históricamente, por
mandato popular, correr el mismo destino de Bolívar,
dejando a su pueblo a la deriva. No.
Para Chávez no hay autodestierro. El Presidente no puede dejar a su gente como los romanos hacían
con los gladiadores. O Chávez estremece el establishment
con una depuración absoluta de su Ejecutivo, o se convierte
en otro olvidado de la historia. No hay espacio para los Albornoz
ni para los García. La esperanza no debe morir ¿Acaso
no sabe Albornoz de los 32 diputados que el 11A se vendieron al
mejor postor? O los menciona él, o publico yo esa lista. ¿No
sabe acaso del triángulo perverso que conforman los mediáticos
apoyados en la farsa extremista de Datanálisis? Ah, bolserías,
dirá Ismael García! Nosotros vamos a insistir, informaremos
de toda la componenda que se prepara para hacernos reducir al mínimo
como país. Yo no he escuchado a Albornoz
dar un análisis
serio acerca del Plan Colombia.
Yo no he escuchado a García
denunciar a los personeros estadounidenses que de manera irresponsable
buscan comprometer al Gobierno con el narcotráfico. ¿O
es que estos dos grandescarajos (perdonen la expresión),
García y Albornoz, no leen de la prensa sino lo que les
interesa? Que esta reflexión sea extensiva a todos los otros
funcionarios de este Gobierno que han mantenido un concubinato
con la impunidad. Pido a Dios que en este momento supremo, por
lo luminoso y trágico a la vez, nos dé luces.
Talanquera*
Quién quita y cambiaron de idea. Lo cierto es que han
pasado más de dos años del 11A y no queda sino
darles el derecho a la duda. La siguiente
lista de diputados fue preparada en la Asamblea Nacional para
llevársela
a Pedro Carmona, con el objeto de darle fe que en esa instancia
contaría con el quorum necesario para legitimarlo como
jefe de Estado, pero Daniel
Romero lo convenció de que
escuchara la catajarria de decretos que terminaron con su sueño.
La lista (todos pertenecen al llamado Bloque
del Cambio): Amalia
Sáez, Ángel Graterol, Ángel Landaeta,
Ricardo Gutiérrez, Ángel Rodríguez, Asdrúbal
Salazar, José Urdaneta, Calixto Ortega, Roque Espinoza,
Adela Flores, Ramón Vivas, Alfonso Becerra, Elvis Amoroso,
Eva Chacón, Francisco Solórzano, Ismael Burgos,
Jacinto Martínez, Jesús Santiago, José Khan
Fernández, José Sanguino, Juan Mendoza, Julio
García, Julio Moreno, Luis Acuña, Luis D'Angelo,
Luis Franceschi, Luis Velázquez, Marelis Pérez,
María Santana, Miguel Rojas, Orlando Rivero, Ramón
Acosta, Denis Gómez, Ismael García, Pedro Jiménez,
Pedro Bastidas, Roberto Quintero,
Rodolfo Gutiérrez, Saúl Ortega, Simón
Escalona, Tulio Jiménez, Victoria Mata, Virgilio Chávez,
William García, Félix Leonett, Héctor
Vargas, Manuel Carmona, Carlos Colina, Néstor León
Heredia, Oscar Pérez, Balmiro Omaña y Pedro Solano.
Me
imagino que los promotores de la idea contaron con la aprobación
de los postulados; aunque, no por ello podemos estimar que
algunos no hayan sido consultados. Pero la fuente es absolutamente
confiable.
* Las Verdades de Miguel
No. 7 - 14 al 20 de Mayo 2004. |
Imprimir
Enviar |
|
|
Volver |
|
|
|
Portada |
|