El comienzo: La Segunda Guerra Mundial

A raíz de la Segunda Guerra Mundial, se generó una serie de movimientos en la economía mundial, que tuvo como epicentro, la intervención norteamericana en ese evento histórico que empujó al mundo entero a convertirse en satélite de los Estados Unidos.

En aras de "ayudar" al sub-imperio inglés, Estados Unidos intervino en la guerra enviando a Londres armas, medicinas, enseres y materiales de construcción colocando posteriormente a los ingleses en una situación de dependencia económica de los Estados Unidos. Eso, hasta allí, no habría generado más turbulencia en el mundo si no hubiese sido por el ataque de los japoneses a Pearl Harbor. La osadía japonesa provocó la entrada directa de los americanos en esta contienda.

Terminada la guerra, rendidas las fuerzas alemanas, italianas y japonesas, Estados Unidos como líder de la alianza occidental, impuso sus reglas, aún por encima de las pretensiones de los otros miembros de la alianza, porque, si se quiere, Inglaterra, Francia, Polonia, Rusia y demás países eran beneficiarios del "sacrificio" que habían hecho los norteamericanos para garantizar la paz y la supervivencia de Europa con todo su mosaico de países. Esas reglas incubaron el embrión del monstruo que el mundo ha vivido durante los últimos cincuenta años.

Fin de la guerra, poder a escala mundial. El dólar: eje mundial

Lo primero que Estados Unidos puso sobre la mesa fue la rendición incondicional y el desarme; y, promovió la división de Alemania para aniquilar el emporio tecnológico que se pudo levantar en ella y que en el futuro nuevamente amenazaría con convertirse en un férreo enemigo para sus intereses. Luego, ordenó el Plan Marshall, puesto que Estados Unidos necesitaba una sociedad consumidora restablecida para reciclar con su consumo, el poder norteamericano a escala mundial. Posteriormente acuñó, bajo las condiciones hegemónicas que imperaban, al dólar como referencia internacional a través de la creación del Fondo Monetario Internacional. Allí descansan los restos de la sociedad mundial que se arrodilló ante el poder del embrión de "el salvador". Lo demás, es historia hasta nuestros días en una estira y encoge de una sociedad mundial que desea liberarse del yugo que aceptó a regañadientes.

La búsqueda del equilibrio: otra moneda y tecnologías de punta

Entre las acciones que los europeos han inventado, para liberarse, está el euro con el que han construido una especie de rompeolas para proteger a la economía de sus países, de los efectos perniciosos que se circunscriben en el hecho de depender de una moneda que no le es propia. Eso lo han hecho a pesar de hablar diferentes lenguas, tener diferentes historias y orígenes, practicar diferentes costumbres, etc., etc.

Los europeos, así como los asiáticos, también se percataron que debían dedicar un esfuerzo considerable al desarrollo de tecnologías para enfrentar al poder económico de los Estados Unidos. Recuérdese que la propiedad intelectual se formalizó con la Ley de Patentes de los Estados Unidos y siendo los primeros en hacerlo, decretaron de facto una enorme ventaja sobre el mundo entero. Quien no se haya percatado del verdadero poder que los países desarrollados han logrado a través de la generación de tecnología de punta, no vive en este planeta.

Así con todo, Estados Unidos ha manejado a sus anchas la economía mundial porque la humanidad, o mejor dicho, los gobiernos de la humanidad, le endosaron el goce de unos privilegios, que le ha permitido por décadas hacerlo así.

Actualmente la guerra que se cierne sobre el dólar se torna compleja. El euro ha dado la batalla; y, en los últimos cinco años, ha logrado repuntar, manteniendo la supremacía sobre el dólar, pero el poder militar y tecnológico mejor desarrollado del mundo todavía lo tienen los norteamericanos. Quien ose derivar su economía desde el dólar hacia el euro, tiene la amenaza de un ataque mortal por parte de los Estados Unidos. ¿Ejemplos?, Irak y Venezuela. El primero lo hizo, la segunda lo asomó y miren lo que pasó.

El euro tiene aún, un piso político muy inestable como para pensar que está blindado contra cualquier ardid norteamericano en el terreno político - militar.

Venezuela: la banca y la moneda

En Venezuela adolecemos de un verdadero estado económico que se rija por las leyes de la oferta y la demanda. El cártel es lo que gobierna la economía monoproductora de Venezuela. Nuestra economía no está diseñada como para abortar la centrifuga bancaria que hace presión sobre la moneda para provocar la devaluación. La banca es otro meta-estado, con menos poder que la industria petrolera, pero con influencias perversas sobre la economía local, de la cual vive.

El requerimiento de la banca venezolana es en bolívares, así como que, genera tremendos beneficios con los negocios que, desde el mismo Estado, se han desarrollado con ella, razón por la cual no se siente tan inclinada a involucrarse en aquello de la intermediación bancaria y en la inversión en áreas como la agricultura. Prefiere comprar bonos del gobierno tanto a corto, como a mediano y largo plazo. Utiliza entonces la rotación financiera que es un mecanismo internacional especulativo y convierte estos papeles en dólares. El próximo paso: hacer presión sobre el bolívar para devaluarlo y cuando se ejecuten los bonos acumulados, la banca habrá tenido enormes ganancias fuera del país con la rotación financiera.

Como no contamos en el sector bancario, de una manera extendida, con personas que quieran construir de verdad el país, porque ellos están en ese negocio para hacer negocios con beneficios primordialmente personales o corporativos, se hace URGENTE una regulación bancaria, que sin ser antidemocrática, plantee una situación que pueda ser controlada para evitar este descalabro nacional que nos lleva a sucesivas devaluaciones de la moneda nacional, a pesar de que el dólar se devalúa en otras latitudes.

¿Se nos va Venezuela de las manos?

¡Ah!, y ojo, adicionalmente, si no progresamos como ciudadanos, si no generamos tecnologías, si acabamos con la poca tecnología que tenemos, caso Orimulsión, si no contamos con un ejército de venezolanos que se dedique a pensar al país y otro ejército de venezolanos que se dedique a escuchar y a ejecutar, el país se nos irá de las manos.

La energía sacada de un sombrero por la mano de un brujo

Cuidémonos también del álgebra de los requerimientos de energía. Los Estados Unidos requieren urgentemente asegurar las fuentes mundiales de energía a su favor. Eso tiene que ver también con las guerras en Afganistán e Irak, con el Plan Colombia, así como con el hostigamiento que se ha vertido contra Venezuela. Sigilosamente siempre ha estado presente una operación táctica dentro de un marco estratégico para destruir la OPEP. Hasta la fecha ese gatillo no se ha disparado porque las economías de los países de la OPEP se mueven en dólares y venden sus crudos en dólares. Cuando esto deje de hacerse, se precipitarán acontecimientos que golpearan a estos países. Pero mientras pasa el tiempo, el requerimiento de energía sigue creciendo.

Ahora bien, tengamos cuidado con los vendedores expertos y apátridas que quieren valerse de posiciones pseudo-revolucionarias, haciendo ver que el mercado energético debe ser cubierto a expensas del sacrificio de las reservas petroleras de Venezuela. Quieren hacer ver que el mercado energético es uno solo y no lo discriminan como el mercado energético termoeléctrico, el del aluminio, el petroquímico, el asociado al transporte, etc. Cada uno de estos mercados debe ser abordado con políticas energéticas específicas, para poder asegurar un lugar relevante, especializado e insustituible. Esa es la máxima razón de un negocio, en donde, sin llegar al monopolio pernicioso del mismo, logremos la maximización del beneficio y el aseguramiento del proceso en el tiempo. Esta tesis también encierra un alto valor geopolítico que permita al país un posicionamiento respetable que irradie su influencia en el aseguramiento de otros escenarios de importancia de la vida nacional. Todos estos factores de elevada importancia capital no pueden ser incorporados en una regla de tres simple que nos diga, como la mano de un brujo sacada de un sombrero, cuál es el camino a elegir en el proceso de las decisiones asociadas a políticas energéticas. El petróleo de la Faja no puede ser sólo una herramienta de comercio persa, también lo debe ser para asegurar nuestro posicionamiento geopolítico en el mundo y para contribuir a la apertura de mercados que nos convengan como cabeza de playa, para hacer más sólida nuestra participación en la contienda mercantil mundial.

El mercado energético termoeléctrico es un mercado único, en el cual Venezuela había logrado un posicionamiento único con una tecnología que nadie más posee como propietario en el mundo: la Orimulsión. El problema del valor mercantil es un tema que bien puede resolverse en cualquier momento llegando a acuerdos inteligentes.

No es lícito utilizar el argumento que la Orimulsión "no da" para producir su defenestración. Se le ha hecho al país, un daño irreparable; y, un gran beneficio a las empresas del carbón inglés y estadounidenses porque no tendrían un competidor como la Orimulsión, menos contaminante que éste, que el fuel oil y el petróleo mismo.

No sé de qué tamaño será la comisión a pagar por ese servicio apátrida. Lo que sí se es que estamos ante una situación que pudo corregirse cambiando el valor comercial de la Orimulsión, pero no basado en una regla de tres de volúmenes y precios de mercado referidos a productos, sino con referencia al valor energético de los combustibles, que al fin y al cabo eso es lo que son.

También debemos pensar en su rendimiento, al ser refinadas estas materias o, en su valor agregado, al convertirlas en electricidad. Podríamos pensar en seguir la línea de la Orimulsión y vender la electricidad que podríamos producir con ella. Hacer negocios en otros países, instalando en sociedad, centrales termoeléctricas, a las cuales suministraríamos la Orimulsión ¿Por qué no?

Asimismo, debemos pensar que el competidor de la Orimulsión, fabricado en la regla de tres sacada de un sombrero por la mano de un brujo, el blend Merey 16, requiere de un componente cada vez más escaso: el petróleo liviano; que por esa misma razón, será cada vez más costoso y que no es verdad que el crudo extrapesado tienen un valor mercantil per se, sino que, en esa mezcla, su valor nace del sacrificio del valor mercantil del petróleo liviano, que es través de él que se coloca al alcance del hombre para su explotación. De manera pues, que considero que esa argumentación de la regla de tres del brujo y su sombrero matemático, que hala por los cabellos un valor mercantil "fijado por el mercado" del crudo extrapesado, como una expresión mercantil natural del mismo, no es más que un sofisma matemático para producir un argumento, olvidándose en tan enclenque producción argumental, que quien le da el valor mercantil es el sacrificio del petróleo liviano utilizado para su extracción y transporte. Por analogía, digamos que en vez de extraer y transportar el crudo extrapesado con petróleo liviano, lo hacemos con agua y un surfactante, que produce una condición reológica como la de un crudo Merey 16, aun cuando conserva las propiedades fisicoquímicas de un crudo extrapesado. ¿Podría decirme el brujo de la regla de tres si el mercado le daría a ese crudo extrapesado, que estaría en la superficie en la condición más cercana a su origen, el mismo valor comercial que el obtenido cuando lo mezcla con crudo liviano? ¿Se da Usted cuenta, amigo lector, cómo se derrumba el castillo conceptual de los cálculos del señor de la regla de tres? Y si fuese cierto su argumento, de que el valor mercantil del crudo extrapesado contenido en el blend Merey 16, lo fija el mercado, su valor más cercano a su condición de crudo extrapesado estaría más cerca de la verdad verdadera en el caso de su extracción con agua y un surfactante .. No tendría un valor ayudado por el crudo liviano utilizado como diluente y por lo tanto su valor mercantil, dado por ese mercado, sería muchísimo menor que el calculado por el señor de la regla de tres. Para hablar de esta materia se requiere un poco más que una licenciatura en matemáticas, un doctorado en ciencias sociales y .... una regla de tres....

Bush, el dólar, el petróleo... Alaska y Armagedón

Tengo o comparto la hipótesis que el gobierno de Bush - con el conocimiento que tenía acerca de las urgencias energéticas de su país -- ha provocado la devaluación del dólar con el aumento de los impuestos y el incremento de la actividad militar, que genera un mayor déficit fiscal, para que esa disminución del poder del dólar sea sentida en los países que producen petróleo y estos a su vez, actúen incrementando sus precios para paliar el efecto pernicioso de la pérdida del valor del dólar. De esa manera se provocaría una escalada de incrementos de precios del petróleo que podría hacer pensar que podríamos vivir mejor, pero que en realidad no sería así porque nuestras economías seguirían siendo importadoras por excelencia y por esa vía se nos trasladarían los incrementos que pudiesen perjudicar a los países desarrollados.

A esto se suma que los mismos norteamericanos han fabricado la guerra de Irak, un ingrediente que mantendría, después del primer aventón originado por la devaluación del dólar, una presión permanente sobre los precios del petróleo. Si ellos, los norteamericanos, quieren entrar con los yacimientos cercanos al polo norte, requieren que la subida de los precios del petróleo sea una realidad y ello me hace pensar que estaremos frente al comienzo del fin de la humanidad. Tendremos guerras por doquier para garantizar los precios que ellos necesitan y tendremos también, una explotación petrolera en una de las regiones más frágiles del planeta. Me pregunto ¿Cuánto tiempo deberemos esperar para comenzar a ver el deshielo del Polo Norte y la subsiguiente elevación de los niveles del mar en las costas?

Se puede inferir que, a la sombra de estos acontecimientos estaría ocurriendo un evento sigiloso y sórdido: la posibilidad de que los yacimientos nórdicos como Alaska, Mar del Norte, Mar de Barents, puedan producir; y, ahora sí, ser mundialmente competitivos y atractivos para las transnacionales petroleras.

Lo menos que puede ganar Estados Unidos en este forcejeo, es una mayor independencia, si no absoluta, de los productores extranjeros en la dieta diaria de petróleo; porque al entrar Alaska en el mercado petrolero podrá suministrar el requerimiento de crudos de las refinerías del oeste de los Estados Unidos y en ese ámbito de negocios y precios del crudo, éste también podrá establecer mejores relaciones con Canadá para recibir mezclas de bitumen y crudo liviano sintético, parecidas al crudo Merey 16 que producimos en la Faja Bituminosa del Orinoco, como de hecho, se ha comenzado a proyectar.

Imagínese Usted amigo lector, mientras algunos consejeros en petróleo, sin la autoridad legítima para hacerlo, pero valiéndose de subterfugios aritméticos, más no de verdaderos argumentos energéticos y geopolíticos -- porque no los tienen -- recomiendan la eliminación de la Orimulsión porque " no da "; y, nos quieren llevar a producir con plantas mejoradoras de crudos para abastecer el mercado de nuestro mejor cliente, los Estados Unidos, nuestro mejor cliente, hace arreglos con Canadá para recibir esa dieta desde ese país. Ahora, estos consejeros también quieren ir a refinerías de conversión profunda para producir menos fuel oil y así, en dos platos, eliminan la competencia que produce el fuel oil y la Orimulsion al carbón inglés y americano en el mercado termoeléctrico mundial, que cada día crece más. Si la Orimulsión no da los beneficios esperados, cámbiele el margen de ganancia y ya, y no se argumente que "no da" para invalidar el producto. Recuérdese:

Precio de venta = costos de producción + ganancia

Ganancia = regalías + utilidades

Si un país determinado necesita energía, él dirá qué tipo de material quiere utilizar para obtenerla bajo un contexto de contaminación ambiental determinado. Si no tiene límites para aceptar la contaminación podrá usar materiales como el carbón o productos como el fuel oil. Si por el contrario, ese país aspira a desarrollar su sociedad sin exponerla a elevados riesgos de contaminación industrial, deberá utilizar productos como la Orimulsión, que viene a ser, tal como se registró, una marca comercial que se soporta en una tecnología que garantiza uno de los menores valores de contaminación sobre el planeta y sustentable en el tiempo a largo plazo. Por eso, este producto es visto como un mortal enemigo del carbón inglés y del norteamericano, por cuanto en el largo plazo, las restricciones ambientalistas serán cada vez más exigentes y en ese contexto se impondría la Orimulsión sobre el carbón y el fuel oil. Este es un problema que hay que verlo en cuatro dimensiones, es decir, incluyendo una visión de largo plazo, cosa que normalmente no se puede hacer con una visión de bodeguero, con todo el respeto que éstos me merecen.

"Buen trabajo , diviértanse muchachos consejeros" Acuérdense de aquello: "Si lo hacéis bien que Dios y la Patria os premien, si no, que os lo demanden"

MOISES PAULING

Imprimir Enviar

Volver

Portada