Acusaciones vienen del propio Bloque de Cambio

La moción interpuesta por el diputado Roger Rondón reavivó el conflicto que comenzó la semana pasada dentro del Bloque del Cambio. El también diputado oficialista, Nicolás Maduro, amenazó con excluirlo de la alianza e incluso desincorporar al denunciante de la presidencia de la Comisión Permanente de Energía y Minas.

El diputado oficialista, Roger Rondón se rasgó las vestiduras este martes, para defender la misión que lleva adelante la Comisión Permanente de Energías y Minas de la Asamblea Nacional, la cual ha detectado graves irregularidades en la gestión del ministro Rafael Ramírez y no ha podido concretar un voto de censura en su contra.

Entre los señalamientos de Rondón se encuentran irregularidades en el desmantelamiento de Bitor, fallas en la planta de El Palito y el destino "incierto" de los recursos destinados a la compra de gasolina durante el paro cívico del 2002. Admite además que existe una investigación "confidencial" contra el ministro Ramírez, quien tendría cuentas en dólares fuera del país a nombre de terceros.

Después de haber fallado la primera vez en su intento por conseguir un voto de censura contra el funcionario público, Rondón, militante confeso de la revolución, intentó llevar de nuevo una moción al hemiciclo de la AN, para debatir esta situación.

Y es que esta comisión en reiteradas oportunidades ha solicitado al representante de ese despacho gubernamental acudir a los predios del parlamento para compadecer y responder a algunas interrogantes relacionadas a investigaciones que adelantan el grupo de congresistas.

Roger Rondón de manera abierta y pública pidió a través de los medios de comunicación social privados del país cooperación al ministro, basado en el principio de colaboración de los poderes públicos. "Colabore ministro para que entonces usted pueda decir que actuó con transparencia frente al Ministerio de Energía y Minas".

Asegura que el ministro está en el compromiso y la obligación de rendir cuentas no sólo al país y a los venezolanos sino a todos los parlamentarios. "Es hora de respetar los poderes públicos".

- ¿Cuáles son los motivos para solicitar una moción de censura contra el ministro de Energía y Minas?

- La actitud contumaz e irresponsable del ministro de Energía y Minas, Rafael Ramírez ha conducido a la activación de un dispositivo establecido en los artículos 21, 22, 13 de la Ley de Comparecencia y en el artículo 187, numeral 10 de la Constitución de la República que establecen la presentación frente a la Asamblea Nacional de una solicitud de moción de censura que deberá ser debatida 72 horas después de haberla presentado. Con las tres quintas parte de los miembros presentes se puede lograr la remoción del funcionario en este caso, se trata del ministro de Energía y Minas.

- ¿Hasta qué punto es cierto que el ministro se ha negado en reiteradas oportunidades a colaborar con la Comisión Permanente de Energías y Minas?

- Cuatro invitaciones hemos hecho al ministro y a ninguna ha asistido. La ley establece que sólo podrá excusarse por una sola vez. Ya lo ha hecho en dos oportunidades y en dos oportunidades restantes ni siquiera atendió a la solicitud de comparecencia.

- ¿Bajo qué argumentos cita a comparecer la Comisión Permanente de Energía y Minas al ministro Rafael Ramírez?

- Hay cuatro casos específicos: tres referidos a las reformas de las leyes de minas, hidrocarburos y del servicio eléctrico y la cuarta relacionada al caso o disolución de la empresa Bitor.

- ¿Se ha detectado negligencia en las investigaciones que adelantan la Comisión?

- La negligencia es una moralidad delictiva culposa, establecida en el Código Penal y en otras leyes de la República como es el caso de la Ley Anticorrupción. Cuando una persona de la investidura del ministro por negligencia no investiga que por ejemplo, lo que ha ocurrido en la Refinería de El Palito, en donde se invirtieron 60 millardos de bolívares para la refracción de una de las plantas y ocurrieron ciertos improvistos se evidencia la conducta imprudente y la negligencia del ministro. El ministro no ha sido diligente en el sentido de la investigación y la determinación de las responsabilidades.

Alta claridad

- ¿En las denuncias presentadas contra el ministro se ha hablado de enriquecimiento ilícito y cuentas en el exterior, en las investigaciones realizadas hasta ahora se han determinado aspectos en concreto sobre estas denuncias?

- Eso todavía lo estamos averiguando. Se han consignado algunas informaciones en la Comisión relacionada a ese aspecto, pero aún estamos verificando. Estoy esperando un informe confidencial del manejo de cuentas no del ministro sino de terceros que supuestamente lo representan. Hay una serie de personas vinculadas que no tienen capacidad financiera para tener unas cuentas tan abultadas. Esas personas sólo son cercanas al ministro, sin embargo no hay hechos concretos que así lo demuestren solo se trata de una presunción, pero estoy a la espera de ese informe confidencial.

Acusaciones puntuales

El diputado Roger Rondón sostuvo este martes que el ministro Rafael Ramírez se niega a comparecer debido a que la comisión que preside investiga incidentes en la Refinaría de El Palito, donde asegura ya no se está produciendo gasolina pese a los reportes de la empresa que aseguran lo contrario.

Además habló de graves irregularidades en el Complejo Refinador Paraguaná (CRP). Dijo que hay registradas anomalías en la compra de combustible sin plomo durante el paro petrolero de 2002, así como los contratos onerosos y desventajosos que hizo el ministro Rafael Ramírez con Free Market Petroleum para vender crudo a la reserva de los Estados Unidos.

Hizo énfasis el parlamentario en señalar el caso del desmantelamiento de la empresa Bitúmenes del Orinoco, Bitor, donde se producía la orimulsión, y que atribuye a los "negocios del gas y del carbón que mantiene el ministro de Energía y Minas con unos consorcios petroleros internacionales de los Estados Unidos".

Altos y bajos

- ¿Después de sus solicitudes y denuncias contra del ministro de Energía y Minas el Bloque del Cambio quiere excluirlo?

- Esa idea de sustituirme en la Comisión Permanente de Energía y Minas se asoma después de una declaraciones dadas por el diputado Nicolás Maduro, quien es el jefe parlamentario del Movimiento V República. Además también han dicho que quieren suspender mi militancia dentro del Bloque del Cambio.

- ¿Y es viable esa pretensión de Maduro?

- La presidencia de la Comisión Permanente de Energía y Minas corresponde al Grupo de Opinión Podemos, quienes son en todo caso los que pueden solicitar mi sustitución. Hasta ahora no encuentro ningún fundamento, ni moral, ni ético, ni jurídico, ni parlamentario que sustente que he actuado fuera de derecho. Por el contrario estoy actuando a derecho y amparado bajo lo que establece la Ley de Comparecencia y la Constitución de la República.

- ¿Considera que el grupo oficialista se pondrá en su contra después de estas denuncias?

- No creo que todo el grupo, surgirán las individualidades, por eso he propuesto que la votación sea secreta, basado en el artículo 201, en el que se establece el voto de conciencia. Estoy seguro que si se realiza de esta manera más de las tres cuartas partes votarán para que sea removido el ministro de Energía Minas. Hay diputados que apoyan mi propuesta y son oficialistas que no están de acuerdo con la actuación del ministro, pero hay razones de tipo políticos presiones.

- ¿Presiones políticas en todo caso?

- Sí, exactamente y eso impide que de manera abierta se dé este proceso. Si se logra que la votación sea secreta, cambiará por completo el rumbo de la discusión, y se restituirá la majestad de investigación y control de la administración pública que tiene la Asamblea Nacional.

En revisión

La moción que fue presentada en la sesión del pasado 10 de junio y no fue considerada como presentada para el orden del día, según argumentó el presidente encargado, Ricardo Gutiérrez, "porque las mismas deben ser presentadas por escrito".

Según Gutiérrez a partir de este martes comienza el tiempo establecido para considerar la moción de censura.

Ante esta situación el diputado Roger Rondón difirió de la posición de Gutiérrez, sin embargo se dio por satisfecho ante el requerimiento con la consignación presentada este martes. Pidió que la votación sea secreta convencido de que "la mayoría de los parlamentarios" votará a favor del voto de censura. Aseguró la mayor parte de los diputados de la bancada oficialista le han manifestado "que tiene razón" pero "sabes como son las cosas" haciendo alusión a las presiones partidistas de las que son objeto.

La discusión se restablecerá mañana jueves o en todo caso el próximo martes.

Imprimir Enviar

Volver

Portada