|
Consejos electorales para inocentes "vivos"
" I keep
reading between the lies" - Goodman
Ace
La longevidad, las circunstancias y profusión de avatares
- que suelen ser adversidades - inciden en desarrollar en la persona
razonablemente racional, habilidades "expertas" en las áreas
del saber que la conciernen. Particularmente en algunas de ellas,
debido a la inmersión involuntaria a que inescapablemente
nos someten, tal experticia popular de nuestros "mayores",
por fuerza, cobra dimensión gallega o, si se prefiere, de
post-grado VIVENCIAL, en el ámbito de la interpretación
de contenidos... bi, tri, y hasta, polivalentes. Nociones de semiótica
- aun si empíricas, ayudan.
Personalmente, en lo que viene,
R o R , me importan
una higa, pero sí me importa - y mucho - que el proceso
social en curso desde hace unos cuantos años no se detenga,
lo que seguramente sucederá si "avanzamos hacia
atrás",
hacia la IV que no acaba de fenecer. No obstante,
si tal resultase ser , en buena lid y ley, la voluntad mayoritaria
del soberano votante: "¡hágase su voluntad!".
Sin embargo, en la realidad que nos asedia sin escapatoria posible,
los síntomas
más claramente palpables nos indican que los esfuerzos de
las partes en contienda están dirigidos - mutuamente - a
una sola posibilidad y que, para lograr sus objetivos - también
mutuamente -, están dispuestos a recurrir a lo que sea,
permitido o no, de modo que, tendremos una enorme competencia de
recursos y trácalas, pero nada de "buena lid
ni buena ley".
La consigna es "Guerra es guerra".
Puesta la contienda en tales elementales, rudimentarios y, lamentablemente,
realistas términos - esta guerra es real -, bien claro debe
estar - debiera estar, al menos... - ¿Quiénes cuentan
con los mayores recursos para ganarla, principalmente recursos
de "guerra sucia"? (¿Es que hay guerra "limpia"?)
Las
expresiones públicas recientes de los principales socios
políticos del gobierno, acusan marcadamente la comprensión
de tal realidad, aunque se esfuercen - sin gran éxito -
en disimularla y, la primera decisión táctica de
su nuevo Comando de Campaña - estar de acuerdo con la votación
automatizada - ha sido un error garrafal... (O... tal vez no... ¡Vaya
usted a saber!) Trato de decir que NO es una decisión neutral,
puesto que quienes la hicieron no pueden ignorar que en ese campo,
en el campo tecnológico de la informática y las telecomunicaciones,
uno de los campos en contienda cuenta con todas las ventajas (SAIC,
SUMATE, McKinsey) y recursos - los
recursos del Imperio -, mientras
que la otra sólo parece contar con tecnólogos novicios
asociados con intereses multinacionales cercanos al Imperio, asesores
de dudosa fiablidad y no probada fidelidad, más, también,
algunos expertos de alto calibre voluntarios, a quienes se les
niega - o cierra - la voluntad expresa de participar significativamente.
En consecuencia, el principal cuerpo defensor de Maisanta en Santa
Inés, estará constituido por sus "florentinos",
que cabalgarán bravamente a la caza de "bits" (SÍ)
endiablados.
En el vasto cuerpo de técnicos en informática
al servicio del CNE, hay no pocas personas que trabajaron para
la tristemente famosa Intesa,
autora, por mandato de su principal SAIC, de la agresión informática
que en Diciembre del 2002 fue objeto nuestra industria petrolera. Nada es de extrañar
que fenómeno análogo pueda ser observado en la nómina
de SUMATE... Nada de lo hasta ahora aquí expresado es ignorado
por los componentes del antiguo "UNEPAD", quienes parecen
conservar marcada influencia en el actual CNE... Si bien, uno de
ellos al menos - Omar Montilla -, tiene hoy intereses concretos
en la máxima informatización del proceso puesto que,
ese es hoy su buen negocio.
Ante la realidad de una decisión
firme y a todas luces irreversible de realizar el RRP en
forma totalmente informatizada, el eventual consejo de no importa
cuan respetado experto en el área, no tiene ya el menor chance de hacer
mella en la testarudez probada de una institucionalidad
alérgica
a la rectificación, de modo que, "a
lo hecho, pecho",
si bien, más abajo me atreveré con algunos humildes
consejos preventivos en los aspectos más obvios de vulnerabilidad
al fraude que seguramente será intentado por todas las vías
de posibilidad. Tal intentaré en honor al respeto de
la voluntad del votante, sea ésta cual sea.
Las
TICs como actividad económica
a la que debemos aspirar
La
prensa opositora ha venido llamando insistentemente la atención
sobre la inexperiencia empresarial de dos de las noveles firmas
- Smartmatic y Bizta - que configuran - con la Cantv - el
Consorcio SBC; sobre las ayudas oficiales que sus principales fundadores
- Omar Montilla, Antonio Mujica y Alfredo
Anzola -, jóvenes
tecnólogos devenidos exitosos empresarios, han venido recibiendo
en términos de financiamiento; sobre eventuales intereses
ocultos en tales empresas y sus negocios y, finalmente, sobre la
inexperiencia del Consorcio SBC mismo, en procesos eleccionarios.
Todas parecen críticas plausibles en un ambiente en el que "no
creer en nadie" es la tónica social, económica
y política dominante. El romper una lanza y correr algún
riesgo contra tales "molinos de viento", es aquí cuestión
de honor obligado para quienes, como el suscrito, promovemos la
necesidad del desarrollo endógeno de las nuevas tecnologías,
como sigue:
• Los jóvenes Ingenieros - hoy empresarios -
fundadores de Smartmatic y Bizta, visualizaron correctamente un
importante nicho del mercado - venezolano y global - informático
en el que casi ninguna firma - nacional o global - puede explotar
con sólo sus propios recursos, sino mediante asociaciones
estratégicas, tercerización y mediante consorciamientos.
Ellos hicieron lo correcto: buscaron los recuros que les faltaban
en sólidas empresas nacionales
- Cantv - y globales - Olivetti -, con lo que cerraron exitosamente
el loop de sus necesidades tecnológicas. Ellos disponían de lo fundamental:
la idea y el SW de integración, el que, después
de todo no es cosa del otro mundo...
• Es natural que, ante un proceso de tan alta sensitividad,
se alcen dudas contra la empresa o las empresas responsables de
llevarlo a cabo. Nada nuevo, lo mismo o peor sucedería si
se tratara de Indra, Diebold o cualquier otra. Después de
todo, una empresa nacional debiera, en principio, sernos más
confiable que cualquiera extranjera... Mala pata
que la informática
esté preponderantemente poblada por profesionales de clase
media entre quienes las simpatías por el "Proceso" -
el fundamental - no son masivas...
• Las empresas individualmente, salvo Olivetti, no
tienen experiencia en este tipo de procesos - de hecho nadie la
tiene en un RR -, pero sus empresarios sí la tienen. Recordemos
que provienen del CNTI y del MCT, desde donde participaron en elecciones
anteriores en calidad de técnicos asesores. Después
de este proceso ya tendrán esa experiencia necesaria y la
Nación podrá ahorrar considerables divisas, amén
de también ganarlas en el exterior, donde, como ya indicamos,
hay un gran mercado para tal creciente nuevo saber hacer. En su
campo específico de participación - la infraestructura
de comunicaciones - a la Cantv,
no tenemos alternativa privada y participa igual que lo ha hecho
en pasadas elecciones. O sea, sí tiene experiencia. La red de telecomunicaciones de PDVSA
podría ser un recursos complementario y la de la FA sería
más segura, pero tales posibilidades no han sido consideradas.
• FONCREI y su Fondo de Capital de Riesgo ayudaron
significativamente para que estos jóvenes empresarios encaminaran
financieramente sus empresas... Tal proceder es consistente con
los fines socio-económicos de dichas instituciones y, además,
también con la necesidad del desarrollo tecnológico
endógeno. Que personeros significados del "Proceso" estaban
al frente de tales instituciones... No podía haber sido
de otro modo...
• Otras críticas son de carácter especulativo...
en un ambiente de opinión en el que la especulación
es la norma... - que no la excepción -.
Mis Amigos "Ni-NI" y
la abstinencia (Abstención)
Concluido
el paréntesis manchego, retomemos el hilo.
Respetados
intelectuales amigos, NI R NI R, o
sea "NI-NÍ" , escudados en razones
de indiscutible valor moral, se desmarcan del doble "tongo",
más que anunciado de parte y parte e, inocentemente, aspiran
a quedar al margen de las consecuencias de la mutua intransigencia
previsible. Ojalá tal fuese posible. No lo es. La obcecación
interesada de bando y bando (23% y 32% respectivamente = 55% máximo
- en mi falible percepción -) nos
arrastrará a todos
y todas a la vorágine consiguiente sin escapatoria posible. Sólo
la victoria contundente de una de las RRs
el próximo A15 nos ofrece la posibilidad de superar indemnes
la difícil prueba que la historia nos presenta para poder
avanzar, con relativa paz, más allá de
las cuestionables y cuestionadas opciones del presente.
Pese a todo el desconcierto
imperante, los discursos ambiguos y los errores, de apariencia
calculada, de los truculentos principales socios políticos del poder en ejercicio, creemos que el
tamaño del fraude tendría que ser grosero, ostensible
por tanto, para que el SÍ se impusiera en el conteo; lo
contrario, el NO , luce como más plausible,
si bien, el análisis de los muchos factores en juego, naturales
- como la traición - y artificiales - como el fraude - (¿o
es éste también un factor natural?), dejan las posibilidades
abiertas para resultados "cerrados" que, al no ser aceptados
por las partes en contienda, nos conduzcan a una gran catástrofe
más que anunciada, razón por la que pienso optar
y recomendar que cada uno y cada una, a dictado de sus propias
conciencias, también opten.
Si bien luce como indudable que
una gran abstención, al
restarle legitimidad a los extremos violentos en contienda fratricida,
podría abrir un nuevo camino hacia la necesaria reconciliación
nacional, como primer paso necesario para una reconstrucción
más civilizada, debo confesar mi temor de que tampoco tal
opción está exenta de riegos. No es una tesitura
fácil la que se nos presenta...
Algunas posibilidades
críticas
de fraude a cuidar
Nota preliminar: El
autor, experto de algún reconocimiento
en el área de seguridad de las TICs
(Tecnologías
de la Información y las Comunicaciones), participa en
una razonablemente importante red promotora del Poder
Social Organizado. Tal Red - de redes - enfática en el uso de
la tecnología informática como herramienta de cohesión
social, cuenta con un verdadero "trust" de recursos
expertos en las TICs. Fue iniciativa del autor el que tal "trust" se
pusiera a disposición del CNE en calidad de "Asesoría
Voluntaria". Al parecer, tal iniciativa se ha frustrado,
por lo que el autor opta por, tan sólo en base a información
del dominio público - Publicaciones generales del CNE
-, llamar la atención sobre algunos aspectos mayores de
las vulnerabilidades del sistema propuesto - decidido - por él
observadas.
Preámbulo:
La principal razón hecha pública
por el CNE para haber optado por un sistema automatizado para el
RR, fue su preocupación
expresa por el uso hecho en el pasado, con elecciones manuales,
por partidos del viejo establecimiento político, del "Acta
mata votos".
Tal razón - y preocupación - no son aplicables al
proceso en consideración por cuanto, la eliminación
de cualquier acta, le restaría votos al SÍ, mermándole
votos a la totalidad del mínimo necesario que la oposición
tiene que recoger para que su eventual mayoría tenga valor
revocatorio.
Tal principal razón arguida, resulta, pues, no ser la verdadera,
la que, de existir más allá de la tradicional asociada
a los negocios y los negociados, no ha sido esgrimida públicamente
por los responsables del CNE. En todo caso, persistiendo en nuestra
voluntad de ser inocentes a riesgo seguro de recibir en premio
una colección de epítetos poco eufemísticos,
en defensa del votante, y asumiendo que contamos con un CNE recto
y neutral, siguen unos cuantos apuntes sobre aspectos y áreas
a cuidar antes, durante e inmediatamente después del A15.
1. El
Rector Principal, Francisco Rodriguez, ha
expresado reiteradamente que los resultados de RR serán
dados a conocer (4) cuatro horas después de concluidas las
votaciones y que, además, se emitirán boletines oficiales
parciales. Con todo el debido respeto,
tal constituiría
una inocente y peligrosa barbaridad, por varias razones que lucen
obvias:
1.a Por razones de educación y familiarización
con la informática , es razonable anticipar,
que el proceso de votación será concluido antes
en los sectores urbanos con mayor densidad de ciudadanos de las
clases sociales A y B, las que, mayoritariamente se han definido
por el SÍ. Por lo tanto, es también anticipable
que los resultados tempranos, muestren alguna distorsión
a favor de tal opción. Si tales resultados tempranos distorsionados
son publicados oficialmente, contribuirán a crear una
matriz de opinión y euforia pública por parte de
tales votantes que los condicionaría adversamente para
aceptar más tarde un resultado que les fuese adverso,
o sea, contrario a la tendencia temprana.
1.b Como ya indicado, se trata de un proceso de votación
en el que, previsiblemente, cada una de las partes, hará uso
de todas las argucias y trampas posibles que la otra parte -
y el CNE - le permitan. Necesariamente, el proceso tendrá que
ser validado por alguna forma de auditoría post-facto
que se puede estimar conservadoramente en dos o más días.
Bien es posible que tal auditoría - inevitable, insisto
- pueda obligar a revertir los resultados meramente informáticos,
por lo que, de haber sido estos anunciados cuatro horas después
de concluidas las votaciones, seguramente nos conduciría
a una gran tragedia nacional.
2. La
prensa de hoy (23.06) cita al Rector Rodriguez literalmente: "El ente comicial hará auditorías
del software, de la máquina, de los códigos fuente,
de la tarjeta de memoria y evalúan realizar
una auditoría posterior a la votación, sobre la base
de una muestra en todo el territorio nacional". Aunque
todo tiene que ser analizado, y NO todo lo necesariamente auditable
aparece en el comentario del Rector Rodriguez, nos centraremos
en primer término en lo escrito en cursivas: "(...)
evalúan realizar una auditoria (...)". Hemos
expresado ya que tal auditoría será inevitable. Y
no sólo sobre una "muestra", sino adicionalmente
sobre los "tickets" de muchas urnas-máquinas (se
asume correspondencia de una a una); en todas las sometidas a objeción
u observación. Pero, hay un gran problema: por
la naturaleza secreta del voto, éste no aparece - en el
ticket - relacionado con el o la votante, de modo que, incluso
durante el proceso mismo de la auditoría - y de esto saben
algo los amigos de la Hermandad Gallega - Sis o Nos pueden ser
sustituidos por votos contrarios pre-fabricados, pre-impresos en
máquinas iguales o similares con igual matriz de impresión
y sobre idéntico papel térmico. Previsivamente, es
obligatorio asumir que en este preciso momento, estén ya
ocupados a millón los distintos guácharos del caso...
El CNE tiene como dificultar tal posibilidad hasta el extremo de
lo prácticamente imposible asociando casi inseparablemente
cada papelito (ticket) a la máquina que lo imprimió. A
tal fin, le recomendamos desde aquí:
2.a Que
el programa de la matriz de impresión,
el real, y la apariencia física de la impresión
misma, sean secretos, y NO dados a conocer hasta la última
hora legalmente posible;
2.b Que en el papelito (ticket), además de
la identificación de la máquina que lo imprimió,
aparezca también la hora de impresión con minutos
y segundos, tomada del reloj interno de la máquina.
2.c Cada máquina individual lleva en su "firmware"su
código de identidad - que en los PCs se llama "IP"-
si tal identidad es también impresa en el ticket de
voto, junto con la hora "al segundo", esta combinación
lo torna prácticamente irreproducible para una operación
masiva de falsificación a priori.
3. La
máquina de votación, estrictamente,
debe solamente permitir comunicaciones de una vía: de
salida y, con la excepción del botón del
Presidente de Mesa que la activa, no puede permitir ningún
otro acceso de entrada, ni local ni remoto, ni aun con el pretexto
de diagnóstico remoto - de servicio - en caso de fallas.
El acceso remoto fue la principal vía por la que PDVSA fue
atacada en Diciembre del 2002.
4. En
este tipo de sistemas, sobretodo cuando transmiten por
vía de una red pública, usa varios sub-contratistas
y estos gran cantidad de personal difícilmente escrutable
desde el ángulo moral, las telecomunicaciones constituyen
su gran "talón de aquiles" aun cuando el tránsito
esté encriptado con claves que se consideren practicamente
inviolables porque, para destruir un
mensaje, NO es necesario decriptar (descifrar)la
clave o claves que lo protegen: basta con poderlos interceptar
e... introducirles "ruido" (basura) que
los hace inservibles para el receptor - en este caso para el CNE -.
En lo atinente a la posibilidad de intercepción, sólo
los cables enterrados y blindados pueden considerarse seguros.
Lo grueso de la red de telecomunicaciones a usar, la de CANTV, tiene
muchos tramos de cable aéreo y también tramos inalámbricos,
los más vulnerables. No obstante, esta debilidad cae en
la misma categoría de fraude poco plausible por parte de
la oposición, ya que la eventual eliminación de cualquier
voto o totalización transmitidos, de algún modo la
afectaría adversamente en su objetivo obligado de
obtener una cantidad mínima de votos (3,750.+++).
Consideraciones aleatorias: Hay
muchas otras áreas de fraude posible en votaciones
informatizadas. Las arriba descritas, constituyen sin embargo,
las de consideración dominante en el proceso que nos afecta.
Es adecuado, no obstante, el relatar otras posibilidades, como
sigue:
a. Biometría - Huellas
Digitales -
Gran importancia parece haberle asignado el CNE al control de
este renglón de riesgo. Tal parece, la idea de su control
nace en La Campiña. Si bien el riesgo es real, existe, la
medida para neutralizarlo NO es válida. Nos explicamos:
Por obra de guácharos y traficantes de identidad, hay en
circulación una apreciable cantidad de cédulas falsas.
Tales cédulas, falsas en sus datos alfanuméricos,
contienen, sin embargo, dos elementos gráficos legítimos: la
fotografía y la huella dactilar de su portador o portadora.
Al
no existir un Sistema Nacional de Identidad confiable, y menos,
digital en línea con que comparar, los "guacharos" pueden
haber emitido, digamos, diez cédulas para la misma persona
con datos de identidad diferentes (pero con su foto y huella auténticas),
lo que le permite a la persona inscribirse en diez circunscripciones
electorales y votar en cada una de ellas, donde presenta su cédula
y vuelve a estampar su huella. Esta huella es la única que
se puede comparar - en la realidad real - con la contenida en su
cédula. Tal comparación, ya visual, ya
por medios biométricos de base tecnológica, resultará POSITIVA... Este
problema sólo podrá ser resuelto cuando contemos
con un Sistema Nacional de Identificación moderno y confiable,
a la vez que "accesable" por nuestra autoridad electoral..., sólo
a efectos de verificación...
b. Software, Firmware
En este amplísimo campo, las posibilidades son
ilimitadas. En un reciente estudio que la tan
famosa "empresa" SAIC llevó a
cabo del Sistema de Votación Electrónica más
usado en el mundo, el de la empresa Diebold, encontró nada
menos que 257 brechas, susceptibles de ser
vías de penetración para cometer fraude. A la
vista de su histórico interés reciente en Venezuela,
es obligado asumir que SAIC , con sus enormes
tentáculos globales, también ha sometido a análisis
el sistema de Smartmatic, que conoce bien
sus brechas y "puertas
traseras" ("backdoors") y que tal información
está a disposición de SUMATE y
los intereses imperiales... coincidentes con los de la oposición.
Es en razón
de tan enorme inseguridad, muchos de cuyos elementos son de
detección
difícil aun mediante simulaciones y auditorías
de la mejor calidad, que indicamos arriba de la inevitable
necesidad de una auditoría "post-facto", más
allá de
una simple muestra... Nos limitaremos a describir algunas de
las "travesuras" más plausibles:
• Tanto
a nivel de Hardware, Software o Firmware, el Sistema puede
contener toda una variedad de bloques, rutinas,
sub-rutinas, chips, PROMs, etc., activables mediante toda una
gama de condiciones, fijas, variables, constantes, intermitentes,
endógenas,
exógenas, locales y/o remotas, que hace prácticamente
imposible el detectarlas y neutralizarlas en su totalidad y...
a tiempo. . El tener acceso al código fuente ayuda,
pero solamente en el ámbito del Software, si bien, éste
tendría que ser analizado línea por línea
por personas con la máxima experiencia en técnicas
de "debugging" con total acceso a los "programas
objeto" - aplicaciones -, con mucho tiempo disponible y sin
presiones y, aun así, sin poder ofrecer garantías
de éxito. Simulaciones extensivas de la situación
real serían más efectivas, pero tampoco concluyentes,
porque carecerían de los factores exógenos de acción
humana posibles, los que, naturalmente, nunca van a hacerse presentes
cuando el Sistema está siendo sometido a prueba.
• De
categoría mixta, un ejemplo sutil,
pero real de posibilidad: La pantalla de la máquina le
presenta al elector una matriz indicando el SÍ y el No
sobre los que debe presionar dependiendo de su elección.
Esta es la pantalla de primer plano o "foreground"...
pero, la pantalla, además de "pixels" horizontales
y verticales, también tiene "bits" de profundidad,
lo cual implica que puede manejar pantallas de "segundo
plano" y más ("background"). Potencialmente
entonces, es poible que, bajo el comando de una combinación
de los factores señalados, en un momento del tiempo, la
máquina imprima un boleto con SI o NO y registre exactamente
lo contrario. La impresión correspondiendo a la pantalla
de primer plano y el registro a la pantalla de segundo plano...
Esto es sólo un ejemplo, extremo pero plausible, de los
muchos "diablos digitales" con que, tanto Florentino
como Mandinga, pueden tener que lidiar... si
bien, bien sabido es que, en tal terreno, el Diablo tiene más y más
perversas mañas... y muchos más recursos reales.
En conclusión, el
haber caído en
la trampa tecnológica, dominio de quienes no necesitan de "misiones" para
manejarla y, en ella, nos dan "cuatro vueltas", fue un
regalo que Maisanta y sus técnicos, supuestos Florentinos,
les hicieron a los Diablos. Se
olvidaron de que "Dios ayuda
a los buenos... cuando son más que los malos..." Yo,
hasta aquí, hice lo que pude; para más y al servicio
de la verdad que sea, quedo a la orden.
Y... ¡ Que el Buen Dios - si hay - se manifieste
y haga justicia!
* PauliNonius - Altamira,
Junio 24, 2004 - A 183 años de Carabobo y en la misma lucha.
Imprimir
Enviar |
|
|
Volver |
|
|
|
Portada |
|
