La dependencia de un monopolio como es el caso del proveedor de tubulares Sidor-Tenaris-Tavsa-Condusid demostró el peligro inminente en que se vio envuelta Pdvsa cuando en el paro de diciembre de 2002 ese grupo cerró sus puertas y suspendió el suministro de tubulares a la industria petrolera por más de 4 meses, causándole al Estado venezolano miles de millones de dólares de pérdida por baja en la producción, además de crear una fuerte crisis en el inventario de tubulares, obligando a Pdvsa a comprar en el exterior a casi el doble del precio del mercado de dichos productos.

Este comentario viene al caso porque es justo las intenciones que alimentan a ciertos factores políticos y empresariales del país. Sepan ustedes de los negocios adelantados por los enmascarados que se disponen a asaltar de nuevo al Estado venezolano. Por ejemplo, este caso es referente a uno de los más "rabiosos" enemigos del Gobierno. Se trata de Alberto Ouiroz Corradi, el hombre "sabio" que todas las semanas administra píldora distintas a las que él se toma de la industria petrolera.

Relato: en el curso de los meses pasados se realizaron "adjudicaciones directas" en los procesos de compra de tubulares para Pdvsa. Es cuando aparece el grupo Tenaris-Tavsa-Condusid (Quiroz es el presidente de Tavsa... muy callado se lo guarda el prohombre en sus disertaciones de ética en la CD). El mencionado monopolio le impuso a Pdvsa el precio de 2000 $/TM, lo que es casi el doble del precio del mercado, tal corno se evidencia en los últimos tres procesos del año 2004, donde Tavsa cotiza un sobreprecio de 13 MM. Igualmente el año pasado en un solo proceso (2003-00-105-1-0) Tavsa cotizó 10 MM de sobreprecio.

Por lo problemático de este proceso fue destituido de su cargo el gerente de Materiales de División Oriente, tal como se evidencia en la investigación realizada por PCP. La empresa Lloyd's Don Fundiciones C.A. en el año 2002 ganó el proceso de licitación N° 6600009064, para reparación de tubulares de la División de Occidente por un monto de 8 millones de dólares, este proceso fue declarado desierto sin mayor explicación. En julio del año 2003, Lloyd's Don Fundiciones C.A. gana el proceso número 2003-00-105-2-0, compitiendo con las empresas de Quiroz Corradi (Tavsa y Condusid), siendo el menor precio el de Lloyd's Don Fundiciones C.A. con Bs. 23 mil 655 millones, contra Tavsa Bs. 33 mil 076 millones, el estimado interno de Pdvsa era de Bs. 21 mil 600 millones, "misteriosamente" le fue otorgada la buena pro al grupo de Quiroz Corradi con un sobreprecio de Bs. 9 mil 420 millones. Según investigación realizada por PCP, Lloyd's Don Fundiciones C.A. cumplió con todos tos requisitos para calificar en la licitación.

Es importante señalar que las empresas Tavsa y Condusid pertenecen a Alberto Quiroz Corradi. Ambas firmas tenían veinte causales de descalificación; sin embargo les fue otorgada la buena pro, generando una pérdida patrimonial al Estado venezolano de 9 mil 40 millones de bolívares. Se evidencia también en la solicitud de inclusión de asuntos en agenda de fecha 08-06-2004 dirigida a la junta directiva de Pdvsa y a Félix Rodríguez, vice-presidente de exploración y producción, la recomendación de la Gerencia de Materiales División de Oriente de otorgar la buena pro a la empresa Lloyd's Don Fundiciones C.A. El jueves 10 de junio, sorpresivamente, después de una llamada que hiciera Alberto Quiroz Corradi, los altos directivos de Tavsa fueron recibidos por Nelson Martínez, Luis Sánchez, Oswaldo Farias e Ismael González. Para tratar el tema de unas correspondencias enviadas por ellos, tanto Gustavo Blanco como Alejandro Casullo (ejecutivos de Tavsa) fueron atendidos en el edificio Guaraguao, sede de Pdvsa, ubicado en Puerto la Cruz. En las citadas correspondencia ellos solicitan se le asignen directamente los procesos ganados por Lloyd's Don Fundiciones C.A. Nuevamente la empresa contraria a Quiroz gana en apertura pública todos los procesos licitatorios de adquisición de tubulares nuevos, del primer semestre del 2004, que incluyen también dos convenios de reparación de tubería usada para la división de Oriente y Occidente, correspondiente a la Tercera Rueda de Negocios.

Como se desprende de los informes, la Consultoría Jurídica de Pdvsa, División de Oriente, por consulta solicitada por Oswaldo Farias, gerente de Materiales, en vista a las múltiple presiones que estaba realizando la empresa Tavsa, alegando que por ella tener materia prima nacional, Pdvsa debía pasar por encima de la Ley de Licitaciones y otorgarle esas ordenes ganadas por Lloyd's Don Fundiciones C.A., al monopolio representado por Quiroz Corradi. En respuesta a esta irregularidad, la Consultoría Jurídica ordenó el otorgamiento inmediato de las buena pro a la empresa Lloyd's Don Fundiciones C.A.; sin embargo la División de Materiales Oriente pretende declarar desierto las licitaciones ganadas por Lloyd's Don Fundiciones C.A. en este semestre 2004, para entregárselas a la competencia con un sobreprecio de Bs. 13 mil millones, como se evidencia en el informe.

Efectivamente para el 17 de junio, Orlando Chacín, nuevo gerente de la División de Oriente de Exploración y Producción, recibió un acta para su firma donde se sugiere declarar desierto todos los procesos ganados por Lloyd's Don Fundiciones C.A. y negociar directamente con el grupo de Quiroz Corradi. Esta situación puede generar déficit de tubulares, y por ende no se cumpliría con las metas de producción de la División de Oriente, debido a que se iniciaría un nuevo proceso que tardaría unos seis meses para recibir las tuberías.

Según los rumores internos de la corporación, Alberto Quiroz es el candidato de la oposición a la presidencia de Pdvsa. En Pdvsa Caracas, todos los informes enviados a Ali Rodríguez Araque quedan en manos de su asistente, el ingeniero Diego Uzcátegui, amigo personal de Quiroz Corradi, pero también cuando se le presentó el problema del año pasado, Ali Rodríguez manifestó que prefería no involucrarse en e! problema con Quiroz Corradi y le delegó el caso a Nelson Martínez, quién decidió otorgarle la buena pro a Tavsa.

A quién engaña el monopolista con su discurso "enternecedor". Dispongo de todos los anexos que soportan esta denuncia. Qué hable Rodríguez Araque. ¿Cómo justifican un contubernio golpista y gobiernero? Ni tan calvo ni con dos pelucas, que le expliquen al país esa vaina.

Los negocios de don Alberto (II)

Imprimir Enviar

Volver

Portada