|
¿Quién decide el destino del petróleo
venezolano?. ¿A
quién
le pertenece PDVSA?. ¿Acaso
a Rodríguez y Ramirez, a Alvarez y a Mommer* ? ¿A Giusti
y a Arrieta?
Presenciamos la
muerte de ORIMULSIÓN,
presenciamos una victoria para los intereses de las empresas
del carbón
norteamericano, al igual que para las empresas del gas termoeléctrico
en el Asia y en el sur de Europa
Chávez habló maravillas de ORIMULSIÓN
hasta el año 2003 [1].
En
su informe anual de Octubre 2003 ante la Securities and Exchange
Comisión (SEC forma 20-F), PDV Finance indicaba
una inversión de 1.461 millones de dólares en Orimulsión
para el periodo 2003-2008 [2]
PDVSA-MEM
dice ahora que ORIMULSION es un "mal
negocio" para
Venezuela
Tal
alegato es hechura de un cierto Mommer, malabarista
de números y fórmulas impositivas, quien trivializa
el análisis económico en el Cuadro 2 de su librito desmitificador de
la Orimulsión:
Cuadro2 [3]
Los regímenes fiscales del crudo extrapesado
(2002)
Fuente: Ministerio de Energía y Minas
En su minuta
de Ámsterdam del 24 de
Mayo 2004 , justo
cuando se publicara en Venezuela el Mito de
la Orimulsión , ya Mommer había
intervenido sus propias cifras del 2002 como
sigue:
• El costo de producción
en La Faja es ahora de 3.00 $/b, antes 3.60 $/b
• El costo de procesamiento de un barril
de XP es ahora de 2.25 $/b, antes 2.00 $/b
Que Mommer
continúe ad infinitum sus sumas y restas. [4]
Los
números no lo dicen todo
Alguien dijo que "la
verdad está en las cuentas y no en
los cuentos". No obstante, la forma en que se manejan
las cifras induce conclusiones que enredan a los incautos y a los
no tan incautos. Basta el ejemplo de los famosos activos
virtuales de ENRON hace
unos años para darse cuenta que quien sólo maneja números
corre el terrible peligro de engañarse... o camina las trochas
del arte del engaño. Hoy vemos a Mr.
Lay, expresidente
de aquel gigante de los números, portando unas esposas y
acompañado de agentes de seguridad camino a la cárcel.
La
SHELL de Sir Philips es
ejemplo fresco de falsificaciones numéricas
y de destituciones por pérdida de credibilidad.
En esta entrega
presento siete (7) premisas ALFA-numéricas que deben ser analizadas en el negocio de la ORIMULSIÓN y que no aparecen por ninguna parte en los análisis del
Mommer aritmético.
1- Tendencias de Mercado y de Geopolítica Energética Realidades y tendencias del mundo hasta el 2020
• Incremento del consumo de petróleo
en más de un 60% antes del 2030, especialmente para satisfacer
demanda del transporte.
• Merma de reservas en yacimientos
tradicionales (incluso en Arabia Saudita) con incremento en el
costo de extracción.
• Incremento del consumo de carbón en
países industrializados y búsqueda de combustibles
de fuente alterna.
• Gas como fuente principal para generación
de energía eléctrica, excepto en países
con abundantes reservas de carbón (el más contaminante
de los hidrocarburos).
• Presiones políticas, sobre todo en
los países industrializados, para aprobación de
leyes ambientalistas más severas ante el incremento de
emisiones y calor hacia la atmósfera.
• Necesidad de fuentes energéticas solidarias
económicamente e integradoras política y culturalmente
en, y para, Latinoamérica.
• Reducción de las reservas probadas
como resultado de nuevas y más exigentes revisiones
por parte de las empresas, los bancos y la SEC.
Todo ello es favorable
a ORIMULSIÓN.
2- Desarrollo endógeno
y negocio mundial
En el 2001 PDVSA prometía para
el territorio Venezolano que la planta de electricidad "Ramón
Laguna" en el Estado
Zulia seria transformada para quemar ORIMULSIÓN. ¿Qué pasó con
eso?
En
el ámbito internacional, BITOR incluía
planes para suplir
a China con 4 millones de TM en 3 años,
firmaba un contrato a 10 años para suplir de 1.5 millones
de TM anuales a una planta de 2250 megavatios en Singapur, comenzando
en el 2004; y buscaba los mercados de EEUU en Pensilvania, Carolina
del Norte y Connecticut. En informes publicados se mencionaba
que en el año 2000 se habían exportado 6.2 millones
de TM de Orimulsión, un 28% de incremento respecto del
año anterior [5].
En 1994 BITOR empezó a suplir
a Canadá 800 mil TM
anuales, 1.3 millones de TM a Inglaterra y 300 mil TM a Japón. A
lo cual se debe agregar los planes y proyectos de expansión
que venían negociándose con ENEL
Spa para cubrir
el valioso mercado en Italia por 2.75 millones de TM (que presenta
un déficit energético muy grave) y China por 1.5
millones. Igualmente se han planteado -y realizado- negocios con
Dinamarca, Corea, Guatemala, Lituania y expansión de negocios
con Canadá [6].
El uso de la ORIMULSIÓN es
principalmente para el sector eléctrico, que es estable y ascendente en precios
y consumos, mientras que el mismo bitúmen para
otros fines -como el transporte- tendría mucha competencia
y su retorno sería impredecible y fluctuante. Además,
el extra-pesado tiene el atractivo de ser menos contaminante
que el carbón y poseer un mayor contenido calórico
de energía en peso. De mayor importancia y riesgo,
el nuestro es el único país que produce ORIMULSION
y desde 1999 había comenzado a generar ganancias no desdeñables
a la Nación.
3- Inversiones
"Para incrementar la producción
de los crudos mejorados se requiere una inversión
de entre 5.000 y 6.000 millones de dólares por cada
mejorador, mientras que un modulo de producción
de Orimulsión solo
cuesta 380 millones de dólares, monto que en muchos
casos sería desembolsado por las empresas extranjeras
interesadas en expandir su recepción de Orimulsión " [7].
4-
Imagen del Estado, un suplidor confiable de EEUU, pero...
Ante
el escenario planteado por Mommer-PDVSA-MEM de "no
continuar desarrollando la ORIMULSIÓN y no honrar contratos
preacordados" [8] se
han presentado demandas contra la estatal por parte de la
New Brunswick Power por 2.000 millones de dólares
y se han planteado fricciones
entre voceros del gobierno Canadiense e Italiano contra Venezuela [9] por
el incumplimiento de acuerdos previos a contratos que, en el
mundo de los negocios, compromete no sólo el dinero sino la imagen
y reputación de una corporación, que es
uno de sus mayores activos y garantías a la hora de sentarse
a la mesa de negociaciones. En el escenario geopolítico
actual luce como desacierto, rayano en torpeza, lesionar relaciones
de buenos negocios con clientes no tradicionales pero,
en oposición, se hacen esfuerzos e inversiones antinacionales
extraordinarias para complacer el consumo de EEUU,
desde donde nos golpean y se patrocinan grupos enemigos del Estado
Venezolano.
La ORIMULSIÓN daría una razón
a las naciones industrializadas receptoras para ser "amigas" de
su suplidor, ante tales presiones de Washington.
Se ha mencionado igualmente
que Venezuela podría
ser demandada ante la Organización Mundial del Comercio
(OMC) ya que si ahora se identifica que la ORIMULSIÓN
utiliza extrapesado y no bitumen, entonces se habría estado
delinquiendo al evadir el pago de los impuestos internacionales
que correspondería a este último y que no aplicaban a
la ORIMULSIÓN [10] .
Es ésta
una argumentación
bizantina.
5- Tecnología Soberana
Un aspecto especialmente
sensible en torno a la ORIMULSIÓN es que se trata de una tecnología completamente desarrollada
e instrumentada a la medida de La
Faja del Orinoco. No se paga
ni un centavo por conceptos de patentes ni cajas negras a
terceras partes ni empresas en el exterior.
Si
en los últimos 10 años se ha progresado considerablemente
en el desarrollo de la ORIMULSIÓN -asunto incluso reconocido
por la posición gubernamental que busca eliminarla- entonces
debería considerarse lo que podríamos lograr en otros
10 años y el mercado adicional que podría abrir para
la Nación con todos los beneficios financieros y de relaciones
internacionales en el entorno inmediato en Latinoamérica,
Canadá, Europa y Asia.
Uno de los ejemplos legendarios de
falta de visión
corporativa la exhiben los suizos, quienes décadas atrás
recibieron la primera opción para comprar la tecnología
de relojes digitales, a lo cual indicaron que "no era un buen
negocio ni tenía futuro". Para 1980 los mismos suizos
lamentaban su falta de visión futurista al ver como un
mercado sin precedentes se les fué de las manos.
6- La Constitución
Los artículos 110 y 302 de
la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela exigen
que el Estado privilegie el uso de tecnología nacional,
le aporte recursos y la promueva. La
muerte de ORIMULSIÓN
por MEM-PDVSA ejecuta lo opuesto a lo contenido en tal ley.
7-
Uniformidad de Criterios Político-Corporativos
La
ORIMULSIÓN no está produciendo enormes
ganancias, pero tampoco está dando pérdidas y se
perfila como estratégico al futuro mediano y largo. ¿Por
qué sepultarla? ¿Qué se ventila tras bastidores?
Muchos rumores se escuchan, pero me limito al análisis
descrito y lanzo una pregunta atrevida al alto mando petrolero
y a su asesor aritmético...
Si PDVSA-MEM
desecha ORIMULSIÓN porque genera
poca ganancia y es un mal negocio ... ¿Por
qué no nos deshacemos de CITGO que no solo no aporta
ganancias sino que representa
una de las mayores estafas al Fisco Nacional y
continua siendo bastión para exportar
ganancias e importar costos para Venezuela?
Referencias:
[1] www.cnnenespanol.com/econ/1999/10/10/chavez/index.html
[2] El Universal, 29-10-2003.
[3] El
mito de la Orimulsión,
pagina 37.
[4] El mito de la Orimulsión,
paginas 31-33.
[5] Good prospects and terms lure foreign
firms, WorldOil, Agosto 2001.
[6] Orimulsión/BITOR, Rafael
Quiroz Serrano.
[7] Precio del barril de Orimulsión
se había
elevado a 10 dólares, Rafael Quiroz Serrano, El
Universal, 10-10-2003.
[8] Ali Rodríguez Araque,
declaraciones a El Universal, 30-10-03
[9] Presiones
del gobierno italiano a través del
embajador en Caracas Gerardo Carante, pues ya se habían
modificado tres plantas de tratamiento para adecuarlas
a la Orimulsión, tal como recogen Hernán
Lugo Galicia y Pedro Llorens en El Nacional, los días
10-09 y 5-10-2003.
[10] Ultimas Noticias del 10-11-2003,
por Cesar Contreras Altuve.
* Bernard Mommer es Licenciado
en Matemáticas
y asesor de Alí Rodríguez Araque en materia
petrolera. Fue contratado en las oficinas de PDVSA en
el Reino Unido, administra el contrato McKinsey y devenga
un salario mensual de 35.000 dólares según
se publicó en "El
Globo" por Jesús
E. Brando el 09-09-2003.
Imprimir
Enviar |
|
|
Volver |
|
|
|
Portada |
|
