LAS CUENTAS DE PDVSA Y LAS EMPRESAS MIXTAS

La presentación en agosto del 2005 de los estados financieros de PDVSA, correspondiente al 2003, y la demanda que pretende la Harverst Vinccler contra PDVSA por el cobro de impuestos, son una muestra elocuente de quien es el verdadero dueño de la industria petrolera en Venezuela, quien en definitiva fue el verdadero triunfador en las "luchas" en torno a PDVSA, en los últimos 5 años y, sobre todo, el futuro que nos espera a los trabajadores y pobres del país a partir del 31 de diciembre del 2005, cuando se aprueben las empresas mixtas entre PDVSA y las compañías petroleras internacionales.

PDVSA presenta el siguiente estado financiero:

Qué demuestra este cuadro:

•  Los costos y gastos totales de PDVSA aumentaron en un 10,69% (4.056 MM $) en tan sólo un año, al pasar de 37.932 MM. a 41.988 MM $.

Dentro de estos gastos se destacan el incremento que se producen en las compras de petróleo fuera del país para mantener las cafeteras de refinería que se tienen en el exterior y subsidiar a los consumidores de gasolina en EE.UU. En ese renglón el aumento es del 17% (4.056 MM. $) en un año. De 17.956 MM se pasó a 21.016 MM $., y no se pueden alegar las compras de gasolina en el exterior durante el sabotaje, porque éstas fueron sólo de 504 MM.$, según la propia PDVSA, lo que significó el 2,4% de los costos y gastos de PDVSA durante el 2003.

De tal manera que la nueva PDVSA supera a la vieja PDVSA en el traslado de capital al exterior. Un millón de barriles diarios (b/d) es precisamente el tributo que el capital internacional le impone a PDVSA, para mantener las refinerías en el exterior. Ese millón de b/d, es lo que el propio Ramírez y Rodríguez han reconocido como compras en el exterior para subsidiar el capital internacional y ayudar al gobierno norteamericano a solucionar su crisis energética, y que le cuesta a los trabajadores petroleros unos 18 millones de $ diarios según han reconocido en diversas oportunidades los directivos de la empresa.

•  La participación fiscal del Estado venezolano también disminuye en el período, así vemos que en el 2002, la suma por regalía, ISLR y utilidad neta llegó a 10.391 MM. $ sobre 42.580 MM $ de los ingresos netos. En el 2003 esta suma, pese a que aumentó en términos absolutos a 11.023 MM $, en términos relativos la participación del Estado pasó del 24,40% en el 2002 al 23,66% en el 2003. Aún cuando excluyéramos la regalía de los costos, la participación del Estado, también disminuye en esa proporción (un 1%).

Es de hacer notar, que al no discriminarse los costos en el país y en el exterior, como se hacía en los balances hasta el año 2001, no se puede saber con exactitud, el volumen real de la transferencia de capital desde Venezuela al exterior. Una idea de la magnitud de esta transferencia desde Venezuela al exterior la podemos medir por la salida de capital a través de los negocios internacionales de PDVSA entre 1991 y el tercer trimestre del 2004. En dicho periodo las salidas de capital por ese concepto superaron los 220.000 MM $ según cifras de la propia PDVSA recogidas por Carlos Mendoza Potella y el Foro PDVSA por dentro.

Los resultados que presenta Citgo de sus operaciones del 2003 hasta el tercer trimestre del 2004 son concluyentes de cómo el traslado de capital se ha incrementado bajo la V República. Veamos el siguiente cuadro:

Lo primero que llama la atención es la enorme diferencia entre las ventas en el exterior de PDVSA en el 2003, con las ventas de CITGO en el mismo periodo, además que suena abismal la diferencia de las ventas que hace PDVSA en el país en relación a las ventas en el exterior en dicho año al comparar los cuadros anteriores.

Como se observa en el cuadro, Citgo vende en el 2003, 18.899,1 MM$ y los costos operativos alcanzaron los 18.284, equivalentes al 96,75% de los ingresos totales. La ganancia neta de Citgo en el periodo fue de 1,9%, tres veces por debajo del promedio mundial de las compañías petroleras. Para el tercer trimestre del 2004, la situación de Citgo empeora; las ventas alcanzan a los 23.599,7 MM$ pero igualmente los costos operativos ascienden a 22.792,6 MM$ equivalentes al 96,58% de los ingresos totales y, como era de esperarse, las ganancias netas de Citgo bajan al 1,8%.

La conclusión es tajante, tanto por el aumento de los costos y gastos, como por la disminución de la participación fiscal del Estado, por ambos renglones el gran vencedor en torno al reparto petrolero, sigue siendo el mismo de siempre: el capital petrolero internacional. Como vemos la famosa "PDVSA NUESTRA", sigue siendo del mismo dueño de siempre: Exxon, Shell, BP, Total, Chevrón, etc. Los números son harto elocuentes y no admiten ninguna otra interpretación.

La otra cara de la moneda sobre los verdaderos dueños del petróleo venezolano, los podemos apreciar cuando leemos las cifras de la empresa Harvest Natural Resource (Harverst Vinccler) en las amenazas y chantajes que hace contra PDVSA, con el claro objetivo de conseguir nuevas concesiones y beneficios, en caso de migrar a empresas mixtas.

Según Peter Hill, representante de Harvest en Venezuela "La situación de Venezuela es frustrante y limita nuestra capacidad de optimizar y hacer crecer el negocio en beneficio de ambas partes, Venezuela y Harvest" (Tomado de Descifrado).

¿Qué es lo frustrante y limitante para estos señores? Veamos los resultados financieros de Harvest Natural Resource: esta empresa ha disminuido su producción de 29.000 b/d en el 2004 a 21.000 b/d en el presente año. Sin embargo, ¿cuales son los resultados de esta empresa en el 1 er trimestre de este año comparado con el mismo periodo del año anterior?:

Estos señores llaman frustrantes y limitantes que sus ganancias hayan disminuido en menos del 1% en un año pese a que se mantienen sobre el 44%. Para que se tenga una idea de esta estafa, la revista Fortune, edición europea de agosto 2005, señala que las grandes compañías petroleras mundiales tuvieron una ganancia sobre ingresos de 5,4%, de tal manera que Harvest gana el 817% más que las grandes compañías petroleras, y exige mejorar esta ganancia en caso de migrar a empresas mixtas. ¿O es que estas compañías, con el apoyo del poder político y militar del imperio, van a permitir que un dibujante de tubos les cambie los términos del negocio?. Pero además de esto, Harvest, exige que PDVSA le pague 59,9 MM$ que le adeudan por Capfee (gastos de capital) hechos por la compañía en el 2do. semestre del 2004. Según esta cifra, resulta que ésta empresa para sacar un barril de petróleo gasta 11,30$ por barril solo en los gastos capitalizables y al incluir los gastos en operaciones, PDVSA termina pagando el barril en unos 20$ cuando por esfuerzo propio a PDVSA le cuesta 4$ producir el mismo barril y en la misma zona. Esto es lo que explica cómo Harverst Vinccler, produciendo tan solo 21.000 b/d, se gana el 44% en sus operaciones, mientras que PDVSA, produciendo 3,2 MM b/d obtiene el 7,2% de utilidades netas en el 2003.

¿Quién es Harvest Vinccler?

En el año 2000, el Comisario de PDVSA, Rafael Ramírez, padre del actual Ministro de Energía y Presidente de PDVSA, denuncia a la empresa Benton Vinccler como un caso emblemático de estafa continuada contra el país. En el Foro "PDVSA por Dentro", desde diciembre del 2002, cuando se conoció de este informe del Comisario, se explicó la estafa de ésta compañía.

Este es un caso típico de cómo operan las "empresas mixtas" en PDVSA. Sencillamente PDVSA le pagaba a Vinccler 8,77 (un 140%) por barril que esta producía, en campos, donde la propia PDVSA, extraía el mismo barril por 3,63 $. En el año 1999. El propio comisario denuncia que a esta empresa se le había pagado Bs. 6.150 MM, sin ningún tipo de soporte de facturación y hasta el año 2000 había cobrado 297,7 MM de $ de sobreprecio. Ante esta estafa continuada la conclusión del Comisario no pudo ser mas tajante " lo que demuestra que la inversión del operador la está financiando PDVSA, lo cual desvirtúa el espíritu de los convenios operativos" (Informe del Comisario de PDVSA, año 2000). Sencillamente, las empresas extranjeras jamás trajeron capital, o invirtieron muy poco, durante la apertura petrolera por que todo, hasta el papel toilette, se le pagaba en dólares como denunciara el propio presidente.

La actuación de esta empresa y su cadena de robos y estafas, están documentadas por lo menos desde hace más de 6 años por el propio padre del actual Presidente de PDVSA y compadre de Alí Rodríguez. La respuesta de este gobierno y de PDVSA ante esta empresa, no puede ser más genuflexa y cínica. Esta semana acaban de firmar con Vinccler un acuerdo para migrar a empresas mixtas, con una expresa cláusula de confidencialidad. En pocas palabras: Al ladrón de la IV República, la V república lo convierte en socio, y ésta es la verdadera diferencia entre la una y la otra.

Si ayer a las compañías le pagábamos para que se llevaran el petróleo a través de los convenios operativos, hoy, con las empresas mixtas, las hacemos dueñas del petróleo y de los activos, y como en la época de la Standard, la Creole, Shell y Gulf, estas pagaran lo que les de la gana o sencillamente no pagaron nada. Total, si durante años como empresa de servicio declararon todos los años pérdidas, como empresa mixtas, cuando quieren "optimizar y hacer crecer el negocio", es casi seguro que tengamos que establecer subsidios adicionales por llevarse el petróleo como sucede actualmente con Chevrón en Campo Boscán y con Shell en Urdaneta, según confesiones del propio Ministro.

Toda la propaganda mediática y el doble discurso sobre antiimperialismo, soberanía y de que PDVSA y el petróleo son "nuestros"; quedan al desnudo ante la verdad de los números y la realidad de los hechos.

PDVSA y el petróleo venezolano han sido, son y seguirán siendo del capital extranjero hasta tanto una revolución comunista encabezada por los trabajadores expropien sin indemnizar al capital, derroquen todo su Estado y den paso a una nueva forma de organización social, un nuevo modo de producción, y nuevas relaciones sociales entre los humanos. Todo lo demás son cuentos, dobles discursos y campañas mediáticas para disfrazar el saqueo y la entrega a nombre del antiimperialismo, la soberanía y la"revolución".

EXPROPIACIÓN SIN INDEMNIZACIÓN DE LA INDUSTRIA PETROLERA, DE LAS INDUSTRIAS BÁSICAS, DE LA TIERRA Y DE TODOS LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN FUNDAMENTALES DE LA SOCIEDAD

NO AL PAGO DE LA DEUDA ETERNA

LA PRODUCCIÓN AL SERVICIO DE LAS NECESIDADES DE LOS TRABAJADORES Y POBRES, Y NO EN FUNCIÓN DE LA MÁXIMA GANANCIA

LA TIERRA Y LA PRODUCCIÓN PARA QUIENES LA TRABAJAN Y PRODUCEN,
NO PARA QUIENES SE ROBAN EL TRABAJO AJENO

PRODUCIR PROTEGIENDO Y CONSERVANDO EL AMBIENTE

NO A LA EXPLOTACIÓN DEL CARBÓN Y A LA DESTRUCCIÓN DE LA SIERRA DE PERIJA

EL VERDADERO ENEMIGO ES EL CAPITAL Y SU ESTADO

EL CAPITAL NO TIENE PATRIA Y LA LUCHA CONTRA ÉL NO RECONOCE FRONTERAS

TRABAJADORES, PROLETARIOS, ASALARIADOS DEL MUNDO,
LA LUCHA ES CONTRA EL CAPITALISMO Y SU DICTADURA MUNDIAL

(*) Pablo Hernández

...........................................................................

Artículos anteriores

Empresas Mixtas, privatización final de PDVSA I

Empresas Mixtas, privatización final de PDVSA II

Empresas Mixtas, privatización final de PDVSA III

Imprimir Enviar

Volver

Portada