Concepto de la Orimulsión en el glosario de la Web de PDVSA:

Combustible en forma de emulsión que resulta de la mezcla de agua (30%), crudo extrapesado (70%) y un surfactante o agente estabilizador de la emulsión. Este combustible es utilizado en la industria de generación eléctrica donde se quema en hornos, de forma similar al Fuel Oil, pero requiriendo equipos adicionales para la remoción de azufre y metales. El nombre deriva de la palabra Orinoco, mayor río de Venezuela.

Esta es la definición que presenta PDVSA en su página Web. Parece inocente, sin malicia. Pero de inmediato se observa la tendencia dentro de la definición, a describirla con la utilización de una muleta, el fuel oil. En mis años de profesional he entendido que la definición de las cosas debe guardar un fondo genérico, que de manera apropiada ilustre lo propio de la cosa.

En la universidad aprendí del filósofo Guillén Pérez (†) que de hecho existe una crisis existencial entre la cosa y la palabra que la describe, que a medias es resuelta por las referencias que hace nuestro cerebro con la ayuda de las señalizaciones que nos da el establishment.

En este caso particular, el establishment, es decir, alguien con poder en PDVSA, que diseña la señalización de lo que quiere que se haga, nos “educa” introduciendo maliciosamente dentro de la definición de la Orimulsión que: Se quema en hornos, de forma similar al fuel oil, pero requiriendo equipos adicionales para la remoción de azufre y metales .

Es sabido que la quema de combustibles fósiles produce en mayor o menor medida efluentes contaminantes. De eso no se escapa ni el gas natural, que genera el menor potencial de contaminación en la escala de estos hidrocarburos.

La nota de PDVSA, en letras itálicas, le da a entender al mundo que no conoce la materia, que el fuel oil no requiere de equipos adicionales para la remoción de azufre y metales, bien porque éste no produce esos elementos contaminantes o porque de alguna manera mágica no llegan a la atmósfera, pero que la Orimulsión fatalmente si los requiere; estafando nuevamente a la inteligencia y buena fe del venezolano y de toda aquella persona que visita esa página, pensando que allí va a conseguir la verdad de lo que quiere saber.

Nuevamente vuelvo a traer a la memoria de los que leyeron mi trabajo sobre “El Carbón y la Orimulsión” y sus complementos, Partes II y III, algunas figuras que demuestran la trampa de esta definición tendenciosa de la Orimulsión, que se encuentra en el glosario de la página Web de PDVSA.

Figura No. 1

En la Figura No. 1 se demuestra como la Orimulsión, el fuel oil (HFO) y el carbón en las variedades mencionadas, producen efluentes contaminantes en una medida u otra. Se demuestra por ejemplo que una planta termoeléctrica de 500 MW con 80 % de utilización, requiere (ver Figura No. 1) una cantidad determinada de Orimulsión para operar y produce un nivel determinado de efluentes contaminantes (SO2 ). La misma planta produciría el mismo nivel de contaminación si se quemara el requerimiento de fuel oil que vendría a ser 2/3 de la cantidad de Orimulsión utilizada.

¡Es decir, menos cantidad de fuel oil, (2/3) de la Orimulsión , produce igual contaminación de SO2 !

Figura No. 2

La Figura No. 2 nos demuestra que al comparar las emisiones de CO2 asociadas con generación de potencia eléctrica, encontramos que el menor contaminante es la Orimulsión comparada con el Carbón y el Fuel oil.

Figura No. 3

Y la Figura No.3 nos dice que con o sin reducción de los efluentes asociados, la Orimulsión genera, en gramos por kilovatio-hora producido (g/Kwh) en una planta termoeléctrica, menos contaminación que el carbón, es muy cercana al fuel oil cuando no hay abatimiento de los efluentes contaminantes; y es, con abatimiento de los contaminantes, hasta diez veces inferior que el fuel oil.

Ahora bien, la Orimulsión es mucho menos contaminante que el petróleo crudo, sin embargo, Venezuela ha decidido venderles petróleo a nuestros vecinos del Caribe, en vez de haber hecho esas transacciones con Orimulsión.

Siendo más pernicioso el petróleo crudo que la Orimulsión, pueden imaginar la aceleración de los daños al ambiente en esa región tan delicada y en donde se forman los huracanes que vemos todos los años entre el mes de julio y noviembre de cada año, cada vez más potentes por la influencia del incremento del calentamiento global que produce la contaminación industrial. Estos se forman y cobran su fuerza destructora entre otras razones, del calentamiento de las aguas del mar Caribe y esa fuerza guarda relación directamente proporcional con el calentamiento de esas aguas; y nosotros, más papistas que el Papa vamos a inundar el Caribe con petróleo.

Yo creo que han hecho todos los esfuerzos sistemáticos para desprestigiar al combustible venezolano Orimulsión, pero también es cierto que están escribiendo un expediente a futuro de donde no sale perdón por los daños ocasionados a la Republica y a la Humanidad. Dice el proverbio:

“Es de valiente reconocer los errores y de sabios rectificarlos”

HURACAN KATRINA 2005

HURACAN RITA 2005

HURAN WILMA 2005

¿Se han percatado los estudiosos del clima cómo año tras año, se ha ido desplazando el efecto de las vaguadas, cada vez más hacia el sur, alcanzando nuestras costas?

¿Tenemos idea cómo se nos pudiera complicar la vida al mezclar los huracanes en el mar Caribe, con el efecto cada vez más marcado de las vaguadas en nuestro litoral y con la contaminación progresiva que generaremos en el Caribe con el incremento del consumo de petróleo crudo?

Los primeros que pagarán por los errores de los expertos notariados, serán nuestros barrios pobres y los del Caribe al recibir el duro golpe de la negativa afectación climática que provocaremos con esta políticas equivocadas emprendidas por gentes egoístas y excesivamente ambiciosas arropadas con el manto revolucionario y engañando al centro de toma de decisiones porque no les importa lo que pueda sufrir la población, o en el mejor de los casos, no tienen conciencia de lo que hacen porque son notariados…. Total, el que venga atrás que arree.

Estoy de acuerdo con la solidaridad latinoamericana pero cosas de este calibre deben ser llevadas de la mano por equipos multidisciplinarios que tengan la experticia en materias como estas, que a todas luces se entrelazan y que su mal manejo puede traer consecuencias irreparables.

No es afán de criticar por oficio y tampoco hay tiempo para dejar que los errores se cometan argumentando que con eso se le hace daño al proceso. Esconder la caca debajo de la alfombra para aparentar que todo está limpio nos hará la existencia inviable más tarde.

La única manera posible para que un proceso nacido de las bases del pueblo se haga perfectible es que el mismo pueblo lo critique constructivamente. El secuestro del proceso por parte de una camarilla prepotente le quita su legitimidad como tal.

El país está esperando con ansiedad que salgan los valientes y sabios y reconozcan sus errores y los rectifiquen.

(*) Gilberto Zerpa - Email: gilbertozerparojas@yahoo.com

---

Imprimir Enviar

Volver

Portada