Los convenios operativos son una estafa

Dicen los pregoneros de terminales que hoy dirigen Petróleos de Venezuela. S.A., que las empresas extranjeras que tienen convenios operativos tienen hasta finales de este año para migrar a asociaciones estratégicas con PDVSA. Las petroleras aparentan un camino tortuoso hacia las empresas mixtas. Tal es el caso de Shell, Chevron, y de la francesa Total que se han tardado para migrar algunos de sus hasta ahora convenios operativos. Los asaltantes saben que se puede ser el zascandil más cicatero de la plaza Bolívar; pero que ladrón que se quiere, simula ser el beato más pulcro de los sagrarios. Esas firmas extraen 500.000 barriles diarios de petróleo y el Estado les paga 4.000 millones de dólares al año. El quid está en que estos campos que explotan los convenios, -nuevas empresas mixtas -, son campos tradicionales, que nuestros técnicos conocen al detalle. No hay razón alguna para que Pdvsa no asuma esos campos directamente, sin sustentáculos.

Falta de cerebro

Siendo los convenios operativos una estafa legalizada; el camino es reestructurarlos, y corregir esos problemas. Para eso se necesitaba una cosa elemental: Que además de cascos en la cabeza se poseyera algo de cerebros con pericia gerencial. Con estas empresas mixtas las transnacionales serán dueñas de un 49% del crudo que exploten. Y esta hilera de adulantes con tufo a regateros de medias al mayor, venden semejante salvajada como una obra de soberanía energética. Como lo declaró Repsol, luego del acuerdo con PDVSA del presente marzo de 2005: "En el negocio del petróleo y del gas, el futuro de una empresa está siempre determinado por un número fundamental: la cantidad de reservas hidrocarburíferas que posea. Esa es la cifra principal que se tiene en cuenta a la hora de evaluar a una compañía. Lo que da la pauta de su comportamiento en el mediano/largo plazo". En síntesis con la modalidad mixta Repsol o cualquier otra compañía puede duplicar sus reservas y aumentar hasta en un 60% su producción. Dista el asunto en que ninguna de las grandes compañías petroleras mundiales, está reponiendo el petróleo que producen a partir de sus reservas probadas. Durante el 2005, de las grandes empresas transnacionales la única que repuso las reservas probadas producidas durante el año fue ExxonMobil. Las demás repusieron sólo entre 40% y 75%.

Quién propone las empresas mixtas

Son las propias empresas operadoras extranjeras las que han planteado esta modalidad. El único requisito es una junta directiva cómplice como la que hoy dirige Pdvsa. Sólo un gobierno con antifaz de izquierda podía concretar la apertura petrolera que dio al retrete con Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera. El presidente de Shell en Venezuela, el señor Jainelly ha dicho respondiendo al la migración de los convenios, que esa figura- empresa mixta- sigue siendo atractiva. No solamente para Shell sino el resto de las empresas. Textualmente ha dicho que ellos hicieron: "el año pasado (óigase bien) una propuesta de cambiar nuestro convenio operativo por una empresa mixta. Porque el convenio que tenemos actualmente culmina en 2013 y como las inversiones petroleras necesitan un plazo grande, hay que pensar que pasaría luego del 2013 y fuimos al Gobierno con la idea de convertirnos en una empresa mixta y seguir invirtiendo bajo los lineamientos de la normativa actual". Quo vadis. La síntesis es que empresas mixtas se alinea con sus objetivos, estar como socio es muy diferente a prestar un servicio. Cambiar a una empresa mixta es crecer en producción.

Nadie se opone a la inversión en casos de necesidades tecnológicas. Lo criticable es que hagamos como se ha hecho con Intevep; que la hemos dejado en escombros o en La Faja bituminosa- petrolífera del Orinoco, donde excluimos nuestra propia tecnología. Analogía a que usted acuchille a su hijo porque quiera adoptar otro. ¡Hombre, por Dios! Lo ideal es colocar cláusulas que les impidan a los socios "negociar" con nuestras reservas. Es de seso que aporten capital. Ahora bien, el problema es de transacciones. Incapaces en una mesa con los halcones petroleros nos significan una ristra de idiotas que nos ponen a los venezolanos a ponernos como un pañal del que pueden hacer un reguero de heces. Inversión del capital transnacional privado con altísimos precios del petróleo no debería ser mayor al 30%. Ese porcentaje es óptimo para que sean dueñas, en ese porcentaje, de la infraestructura de superficie, pero nada que ver con el subsuelo. Pues esto último nos significa privatización.

Tal como el cronista lo había advertido en esta columna, como pasó en Argentina después que se migró convenios operativos a empresas mixtas, los campos con una vida estimada de 20 años los saquearon hasta en 6 años; por eso un irresponsable como Eulogio Delpino, ha informado que la extracción de crudo en los campos de los convenios operativos se incrementará de 550 mil barriles a 600 mil barriles a partir del año entrante. Fecha en la cual comenzará el nuevo régimen mixto. Olvidando que los campos en occidente con más de 60 años de producción están en declive; y la profunda crisis de gas, hace imposible la re-inyección de campos para operarlos y asegurar incrementos de producción. Y a pesar de toda esa charlatanería de traer gas a occidente con el proyecto ICO, es un falsedad. Habida cuenta que esa interconexión desde oriente hasta occidente, de ahí a Puerto Ballena y finalmente con el Plan Puebla Panamá termina en la costa este norteamericana, pero es Chevron la encargada de asegurar tal fin y por ello construye el gasoducto. Similitud de lo que hizo Halliburton con el oleoductos que iba en Turkmenistán a Pakistán; y que debía atravesar la tierra de los talibanes.

Estado cómplice

Este Estado es cómplice del saqueo que se hace del país. Que el Fiscal General de la República, el Contralor de la República, el propio Tribunal Supremo de Justicia, no consideren la nulidad de la ley de hidrocarburos es una irresponsabilidad que clama al cielo. Habida cuenta que la constitución reserva al Estado la actividad petrolera y en esta ley se permite la realización de la actividad por particulares sean nacionales o extranjeros. También la ley hace una reserva al Estado de las instalaciones existentes de refinación. Sin embargo, redefine el término de refinación sin incluir los procesos de conversión, con lo que se reducen las instalaciones reservadas al Estado a  menos del 40 % del total de instalaciones existentes. Semejante gatuperio permite que el mismo Estado que puede deshacerse de la planta de aceites de la refinería de Amuay; también puede vender la planta de hidrogeno, combustible que se perfila como sustituto de la gasolina.

Claro que después de contar todo lo que he dicho uno no puede entender estos dirigentes de la clase obrera petrolera. Callan como enmudecen los cómplices. En Brasil la séptima ronda de licitación de áreas para exploración y producción de petróleo y gas natural; autorizadas por el hermano Lula para que participaran 114 compañías, ha provocado tensiones al punto de una huelga del sector obrero descontento con las privatizaciones. Sindipetro, conocida como el Sindicato de Petroleros ha denunciado que Lula vende sus reservas petroleras y acabará un día dependiendo de la importación de petróleo.

(*) Leocenis García - Email: leocenis@yahoo.es

Imprimir Enviar

Volver

Portada