Una cosa son los sueños de libertad del pueblo venezolano y la propaganda oficial, y otra cosa es el hacer político de los hombres del Gobierno nacional controladores del Estado hoy.

1. El discurso presidencial y la propaganda oficial contra el imperialismo se contradicen casi a diario con la entrega de los únicos recursos naturales energéticos a las transnacionales imperiales del gas, petróleo y carbón. Es el capital multinacional minero energético mundial con quien hoy comparte el Estado el dominio de los negocios del subsuelo venezolano, incluso en campos donde la empresa del Estado Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) puede por si sola explorar, explotar y construir infraestructura.

El Gobierno nacional reforzó la vieja estrategia de negocios de las multinacionales en el continente. No les aceptó el ALCA, pero si la IIRSA /PPP; por ello afirma Enrique Locutura, Director General de la Repsol YPF para Argentina, Brasil y Bolivia, el viernes 11 de noviembre de 2005, ante la propuesta de construcción del Anillo Energético o Gasducto del Sur "Lo vital del proyectado anillo es que se desarrollen las infraestructuras de conexión que aseguren la integración energética del continente americano ". [1] Todo ese anillo gasífero (construcción, extracción, transporte, comercio y precios) está casi controlado por empresas estadounidenses, a saber: CMS Energy, Duke Energy, El Paso Energy, Illinova Generating, Scudder Latin American Power, Pennsylvania Power & Light Global, The Maple Gas, Hunt Oil Company of Perú, Chevron-Texaco, o por la Repsol YPF (española), Total (francesa), Tractebel (belga), SK Corp (surcoreana), Petrobras (brasileña), Soldati y Techint (argentina). Parte del gas a utilizarse en el anillo energético es del Perú (Camisea) y se va a "la Costa del Pacífico de México en desmedro del mercado peruano, para que en ese país de América del Norte sea regasificado y se transporte una porción significativa del mismo al Estado de California (EEUU.) " [2] Con la incorporación de Venezuela, no sólo nuestro gas llegará a los países de Cono Sur (XXVIII Cumbre del MERCOSUR, 18/06/05/ en Asunción, Paraguay), sino al norte de Brasil, y a los Estados Unidos por dos gasoductos, uno vía Islas del Caribe y otro, Colombia/Centro América/México (Planes Estratégicos de PDVSA. Geopolítica Internacional).

Para enviar gas a Brasil el Presidente Chávez afirma en el Aló Presidente del 2-10-2005 que "...el gasoducto bajaría desde el norte de Venezuela (Proyecto gasífero CIGMA y de la Plataforma Deltana ,) hasta Boa Vista y Manaos, (Brasil), en su camino a la Refinería de Pernambuco, al nordeste del vecino país, pasando por la Gran Sabana.. ." y explicó que el gasoducto "... pasaría por el mismo camino del tendido eléctrico ...". Alarmada por el impacto a producir afirma la ONG Sociedad de Amigos en Defensa de la Gran Sabana AMIGRANSA ". Demás están los comentarios de lo que significaría este megaproyecto para la destrucción del Parque Nacional Canaima, la Reserva Forestal de Imataca, La Gran Sabana y la Cuenca del río Caroní, y sus consecuencias negativas para los pueblos indígenas, otros habitantes de la región, y los amantes de la naturaleza ".

No está claro para amplios sectores de la población venezolana cuáles intereses de fondo se mueven en el Gobierno para asumir al pie de la letra esta estrategia energética de la IIRSA /PPP. El Gobierno no ha convocado, ante tan trascendental decisión para la vida del país, una conversa nacional al respecto, ni siquiera en la Asamblea Nacional ni en las universidades, por decir espacios tradicionales de debate. No basta para construir democracia participativa y soberanía con las informaciones emitidas los días domingos por los "Alo Presidente". Y, en Venezuela, a este nivel de política energética y modelo de desarrollo, no funciona la democracia participativa y protagónica, en contraposición no hay fuerza de calle como en Bolivia para imponer las aclaraciones pertinentes, u otra manera de integrarnos o hacer otra política energética.

Para las altas esferas gubernamentales, el imperio se expresa de manera exclusiva a través de la administración de Bush, no reconoce que ésta administración es la expresión de los intereses de las mismas transnacionales con la que dice el Presidente Chávez mantener las mejores relaciones, tal como afirmó al entregarle de sus propias manos las licencias del derecho de explorar y explotar gas natural en el Golfo de Venezuela y el estado Falcón, "Aquí se demuestra que nosotros tenemos relaciones con el mundo entero, una empresa estadounidense, la Chevron, `WELCOME TO PARAGUANÁ, MISTERS (en inglés)'", indicó Chávez en un acto realizado en la Península de Paraguaná, a unos 440 kilómetros al noroeste de Caracas. ''Somos buenos amigos, buenos socios y buenos aliados de muchas empresas estadounidenses que trabajan con nosotros y cada día estamos más alineados en el trabajo'', agregó ". [3] .

En correspondencia con esta relación estratégica Gobierno/empresas transnacionales, ya el 12 de febrero de 2002 en Houston, Texas, en la conferencia de Asociados de Investigación Energética de Cambridge el señor Ali Moshiri, Director de la Unidad de Negocios para América Latina Chevron-Texaco, decía " Somos el mayor productor privado extranjero en Venezuela en términos de producción diaria. Operamos los mayores campos de gas natural en Colombia ". [4] Por ello, en el marco del socialismo a construir, es necesario que los hombres del Gobierno delimiten sus conceptos y aclaren sus intenciones en esta lucha mundial de los pueblos contra el antiimperialismo y el capitalismo.

2. El Gobierno, al construir las infraestructuras minero/gasífera/petroleras portuario/viales para convertir a Venezuela en una potencia energética consagrada en los tres Ejes de Desarrollo Oriente, Orinoco-Apure y Occidente, en el Plan Estratégico de la Nueva PDVSA y en la política integracionista energética, no habrá un rincón de Venezuela que no será impactado a niveles ecológicos, sociales y culturales. Según AMIGRANSA: "Se ofertan 500 mil kilómetros cuadrados de la plataforma marina venezolana a la explotación de petróleo y gas como nueva frontera de explotación. Esta extensión a añadirse a los 570 mil kilómetros cuadrados de tierra firme declarados aptos para la actividad de los hidrocarburos ". Y su visión desarrollista llevó al presidente a firmar en el anuncio del Plan Energético, el pasado 19 de agosto de 2005, la locura de marchar hasta los confines del territorio "las refinerías, los terminales, las instalaciones petroleras, los gasoductos, etc., están en un 99% ubicados en el norte del país y tenemos grandes extensiones de territorio bueno, donde no hay ni una refinería, ni un oleoducto, ni un gasoducto, ni una instalación energética petrolera. Vamonos Venezuela Adentro ". [5] .

Por ello su necesidad en el Zulia de elevar la producción carbonífera de 8 millones de toneladas anuales a 36 millones, construir vías ferroviarias para transportar ese carbón y el de Colombia al Puerto Simón Bolívar (o Puerto América) ubicado en las islas del Golfo de Venezuela o a los puertos gabarreros del Sur del Lago.

3. Este modelo de desarrollo excluye a los indígenas, campesinos y pescadores ubicados en los espacios físico/culturales donde se desarrollarán estos proyectos de desarrollo exógeno impuestos por la banca a través de la IIRSA/PPP y la manera de integrarse Venezuela a la luz de esta estrategia política energética de las transnacionales. No hay contradicción alguna entre estos supuestos planes endógenos del Gobierno, que eran los mismos de los dos últimos Gobiernos de la llamada Cuarta República, y el de las transnacionales.

La lucha histórica de los campesinos o de los indígenas por la defensa y la demarcación de sus territorios ancestrales arrebatados a sangre y fuego por ganaderos, o empresas petroleras transnacionales, hoy presenta nuevos obstáculos gubernamentales, tanto por la Ley de Tierras, como por la Ley de Demarcación y Garantía del Hábitat y Tierras de los Pueblos Indígenas.

La Ley de Tierras, le prohíbe al campesino tomar la iniciativa de ocupar tierras ociosas, de hacerlo pierde la posibilidad de tener la propiedad, es el Estado quien tiene la pertinencia del caso, bajo la discreción del funcionario se le recomendará al productor los pasos que debe seguir para que el Estado le garantice la recuperación de su finca o granja, el campesino debe entonces esperar una nueva oportunidad, para que de nuevo se repita la misma historia. Esto sucede porque no es el campesino quien goza del beneficio de la ley, como en la anterior Ley de Reforma Agraria, sólo se facilita por parte de la planificación gubernamental la ocupación de latifundio, no son los propios campesinos movidos por su necesidad de tierra, sino el propio Gobierno en relación con las Gobernaciones, los militares, y en el caso del Zulia con la inclusión de la Corporación para el Desarrollo de la Región Zuliana (CORPOZULIA). Y son los activistas políticos de base quienes son adjudicados en dichas tierras.

Las tierras de los indígenas quedarán como antes, ocupadas por mineros y hacendados, pues el Estado, según la Procuradora General de la República , Marisol Plaza [6] , dispone de lo que está en el subsuelo a favor de los intereses de las transnacionales mineras y a los hacendados, según la Ministra del Ambiente y Coordinadora de la Comisión Nacional de Demarcación de las Tierras y Hábitat Indígenas, Jacqueline Faría [7] , hay que respetarles sus derechos; los mismo hacendados que entre los años 40 al 70 asesinaron a los indígenas en la denominadas "correrías indígenas" para despojarlos de sus tierras ancestrales protegidas desde 1960 por el artículo 2 literal "d" de la Ley de Reforma Agraria. Hoy, muchos de estos hacendados en el Zulia están dispuestos a vender sus bienhechurías, tal como se acordó en el Gobierno de Caldera II, a través de la gestión de la Senadora Lucía Antillano, bajo el asesoramiento jurídico del hoy Viceministro del Trabajo Ricardo Dorado.

CORPOZULIA y la empresa brasileña Vale do Rio Doce con el visto bueno de la Presidencia de la República se disponen, en enero de 2006, abrir la mina Socuy, sin importarle la oposición activa de los indígenas Wayúu y los ecologistas [8] en permanente movilización, las recomendaciones del Ministerio del Ambiente [9] y de investigadores de la Universidad del Zulia. [10]

De esta manera se devela el compromiso de esta administración con el capital y las transnacionales minero/energéticas, en desmedro de los indígenas, el ambiente, la soberanía y la democracia.

.......................................................................

Bibliografía citada

[1] REUTERS. Buenos Aires. Enrique Locutura, gerente de Repsol YPF. "Anillo energético impulsará la economía en Suramérica". Panorama, sábado 12 de noviembre de 2005.
[2] DE DICCO, Ricardo Andrés. "Análisis de las dos propuestas para el Anillo Energético Sudamericano". Soberania.org - 29/07/05. http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1402.htm
[3] APORREA.org. Petroleras Chevron y Gazprom obtienen licencias para explotar gas. Lunes, 24/10/05 09:41am. http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=67721
[4] MOSHIRI Ali. Conferencia "América Latina Corriente Arriba: Progreso y Escollos". Houston, Texas, Febrero 12 de 2002. http://www.chevron.com/news/speeches/2002/12feb2002_moshiri_spanish.asp
[5] RED ALERTA PETROLERA- ORINOCO OILWATCH. "El Plan Estratégico de la Nueva PDVSA : Un nuevo salto al abismo!". Caracas, 24 de agosto de 2005. Sábado, octubre 8, 2005, 09:14 PM.
http://www.amigransa.contrapoder.org.ve/
[6] AGENCIA BOLIVARIANA DE NOTICIAS (ABN). Procuradora asegura que Ley de Demarcación restituye derechos indígenas. 12/08/2005. Caracas, Distrito Capital.

http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=15401&lee=9

http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=64507 Publicado el sábado, 13/08/05 09:49am.

[7] ACOSTA RAMÍREZ, Narela. La misión es salvar al planeta. El Mundo, lunes 24 de octubre de 2005: 10.
[8] SOCIEDAD HOMO ET NATURA, ANPA /ANMCLA Y PROYECTO NUESTRA AMÉRICA (PNA). "El Zulia quedará sin agua: Chávez debe respetar los resultados del informe del MARN y de las investigaciones de LUZ". Soberania.org - 15/08/05

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1429.htm Aporrea.com-lunes,15/08/0512:15am.

http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=16027

[9] MARN. Informe Ejecutivo. Situación Actual de la Explotación de Carbón en el Estado Zulia. Julio 2005. 26 laminas en PwerPoint.
[10] Carta del 20 de julio de 2005 dirigida al MARN, Instituto de Conservación de la Cuenca del Lago de Maracaibo (ICLAM) y A la Comisión Ejecutiva para el Manejo Integral de la Cuenca del Lago de Maracaibo, pp 15 + 6 Anexos.
[11] PORTILLO QUINERO, Carlos. "La Huella del Carbón: Cambios de Cobertura Terrestre al Norte de la Sierra de Perijá de 1986 al 2001" . Presentación en Power Point. Láminas 14 y 23. Total 23 láminas.
[12] PORTILLO QUINERO, Carlos. Cuantificación del riesgo de extinción de los hábitats terrestre de la cuenca de los ríos Socuy, Guasare y Cachirí. Trabajo Especial de Grado. Licenciada en Biología. División de Estudios Básicos Sectoriales. Facultad Experimental de Ciencias de la Universidad del Zulia. 2004. pp. 103.
[13] PORTILLO Carlos y Miguel Pietrangeli. "Estado de los Bosques del Estado Zulia". 29/06/05.
http://www.contrapoder.org.ve/maracaibo/index.php

(*) Lusbi Portillo / Sociedad Homo et Natura.

Imprimir Enviar

Volver

Portada