Tal como estaba previsto, Bush no ha logrado formar, por ahora, su propia coalición internacional contra Irak. Ha insistido en que toda resolución del Consejo de Seguridad de la ONU al respecto tenga una "fecha límite y a corto plazo". El Consejo tiene 15 miembros. De ellos, 5 son permanentes y con poder de veto; y diez, elegidos por la Asamblea General para un período de dos años. Se necesita un mínimo de 9 votos a favor y ningún veto para aprobar alguna resolución de fondo. De los cinco miembros permanentes y con poder de veto, Francia, Rusia y China tomaron distancia y, ni siquiera, estuvieron representadas por sus primeros mandatarios en la sesión inaugural de la Asamblea General.

Los otros dos, EEUU y el Reino Unido, actúan, como ya es costumbre, en solidaridad automática. México y Colombia son los únicos Latinoamericanos presentes. El Canciller mexicano Jorge Castañeda afirmó que considera "imprescindible" una "evaluación más clara de la verdadera capacidad armamentista iraquí, sus intenciones de uso, y la capacidad de grupos terroristas de acceder a ella".

México respalda la propuesta francesa: una advertencia concreta de la ONU, y la respuesta pertinente si Husein se niega a colaborar. "No por ello -puntualizó Castañeda- dejamos de reconocer el incumplimiento de resoluciones de la ONU que han ocurrido en otras coyunturas, momentos y latitudes". México acaba de retirarse del Tiar, Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. ¿Colombia? Como el Plan... Ya veremos.

El Comando Central se moviliza.

Los temas fundamentales de la 57ª Asamblea General de la ONU (Sida, Deuda del Tercer Mundo, Medio Oriente, ingreso de Suiza) quedaron opacados por el aniversario del 11 de Septiembre. El fantasma de una nueva guerra contra Irak marcará todo el período de sesiones.

Finalmente Bush busca la aprobación de su Congreso y un marco legal internacional. No obstante, lanzó un virtual ultimátum a Bagdad y puso a la ONU ante la eventualidad de un hecho cumplido. "El régimen de Saddam Hussein es un grave y creciente peligro"...

"Este es un riesgo que no debemos correr." O entienden sus razones, o asumirá la responsabilidad histórica de lanzar la guerra por su cuenta y riesgo. Tampoco escapa a la presión el Congreso. Las elecciones parlamentarias están en pleno desarrollo. Con la economía en baja y el patriotismo en alza, muy pocos se atreverán a no marchar al compás de la banda marcial.

Senador Trent Lott, líder Republicano: "Esta es una seria amenaza, y creo que es vital para el Congreso mostrarle al mundo que respaldamos a este Presidente y le daremos la autoridad que necesita para proteger al pueblo estadounidense y a la comunidad mundial. Debemos votar mostrándole apoyo ahora mismo".

Senador Tom Daschle, mayoría Demócrata: "Las acciones unilaterales tomadas por los Estados Unidos en el pasado año y medio desgastaron nuestra habilidad para construir estas frágiles coaliciones cuando las hemos necesitado. Este ha sido un factor que debemos reconocer."

Mientras tanto, la Liga Árabe rechaza por unanimidad cualquier ataque a sus miembros, y el Presidente de Irán, Jatami, vuelve a visitar a Arabia Saudita preocupado por Irak. Israel no duda. Ante el Consejo de Relaciones Exteriores en Washington, el Canciller Shimon Peres afirmó que su país seguirá al liderazgo de Estados Unidos. "Postponer el ataque ahora es asumir el mismo riesgo quizá, como en 1939 frente a Adolfo Hitler. El tiempo es muy corto." "Habrá sólo un comando; no dos comandos".

El Ministro de Defensa Ben Eliecer autorizó "colosales" traslados de armamento estadounidense a bases israelíes; mientras que el Comando Central USA se ha desplazado a Qatar "para maniobras".

Voces disidentes.

Kofi Annan (BBC, Sept. 11): "El Consejo de Seguridad tiene la legitimidad necesaria para actuar en caso de amenaza contra la paz y la seguridad internacionales." "No hay otra alternativa."

Jacques Chirac, al NY Times: "Estoy totalmente en contra del unilateralismo en el mundo moderno". "No es que Schroeder y yo estemos en un lado y Bush y Blair en el otro; son Bush y Blair en un lado y todos los demás en el otro." "Qué dirían ustedes en el caso hipotético de que China quiera tomar medidas anticipadas contra Taiwán diciendo que Taiwán es una amenaza?"

Canciller chino Jiaxuan Tang, (ONU): "Nos oponemos a la violencia que toma como blanco civiles inocentes y rechazamos responder a la violencia con más violencia. Estamos a favor de la solución política de la controversia en el tema de Irak. La ONU debería jugar un importante rol. Irak debería cumplir las resoluciones del Consejo de forma estricta y confiable."

Igor Ivanov, Canciller ruso (ONU): "La experiencia muestra que cualquiera sea la complejidad de las crisis internacionales y los conflictos (...) pueden ser resueltas con la ayuda de los instrumentos de la ONU o sobre la base del Derecho Internacional." "Esto se aplica totalmente a la situación en Irak".

Viceprimer Ministro Canadiense, John Manley, Sept. 8 AFP: "No estamos de acuerdo con ir (a Irak) y cambiar el régimen, en lugar de ir y asegurarse de que no hay armas de destrucción (masiva).

Goeran Persson, Premier sueco: "Si Estados Unidos decide que no necesita implicarse a nivel internacional, tendremos un mundo para el cual será totalmente imposible asumir responsabilidades. Y entonces todo el sistema de la ONU se derrumbará”.

Scott Ritter, ex Oficial de la Infantería de Marina, renunció en septiembre de 1998 por razones de conciencia a su cargo de Inspector de Armas de la ONU en Irak. Denunció que los Inspectores espiaban para la CIA y el Mossad. Afirmó (30 Jul. 02): "Esta guerra es nada más y nada menos que política interna, basada en especulaciones y retórica completamente divorciados de los hechos. La seguridad nacional de Estados Unidos ha sido secuestrada por un puñado de neoconservadores que aprovechan su posición de autoridad para concretar sus propias ambiciones políticas... Esta guerra sin fundamentos debe evitarse a cualquier costo."

Nelson Mandela, ex Presidente sudafricano, Premio "Simón Bolívar" de la Unesco, a Newsweek: "Los hombres que lo rodean (a Bush Jr.) son unos dinosaurios. No quieren que forme parte del mundo moderno. El único hombre que quiere ayudar a Bush a pasar a la era moderna es el Secretario de Estado, Colin Powell. Estados Unidos dice que si se teme un veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se puede salir (del marco de la ONU) y actuar, violando deliberadamente la soberanía de otros países". "Su política exterior amenaza la paz mundial".

Arriba

Portada