PETROBRAS y su proyecto de un Gasducto al Sur
Introducción a un informe (ya no) confidencial

Documento:

Integración Latino-Americana
a través de la red de transporte de Gas Natural
Suministros desde Venezuela y Perú

Autor: Ildo Luis Sauer, Director de Gas y Energía, et al
PETROBRAS -  Río de Janeiro, Junio 2005
Formato: Adobe Acrobat (PDF)
Páginas: 75
Tamaño: 2,58 MB

.......................................................................................................

• Interconexión energética vs integración de naciones

Está en progreso una cierta propuesta multi-nacional para un Gasducto al Sur y ella emerge -o así lo aparenta- de un pensamiento estratégicamente geopolítico para Sur América: su nombre es integración energética latino-caribena,   y Venezuela es su adalid.

Necesario es precisar, sin embargo, que integración no es igual a interconexión: se integran los pueblos, los mercados se interconectan.

Dicho de otra forma: interconectar es un asunto de infraestructura física que viabiliza agendas economicas, mientras que integrar es un asunto de agendas politicas que viabilizan consensos intra e inter naciones en el tiempo.

En principio, todo proyecto de interconexión integra intereses, intereses que son corporativos y/o de gobiernos.

Previsiblemente, es interés del Brasil cuidar su seguridad energética y, por extensión, su viabilización es interés de PETROBRAS, propiedad del Gobierno Federal en un 32% de su capital social.

A su vez, es interés de Venezuela maximizar sus opciones geopolíticas a futuro, opciones que atesora en un singular almacén de petróleo, gas e hidroelectricidad.

Así las cosas, el Gasducto al Sur necesariamente deviene en un complejo e incierto patio de encuentro entre los intereses del Brasil y los de Venezuela.

Ahora bien, para dimensionar los particulares intereses que motivan este proyecto de interconexión en una y otra nación -conocidos unos y tal vez muchos no-, es dable inscribirlos en dos distintas categorías de pensamiento, a saber:  el politico-integracionista y el corporativo-energético. Ambas categorías son altamente interactivas, necesarias cada una de ellas, pero solo suficientes en tandem. Justamente por ello, el debate sobre el Gasducto al Sur rechaza ser reducido a consideraciones sólo tecnicistas o a consideraciones sólo geopolíticas.

Representativo del pensamiento corporativo-energético es el informe PETROBRAS [1] que aquí nos ocupa introducir: Integración Latino-Americana a través de la red de transporte de Gas Natural – Suministros desde Venezuela y Perú. Río de Janeiro, Junio 2005.

En el presente ensayo se trata primero el pensamiento corporativo-energético, con referencia a PETROBRAS, y luego el pensamiento político-integracionista en Venezuela.

El pensamiento corporativo-energético

Si (y solo si) hay capital, es bien conocido que no existen imposibles para la Ingeniería.

Capital mediante -y mejor aún si es ajeno y abundante-, el pensamiento corporativo-energético no siempre resuelve bien la ecuación entre Economía y Energía, mientras que casi siempre resuelve mal la ecuación entre Ambiente y Energía.

Es el hecho, en efecto, que para fabricar, transportar y consumir unidades de energía -que son de precio finito-, es ineludible destruir unidades de Ambiente, que son de precio infinito. En consecuencia, la exacta medida de la calidad política del pensamiento corporativo-energético radica en su tratamiento (ético y conceptual) del Ambiente.

Sólo un entreverado tal, y no otro, explica(ría) por qué el pensamiento corporativo-energético intra-PETROBRAS luce desunificado ante el Gasducto al Sur. Ocurre así -como es de dominio público-, que intra-PETROBRAS unos están en contra del Gasducto al Sur (A. Barbassa, gerente financiero), mientras que otros están a favor (S. Gabrielli e Ildo Sauer, presidente y director de PETROBRAS respectivamente).

Ahora bien, y en aras de una mayor contextualización regional, es de notar que PETROBRAS opera el campo de gas y condensados de San Alberto, al sur de Bolivia, y los transporta a Brasil en su gasducto Transierra.

Dos externalidades, sin embargo, amenazan la buena marcha de las actividades de PETROBRAS en Bolivia según sigue: es, por una parte, la recurrente hostilidad del clima andino y es, por otra parte, las disputas político-sociales entre nacionalidades bolivianas por el control de las regiones ricas en gas.

A juzgar por un informe de la AEPET [2] , amenaza también la buena marcha de PETROBRAS en Bolivia el modelo (anti)económico de explotación, transporte y comercialización suscrito con YPFB en 1993 (luego de 18 anos de negociaciones).

Ildo Luis Sauer Director de Gas y Energía de PETROBRAS

Suma a todo ello, más aún, la incertidumbre y conflictos que para Brasil conlleva la recién nacionalizada industria energética en Bolivia.

Es también de notar, de mayor importancia, que Brasil confronta actualmente carencias en su oferta interna de gas y por ello ha impuesto un programa de racionamiento (12%).  Por ello (y no sólo por ello), es válido apreciar que Brasil confronta un serio problema cual es su seguridad energética.

Así entonces -y en cuanto que pieza del pensamiento político-integracionista venezolano-, el Gasducto al Sur es para Brasil un proyecto a ser cuidadosamente valorado como opción para su seguridad energética.

En PETROBRAS, es Ildo Luis Sauer el arquitecto del proyecto y vocero político a favor del Gasducto al Sur.

Los antes expuestos argumentos de Ildo Sauer, progresivamente públicos en este último año, han sido considerados y debatidos (casi siempre adversados) por profesionales e instituciones en Venezuela [3] y en el continente. [4]

De entre sus varios argumentos, no obstante, el que refiere a volúmenes de reservas de gas en Venezuela nos es de esencial importancia en cuanto que pieza del pensamiento político-integracionista venezolano.

Con base en información aventurada por PDVSA, en efecto, argumenta  Sauer que “el gas que posee Venezuela es suficiente para atender a la demanda del mercado del subcontinente”.

Considere el gráfico a continuación: Reservas Probadas de Gas Natural 2004 en regiones mundiales y en naciones de Sur América. [5]

Ildo Sauer conoce, más aún, que apenas un 10% de las reservas probadas de gas en Venezuela son libres, es decir: no asociadas al petróleo; dicho de otra forma: un 90% de nuestras reservas de gas son solo asequibles en sincronía con la estructura [6] y volúmenes de producción de petróleo.

En buena teoría de opciones a futuro, ello significa que apenas 0.42 trillones [7] de metros cúbicos [8] de nuestras reservas de gas disfrutan de flexibilidad decisoria.

Así las cosas, Venezuela posee reservas de gas libre en magnitudes equiparables a un 50% de las reservas de gas (libre) de Bolivia y a un 70% de las de Argentina.

En igual perspectiva, justo anotar que las reservas probadas de gas en Bolivia (0.89 trillones de metros cúbicos) apenas alcanzarían para satisfacer poco menos de dos años del consumo actual de EEUU u otros diez años del consumo de Sur América.

No obstante, podría alegar Ildo Sauer que un cierto informe oficialista [9] conlleva expectativas de descubrimientos de gas en Venezuela en el orden de 196 BPC [10] (de lo cual un 50% presumiblemente libres?), es decir: un volumen 30% mayor que el volumen de nuestras actuales reservas probadas (150 BCF).

Si incierta es, por definición, toda expectativa de reservas por descubir,  menos incierta es la creciente y diversificada demanda de gas en nuestro mercado interno al 2012 (y más allá), como se aprecia en la lámina a continuación (del mismo informe oficialista):

Podría alegar Ildo Sauer, más aún, que en otro cierto informe oficialista [11] se anuncia para  Venezuela una producción de 5.2 millones de barriles/día en el 2012, es decir: más petróleo, más gas.
 
Sin embargo, aún admitiendo un desideratum tal, los volúmenes de reservas distan mucho de ser suficientes para afirmar -como así pareciera admitir Ildo Sauer-  que el gas que posee Venezuela es suficiente para atender a la demanda del mercado del sub-continente.

Estando así las cosas, nos importa ahora registrar una curiosa y coyuntural vinculación entre los pensamientos corporativo (PETROBRAS) y el integrador (Venezuela).

Una vez diferido intra-PETROBRAS el proyecto del Gasducto al Sur, se nos ha dicho que Brasil desactivó con ello una cierta estrategia para salvar su Amazonía.

En efecto, las corporaciones multi-nacionales que deforestan la Amazonía en aras de producir carbón -Vale do río Doce, entre ellas- estarían “ya convencidas” para renunciar a sus actividades extractivas a cambio de unirse al proyecto del Gasducto al Sur.

Es entonces, Junio 2005, cuado Venezuela hace suyo el proyecto de PETROBRAS y lo privilegia en su agenda energético-integracionista.

El pensamiento politico-integracionista en Venezuela

Chávez (Venezuela), Lula (Brasil) y Kirchner (Argentina): alianzas vs. intereses

En una Sociedad Rentista como lo es la venezolana -i.e.: moldeada por una economía que sufre de aleatoria riqueza no trabajada-,  es bien conocido que en presencia de alta Renta Petrolera (v.gr.: 2003 a la fecha) suelen  desatarse históricos demonios económicos, sociales y politicos. 

Uno de tales demonios, tal vez el primero a conjurar, es de naturaleza psico-social, según sigue:  sus gobernantes son dados a fabular grandiosidades politicas y geopolíticas, preám-bulo de conmociones sociales y quebrantos de Estado.

En consecuencia, si de dinero de la Renta Petrolera venezolana se trata, es previsible que los pensamientos politico-integracionista y corpo-rativo-energético (en Venezuela, Brasil y Argen-tina) sean uno mismo y pródigos en salvar imposibles.

Ahora bien, Venezuela no abunda en gas pero si en crudos pesados y extra-pesados en el Campo Faja del Orinoco y, justamente por ello, su futuro nos significa un desafio geopolítico y tecnológico.

Así entonces, la contribución integracionista-energética de Venezuela para con sus hermanos del Sur y del Caribe habría de ubicarse en el Campo Faja del Orinoco

En el campo Faja del Orinoco coexisten hoy dos tecnologías no excluyentes: una que alimenta el mercado de las gasolinas (crudos mejorados) y otra, enteramente venezolana (Orimulsión), que alimenta los mercados de la  electricidad, mercados que son estables y crecientes.

A diferencia de las gasolinas (y del gas), Orimulsión es por excelencia el vector de integración entre naciones hermanas.

En efecto, vis a vis el gas natural, ¿no es acaso la electricidad el bien de bienes que fertiliza un mayor bienestar social y una mayor actividad económica?

Dicho de otra forma: antes que interconectar mercados con su gas, Venezuela mal puede no integrar naciones con su electricidad que subyace en el Orinoco.

No es el caso debatir aquí la infeliz decisión política que abortó el proyecto Orimulsión en Agosto 2003.

Al igual que con el pensamiento corporativo-energético, con el pensamiento político-integracionista es obligante confrontar una pregunta de importancia ética: ¿Cuánto es el precio del Gasducto al Sur que la Humanidad podría transar a cambio del valor de su Ambiente y de su Hábitat?.

Más explícitamente, -y a la medida de esta Venezuela rentista que fabula grandiosidades- nos preguntamos si acaso ¿no otras opciones existen para asignar 20+ mil millones de $?.  Sea, por ejemplo: su asignación en una desdibujada infraestructura de aguas y electricidad, de vialidad urbana y regional, de hospitales y escuelas,  …. en fin.

Finalmente, restaría concluir:  en ausencia de los pueblos como razón de ser de la integración, los intereses corporativos y/o de gobiernos necesariamente devienen en falsificaciones politicas.

..............................................

Notas:

[1] Acorde con el simplismo jerarquizador de Petroleum Intelligence Weekly (2005), PETROBRAS ocupa el lugar 15 entre las corporaciones de petroleo-gas en el mundo  http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1816.htm  *** acceder a la tabla.
[2] Associacao dos Engenheiros da PETROBRAS,  Gasoduto Brasil-Bolivia.  Mimeo 30 pp, sf 
[3] En particular, veanse (en este sitio web) los trabajos de D. González, N. Hernández, J. Pinto y G. Zerpa; los de AMIGRANSA, Red Alerta Petrolera, Homo et Natura e IPEMIN,...
[4] Vease (en este sitio web), el trabajo de C. Miranda Pacheco (boliviano).
[5] Volúmenes hoy conocidos por información geológica y de ingeniería que, con razonable certidumbre, pueden ser recuperados a futuro de sus yacimientos bajo las actuales condiciones de precios y tecnología.
[6] Para una mayor discusión: cfr. Diego González, Gas Natural: perspectivas regionales.   Caracas, Enero 2006 http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2070.htm
[7] Trillón = millón de millones; equivalente a  tera = 10 a la potencia 12.
[8] 1 metro cúbico = 35.3 pies cúbicos (CF = cubic foot); 1 pie cúbico = 0.028 metros cúbicos.
[9] Planes estratégicos de desarrollos de gas 2006-2012.PDVSA, 2005.
http://www.soberania.org/Documentos/planes_estrat_gas2005-01.htm
[10] BPC: billón de pies cúbicos = mil millones de pies cúbicos.
[11] Plan Siembra Petrolera 2006-2012.  PDVSA, Marzo 2006.

[*] Víctor J. Poleo Uzcátegui / Email: victorpoleo@intercable.net.ve

Imprimir Enviar

Volver

Portada