Después del cese de hostilidades en el reciente conflicto del Medio Oriente, diferentes actores de dicho conflicto se han adjudicado la victoria. El máximo líder del movimiento Hizbullah habla de una victoria estratégica. El primer ministro de Israel habla de una derrota para Hizbullah. Damasco y Teherán también hablan de victoria. Mientras tanto, George W. Bush afirma que el gran perdedor es Hizbullah. Muchísimas personas se hacen la siguiente pregunta: ¿Quién en realidad ganó y quién perdió en este episodio del eterno conflicto del Medio Oriente?

Hubo más de mil muertos y más de cuatro mil heridos. También hubo más de un millón de desplazados. El pueblo libanés llevó la peor parte. El sur del Líbano ha sido prácticamente destruido, mientras que el resto del país sufrió serios daños en su infraestructura. Los israelíes comprobaron por primera vez que sus otrora invencibles fuerzas armadas no fueron capaces durante más de un mes de detener el impacto en el norte de Israel de más de cuatro mil cohetes disparados por Hizbullah.

La resolución 1701 del Consejo de Seguridad hace hincapié en el control que el gobierno del Líbano, apoyado por una fuerza militar de la ONU, debe ejercer en todo su territorio. Israel ha dicho que a medida que el binomio ejército libanés-fuerza internacional se desplegara en el sur, sus militares se irán retirando hacia su propio territorio. Una vez que esto ocurra surge la siguiente pregunta: ¿Cómo hará Hizbullah para seguir sus operaciones militares contra Israel sin entrar en conflicto con miles de soldados libaneses y multinacionales que buscarán desarmar a sus combatientes?

En este capítulo de la guerra del Oriente Medio perdió el pueblo libanés y perdió el pueblo de Israel. Si pierde su capacidad de movilización militar para limitarse a ser una organización política, Hizbullah habrá sufrido una derrota. Ello significa que lo que antes estaba bajo el control del Partido de Dios, pasaría a ser controlado por un gobierno libanés mayoritariamente prooccidental, en adición al control que ejercería Occidente y sus aliados a través de sus aproximadamente 15.000 efectivos militares. En este caso Siria e Irán también perderían porque el Líbano saldría totalmente fuera de influencia.

¿Quién ganó entonces?

¡Bueno! Parece que el ganador es Washington y sus más próximos aliados (Francia, por ejemplo). En su macro-estrategia de re-dibujar el mapa político del Medio Oriente, George W Bush está en su fast track de alinear al Líbano y a Palestina con el frente árabe-islámico prooccidental. Este frente serviría para garantizar por varias décadas el vital suministro de petróleo y gas natural a la civilización occidental. La presión sobre Siria e Irán (a la defensiva y sin el Líbano y sin Palestina) aumentará. Para el logro de este objetivo estratégico, fueron sacrificados más de cinco mil seres humanos (árabes y judíos) entre muertos y heridos. Francia parece encaminada a recuperar su mermada influencia en el Líbano para volver a ser la potencia occidental con más protagonismo en ese país.

Para la reconstrucción del Líbano, “como caimán en boca de caño”, las empresas occidentales están a la caza de multimillonarios contratos. Para eso, los países petroleros árabes del Golfo Árabe-Pérsico aportarán los recursos necesarios. El contribuyente estadounidense será quien aporte a la cúpula militarista israelí la “ayuda” para la reposición del material militar utilizado en este mes de perverso conflicto. Parece que el presidente Bush y su gabinete petrolero se salen con la suya una vez más.

(*) Elie Habalián Dumat , Ex-Gobernador por Venezuela ante la OPEP (2003) / Email: habalianelie@yahoo.ca

Imprimir Enviar

Volver

Portada