“Regalar y pedir prestado: a eso se limita la ciencia financiera del lumpemproletariado, lo mismo del distinguido que del vulgar... jamás un pretendiente ha especulado más simplemente con la ingenuidad de las masas”. (C. MARX. El Dieciocho Brumario de Luís Bonaparte)

Con este título comentaremos semanalmente algunas noticias sobre la Economía Bolivariana en marcha hacia el “Socialismo de Siglo XXI”.

1.- HAY QUE PEDIR PRESTADO EN CUBA

Según el Sr. Luis Quiaro, el  Banco Industrial de Venezuela (BIV) en Cuba, es un negocio floreciente  que ya generó ganancias por 265.000$ sobre 27,6 Millones$  en créditos que  otorgó este año en la isla. Sacando la cuenta  de estas cifras, nos encontramos que la utilidad bruta en estas operaciones del BIV Cuba  fue del  0,97%.

Según SUDEBAN la utilidad neta (no bruta) de la banca a nivel mundial fue entre el 8 al 10%, mientras que en Venezuela la utilidad neta de - “mis amigos los banqueros”- fue del 30-35%.

Según los números del Sr. Quiaro, se prestaron 27,6 MM$ (59,34 millardos de Bs.), para “viviendas, uniformes  y botas,  así como para operaciones  comerciales, y las utilidades brutas por dichos préstamos alcanzaron  los 265.000$ (569,75 millones de Bs.), es decir: 0,96%.

Las preguntas son elementales:

¿A qué tasa presta el BIV-Cuba? Al parecer al 7%, de tal manera que aquí le cobramos a un campesino, cooperativista o  microempresario el 12% o  más,  mientras en la isla con el dinero  del mismo dueño cobramos el 7%.

¿Cuál es la utilidad neta del BIV-Cuba? Se supone que el banco debe pagar los costos  de administración, funcionamiento, personal, etc.; si a lo anterior  se le añade  los impuestos, preguntamos: ¿no será que estamos regalando el capital?

Si se tratara  de un país  socialista, y no de un capitalismo de Estado, con un 70% de la economía  mixta, podríamos justificar esa donación en términos del internacionalismo proletario o, sin ir muy lejos, islámicos (los musulmanes prohíben el préstamo con intereses). Pero a sabiendas que en la economía cubana el peso del capital  privado -especialmente  internacional- es creciente, los préstamos no son para apuntalar el  “socialismo” cubano sino a la naciente y creciente burocracia cubana, futura clase dominante en Cuba, como  sucedió en China, URSS, etc.

¿No será también que esta transferencia de capital  está fortaleciendo a la burocracia chavista venezolana con inversiones en la isla?.

Aquí las cooperativas, EPS  y las microempresas son del soberano, pero van de mal en peor, mientras que en la hermana república los nuevos empresarios cubanos reciben todas las facilidades.

2.- EL MÉTODO AGRARIO DE JUAN VICENTE CHAZ

El señor Azpúrua, dueño de las bienechurias  del hato La Marqueseña, (óigase bien: "bienechurias",  lo que quiere  decir que él no es el dueño  de la tierra), se queja del gobierno  por que un año después de inaugurado el método CHAZ para resolver los problemas de la propiedad de la tierra en el país, aún no se le ha pagado lo acordado.

Las bienechurias, según el señor Azpúrua, valían 11.000 MM de Bs., pero el gobierno “antioligárquico, socialista y revolucionario” propuso pagarle solo 10.300 MM de Bs., al comprobarse que el ganado del señor Azpúrua no tenía ni los cascos de oro, ni los cachos de diamante como los declaró en las citada bienechurias. Sólo se contabilizaron, pastos, carreteras, bebederos, viviendas, etc.

Quien conozca la realidad del campo venezolano y las instalaciones de la Marqueseña sabe a simple vista que nadie daría  por esos montes y los cachivaches que ahí se contienen, ni la mitad de lo declarado. (El ganado no se contabilizó)

De las 8.000 hectáreas de la nación, de las que el señor Azpúrua se apoderó, el gobierno se comprometió a entregarles en propiedad 1.500 hectáreas y pagarle 10.300 MM de Bs. por las bienechurias, además de financiar un centro de re-cría, ya que según la novedosa ley de tierra bolivariana, todo productor del campo que sea propietario de la tierra es amparado por dicha ley y el gobierno está obligado a otorgarle créditos en condiciones favorables.

¿Cuál es la diferencia entre el método  de JUAN VICENTE CHAZ y el de mi compadre JUAN VICENTE GÓMEZ, cuando era dueño de una hacienda llamada Venezuela?

3.- LA REVOLUCIÓN AVANZA A PUNTA DE WHISKY, Y SERÁ A PASO DE BORRACHO

En un artículo reciente escribimos… “Es conocida la diferencia en este terreno entre un escuálido y un burócrata chavista del siglo XXI, el primero consume whisky de doce años, mientras que al segundo, cualquier whisky de menos de 18 años “le produce jaqueca”, al chavista de cuello blanco no le da ratón.” (Ver Soberania.org), esta opinión ha sido calificada como una crítica sin fundamento.

Leemos en el THE NEW YORK TIMES, un artículo de Simón Romero:

“DIAGEO, una compañía británica que comercializa Johnnie Walker y Old Parr, dijo que el volumen de su whisky escocés vendido en Venezuela se incrementó en 60% en 2005…La economía se expandió un 9,6%”.

La “vanguardia histórica” de boina y franela roja, bebió whisky a una velocidad 6,5 veces superior al crecimiento de la economía. No está mal la velocidad con que se marcha hacia el “socialismo”: ¡con ese combustible y a esa velocidad el socialismo debe estar a la vuelta de la esquina!.

Menos mal que el Comandante en jefe advirtió durante el enfrentamiento contra la meritocracia de PDVSA, que éstas eran personas que “viven en mansiones, realizan orgías y beben whisky”; y en junio pasado advirtió…”no podemos seguir suministrando los dólares, que pertenecen a la nación, a una oligarquía que trae lo mejor de todo, el mejor whisky” (ídem)

(*) Pablo Hernández Parra / E-mail: phparra@yahoo.es

Imprimir Enviar

Volver

Portada