Carbozulia celebra 28 años con aumento en 25% de producción de carbón

Carbozulia desafía las más recientes declaraciones de la Ministra del Ambiente en relación a la explotación de carbón “aguas arriba” de los embalses de Manuelote y Tulé, en el noroccidente del Estado Zulia.

De plácemes están Carbozulia y las minas Paso Diablo y Mina Norte ubicadas en el Municipio Mara: el ingeniero Ovis Prieto, director de Carbozulia, anuncia el aumento de la producción de carbón en un 25 % a escasos cinco días de la  protesta pública que hiciera la Ministra del Ambiente, Jacqueline Farías, en contra del modelo económico regional sustentado en la explotación del carbón.

Resulta incoherente y hasta grosero, a las luces de las recientes declaraciones de la Ministra en el programa Contragolpe conducido por la periodista Vanesa Davies, ver por un lado, al Ministerio del Ambiente ejerciendo su rol de salvaguarda ambiental, expresando su notoria oposición a proyectos de explotación de carbón “aguas arriba” de los embalses que surten de agua a las ciudades de Maracaibo y San Francisco, y por el otro a la empresa carbonera Carbozulia, filial de la Corporación para el Desarrollo del estado Zulia (Corpozulia), haciendo caso omiso de dichas declaraciones al dar a conocer el actual plan expansivo de explotación del carbón en la Cuenca del río Socuy, Municipio Mara.

El pasado día 24 de octubre de 2006, momento en el que se celebraron los 218 años del nacimiento del General Rafael Urdaneta, aparecen tres páginas consecutivas del cuerpo 2 del diario Panorama completamente destinadas a la promoción de la industria carbonera como eje de bienestar y desarrollo con visión humana. Señalamos que estas publicidades de media página a full color se erigen como un asimétrico plan contrario a las cada vez más altisonantes voces de los colectivos científicos locales y regionales que (junto a las comunidades afectadas por el paso de gandolas con carbón y junto a los enfermos de neumoconiosis por el polvillo que desprende el mineral) suman ideas y denuncias con sólidos argumentos contra este modelo minero depredador del ecosistema que al ingeniero Ovis Prieto le parecen falsas, en entrevista que publicó el 24 de octubre el diario Panorama en la página 2-5 (Economía):

“[…]- Ciertos sectores han manifestado que la explotación en el yacimiento Socuy sería perjudicial para el río que lleva el mismo nombre y para el sistema ecológico. ¿Qué hay de cierto en esa tesis?

- Eso es falso. Nosotros proponemos desviar el río a tres kilómetros del yacimiento y haríamos la explotación a 150 metros de la cresta del río. No habría ningún tipo de contaminación, de ser así, ya el ministerio de Ambiente y Recursos Naturales nos hubiera sancionado.

- ¿Esto quiere decir que los trabajos no afectan al ecosistema?

- Es correcto. La cuenca del Guasare es de 209 mil hectáreas y de las cuales están ocupadas por minería activa 1.294 hectáreas, aproximadamente 0,61% de la superficie total de la cuenca. De estas porciones de tierras ya 600 hectáreas fueron reforestadas.

El problema está en el noroeste de la cuenca, en la parte más alta, donde la mano del hombre ha deforestado 48 mil hectáreas de manera indiscriminada y esa cifra la certificó la Universidad Central de Venezuela. […]”

“Es correcto”, “Eso es falso” es lo único con lo que cuenta este ingeniero director de la empresa carbonera cumpleañera para argumentar sus procederes tecnócratas. Lamentable rol de una empresa del Estado que está llamada a mantener en su accionar el ideario y el lineamiento estratégico sustentado en la ética, en la relación dialógica y en el respeto del hombre al ecosistema y así crecer de manera sustentable. Sigue operando desde este discurso que es acción depredadora, una arremetida capitalista camuflada de intervención social. Sigue desde este arrebato de impertinencia y autosuficiencia avanzando la sordera industrial que todo lo corroe so pretexto de inocular progreso y bienestar por decreto, a la fuerza, explotando suelos, deforestando, dinamitando y desviando ríos con la sola idea de lucrar y exportar a los mercados del planeta globalizado.

Ministra: Le han desafiado y le han aparecido voces totalmente contrarias a su gestión ambiental, voces que ancladas en el compadrazgo y en la visión desarrollista, sacuden sus propuestas de reforestación de cuencas altas y saneamiento del Lago de Maracaibo. Mientras en el acto público de inauguración de la planta de tratamiento de aguas residuales en la costa oriental del lago se le hace un aporte positivo a la cuenca, al ecosistema lacustre y con “aplauso efusivo” le aprueban los empresarios mineros, por otro lado, estos mismos desarrollistas le “sedimentan”, le “contaminan” su discurso valiente al divulgar la idea expansiva de explotación de carbón en la Cuenca del Socuy y señalar, sin ninguna vergüenza la propuesta de desviar el río Socuy como si se tratara de un riachuelo de menor importancia.

Ministra Farías, ellos, los que ahora pican la torta literalmente, esperan por la aprobación de los permisos:

“[…] ¿Han obtenido nuevos descubrimientos en la Cuenca?

-Por ahora sólo esperamos por la autorización de la mina Socuy […]”

24 de octubre de 2006. Diario Panorama. Página 2-5 (Economía)

El gran colectivo zuliano, pese a que hemos divulgado con pasión y consistencia digna nuestros argumentos en diversos espacios de la ciudad y el Estado, desconoce qué es el Proyecto Carbonífero Socuy. Esto además de atentar contra la vida futura sustentada en el agua reviste un problema ético mayor donde están a la orden del día la inoperancia y la ineficiente gestión ambiental compartida del Ministerio del Ambiente en la región zuliana. ¿Cómo es que estos empresarios esperan la autorización del Ministerio del Ambiente y se desconoce a nivel local, regional de modo público (dada la envergadura de la afectación)los estudios de impacto ambiental y socioculturales que en específico el artículo 129 del Capítulo IX (De los Derechos Ambientales) consagra sin  ambages la  Constitución de la República Bolivariana de Venezuela?

“[…] Artículo 129: Todas las actividades susceptibles de generar daños a los ecosistemas deben ser previamente acompañadas de estudios de impacto ambiental y sociocultural. […]”

TITULO III. De los Derechos Humanos y Garantías, y de los Deberes. Capítulo IX. De los Derechos Ambientales. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

¿Cómo se pretende promover desarrollo con visión humana con actitudes mezquinas y altamente repudiables que afianzan la presencia del carbón  por encima de todos los que dependemos del agua y que sabemos, en virtud de nuestra  vocación de investigadores y ciudadanos sensibles del planeta, que la Cuenca del Socuy lo que más necesita es reforestación y proyectos de vida más cónsonos con la fragilidad y diversidad biológica de estas regiones?

Sabemos ya, es harto conocido, lo inviable de estos proyectos transgresores del ecosistema boscoso, aún más cuando lo que se está poniendo abiertamente bajo amenaza puntual es el flujo vital de agua a los embalses que surten la región noroccidental del Zulia.

De manera mezquina el director de la empresa Carbozulia, en un alarde de ignorancia que raya en lo alarmante (por tratarse de funcionarios públicos de un Estado llamado a revertir un orden trasgresor del ser humano y el ecosistema), escurre el problema de la deforestación de la zona como si se tratase de un evento solamente achacable al uso que del bosque hacen los habitantes de la zona, habitantes por demás que estarían en actividades de siembra de estupefacientes lo que es ya mucho más grave y promueve una distorsionada matriz de opinión sobre los actuales campesinos indígenas de la zona:

“[…] El problema está en el noroeste de la cuenca, en la parte más alta, donde la mano del hombre ha deforestado 48 mil hectáreas de manera indiscriminada y esa cifra la certificó la Universidad Central de Venezuela.

- ¿Qué está pasando en esas 48 mil hectáreas?

- No podemos asegurar a ciencia cierta porque no tenemos las pruebas, pero se trataría de tres hechos que contribuyen al daño. Uno es la tala ilegal y el tráfico de la madera. En Maracaibo hay casi 50 aserraderos. Un segundo hecho es el de uso habitual de los pobladores, y tres es la siembra de estupefacientes en esas zonas taladas. […]”

24 de octubre de 2006. Diario Panorama. Página 2-5 (Economía)

¿El ingeniero Ovis Prieto, director de la cumpleañera Carbozulia, desconoce el impacto que las “cintas de asfalto” (carreteras) por donde se traslada el creciente volumen del carbón generan en el ordenamiento espacial de las zonas boscosas a intervenir con la explotación de carbón?

A continuación informamos al lector y al Ingeniero Ovis Prieto los argumentos que, sobre esta particular interrogante, nos movilizan con fuerza en este quehacer por la vida, ajeno a cualquier otro interés, pues la idea es democratizar el conocimiento y no lo contrario:

1. Los cambios en las zonas de explotación comienzan a darse con la apertura de vías de comunicación en áreas de precaria accesibilidad. Se presentaban coberturas densas y la actividad económica predominante era la ganadería extensiva.
   
   
2. Se construyeron vías de penetración, se ampliaron y mejoraron carreteras que se encontraban en completo abandono, lo cual favoreció la accesibilidad y la interconexión de los sectores agrícola y ganadero con los centros de consumo regional.
   
   
3.  Con respecto a las nuevas minas, los proyectos que han definido sus respectivas rutas viales de transporte son Mina Cachirí y Las Carmelitas; ésta última definiría una nueva ruta del carbón, de 123,75 Km.
   
   
4.  En el corto plazo se realizará la previsión en los incrementos de las inversiones para ampliación y mantenimiento de la actual ruta del carbón y la propuesta vial de la Mina Las Carmelitas.
   
   
5. ..Otros centros como La Paz y Cachirí comenzarán a experimentar cambios en el comportamiento de sus poblaciones cuando se inicie la apertura de las minas Cachirí y Las Carmelitas…
   
   
6. El empleo generado es relativamente bajo, sin embargo, estimula y crea expectativas, lo que atraerá nueva población debido a que la remuneración es superior con otras labores del medio rural, especialmente a poblados cercanos como Cachirí, La Paz y Carrasquero.
   
   
7. En las nuevas zonas de expansión minera se puede extrapolar la situación ocurrida con las actuales minas; se desplazarán los usos preexistentes en los sitios elegidos para el emplazamiento de las minas y los campamentos, serán desplazados usos agropecuarios y bosques de galería, es probable que la frontera agrícola avance con los frentes de explotación carbonífera.
   
   
8. La presencia de diversos sitios para la explotación de carbón en la Sierra de Perijá (…) abre nuevas incógnitas sobre el manejo de recursos en la Sierra, no solo por los efectos en los componentes del medio ambiente natural que pueden ser controlados y mitigados, sino por los efectos a mediano y corto plazo sobre los componentes socio-territoriales como cambios en el uso de la tierra, especialmente la penetración del bosque protector por uso agropecuario, la aceleración de la explotación forestal ilegal, efectos de la vialidad y centros urbanos adyacentes a las minas.

Lo anteriormente señalado son citas textuales del trabajo de investigación: La actividad carbonífera y su incidencia en la configuración del territorio zuliano. Autora: Yoly Rojas.  (Revista Geográfica Venezolana, Vol. 45 (2) 2004). Nosotros como colectivos ecológicos reconocemos estas investigaciones como reveladoras y por ello  sustentamos nuestro accionar en la información que, sobre el tema minero, exista.

Continuamos anexando importantes estudios que se han  efectuado desde centros de investigaciones nacionales e internacionales, sobre este tema minero carbonífero y su inviabilidad ecológica; estudios que, demás está decir, obvia y maneja para su interés el Ingeniero Ovis Prieto, director de la cumpleañera Carbozulia:

El MARN anuncia en 1996: El informe “Balance Ambiental de Venezuela. Apéndice 1996” que desde 1982 hasta 1995 ha desaparecido el 56,8% de los bosques del estado Zulia a través de la deforestación de 172.658,9 hectáreas por año, de tal manera que de 3.949.197 hectáreas que existían en el año 1982 hayan quedado para 1995 sólo 1.704.632 hectáreas. Hoy la deforestación no se ha parado, al contrario amenaza profundizarse. Este informe clasifica bajo la categoría de vulnerable de extinción a los bosques montanos de la Cordillera Oriental de los Andes (Perijá) donde se ubican más al norte las cuencas del Guasare, Socuy, Maché y Cachirí.

GLOBAL FOREST WATCH. The State of Venezuelan Forests: A Case Study at the Guayana Region. Global Forest Watch, World Resources Institute, ACOANA, UNEG, PROVITA, FUDENA, Fundación POLAR, 2002. pp132.

1. La Ecoregión “Bosques Secos de Maracaibo” fue clasificada “En Peligro de Extinción” por la World Wildlife Fund (WWF).
   
   
2. Región problemática para el potencial de irrigación local (Millenium Ecosystem Assessment, 2005).
   
   
3. Zona potencialmente insostenible para la irrigación agrícola. Millenium Ecosystem Assessment, United Nations Environment Program, 2005.
   
   
4. La teoría de “interacciones positivas” postula que las políticas implementadas en una zona específica siempre incrementará las tasas de deforestación en áreas vecinas (Robalino & Pfaff, 2005).
   
   
5. Recientemente en carta dirigida al MARN (actual MINAMB), Instituto de Conservación de la Cuenca del Lago de Maracaibo (ICLAM) y a la Comisión Ejecutiva para el Manejo Integral de la Cuenca del Lago de Maracaibo, los investigadores de LUZ: Carlos Portillo Quintero, Miguel Pietrangeli, Gonzalo Godoy, Marisabel Cabrera, José Elí Rincón y Carlos Luís Bello, denuncian que los Estudios de Impacto Ambientales (EIA) presentados por las empresas carboníferas en el Zulia se limitan a contemplar asuntos internos de la mina y ruta de transporte, por tanto, proponen la realización de Estudios de Impacto Ambientales Acumulados con fines de Planeamiento Ambiental para orientar la investigación “a estudiar la acumulación de cambios ambientales que puedan generar eventos “sorpresivos” en una escala espacial y tiempo especifico (Castillo, A & Van Zanten, J., 2004)”.
   
   
6. Además, estos importantes investigadores de La Universidad del Zulia plantean que “deben exigirse evaluaciones independientes no vinculadas a las empresas carboníferas y al ente gubernamental que propone el proyecto, preferiblemente provenientes de institutos de investigación como el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC), la Universidad Central de Venezuela (UCV) y otras organizaciones nacionales o internacionales de alta credibilidad”.

Carta del 20 de julio de 2005 dirigida al MARN, Instituto de Conservación de la Cuenca del Lago de Maracaibo (ICLAM) y  A la Comisión Ejecutiva para el Manejo Integral de la Cuenca del Lago de Maracaibo, pp. 15 + 6 Anexos.

"Al impacto ya descrito hay que sumarle, según los investigadores,  el generado por la construcción de vías de penetración. Se calcula que el impacto en los bosques es de 0 a 25 kilómetros cuando la vía es pavimentada y de 0 a 10 kilómetros cuando no es pavimentada".

LAURANCE, W. F; Cochrane, M.A.; Bergen S.; Fearnside, P.M.; Delamonica, P.; Barbe, C.; D’ Angelo, S.; Fernandes, T. (2001) “The Future of the Brazilian Amazon”. 438-439 en Science.

En este sentido, los estudios que cita el ingeniero Prieto, realizados por la Universidad Central de Venezuela, no apuntan a la causa que generó en un principio la grave deforestación y que ahora suma 48 mil hectáreas: Los proyectos minero carboníferos que desde 1985-1990 llevaron a la construcción de vías de penetración en la zona para la exportación del mineral.

Por haberlo padecido es que sabemos en esta región que el avance de la frontera agrícola se sustenta en la deforestación de  vastas extensiones de bosque primario; sin embargo, esto nos lleva a entender de manera urgente que la deforestación no solo causa la inestabilidad del régimen de lluvias, sino también la desaparición de las aguas subterráneas; el flujo de agua a nivel superficial (escorrentía) se hace más intenso en épocas de lluvias, causando severas inundaciones como ha acontecido lamentablemente en la localidad de Carrasquero, así como la desecación total de ríos en épocas secas.

Una comunidad de bosque no sólo es importante como parte del recurso hídrico, también mantiene la porosidad del suelo, evita su compactación, erosión y desecación. Por ello la explotación minera es contraproducente con el  sistema de escorrentía natural, hoy modificado en la cuenca del río Guasare, en Mina Norte y Paso Diablo, por cuatro enormes cráteres y casi dos mil hectáreas de grandes montañas ficticias llamadas desechos minero/ambiental o escombreras.

Ministra: le exigimos de manera contundente un pronunciamiento sobre este particular acto de impertinencia y arrebato fascista disfrazado de ideal patrio. Tenemos en nuestras manos el material en extenso que señala cómo nuestra cuenca se ha visto afectada por la puesta en marcha de planes carboneros de este calibre. Los testimonios desgarradores de los desplazados indígenas que otrora habitaban las zonas del Guasare donde actualmente  existen las dantescas minas de Paso Diablo y Mina Norte deben servir de base histórica, de espejo digno y necesario para reconocer de una buena vez la inviabilidad, el coste político de este tipo de aventuras terrófagas, asfixiantes e impactantes.

Porque intuimos su valentía en armonía con su discurso contrario a la minería del carbón, solicitamos firmemente su acción en concreto sin dilaciones que puedan proveer ventajas al bando que actualmente vé en Usted una piedra de tranca para sus planes de explotación minera. Para comenzar a creer en una política de Gestión Ambiental compartida que de cabida a los árboles, a la agroecología, a la siembra de árboles frutales, y a la puesta en marcha de planes más acordes con la vocación endógena de los pobladores ancestrales y actuales del municipio Mara.

¿Cómo es posible que en la actual junta directiva de Carbozulia exista un representante del Ministerio del Ambiente, desconocido hasta la fecha por la región zuliana, que no hace pronunciamientos sobre la problemática ambiental relacionada con el carbón en la Sierra de Perijá y que parece avalar la puesta en marcha de estos planes mineros pasando por alto sus declaraciones más recientes sobre la no permisividad de la minería del carbón “aguas arriba” de los embalses de Manuelote y Tule?

Sepa, Ministra, que estamos en la disposición plena y decidida de hacerle llegar un corpus de investigación que adelantamos sobre proyectos realmente viables en la zona, surgidos de asambleas colectivas y participativas donde la voz local -apegada a la defensa de la naturaleza- ha prevalecido por sobre la confusión y el circo mediático que Carbozulia hace de continuo por todos los medios de comunicación disponibles a nivel regional y nacional.

Apersónese y llénese de nuestra voz, asuma este reto de construcción colectiva que lanzamos, ya que cada vez que lo hacemos, cada vez que exponemos nuestras ideas, las mismas son apabulladas por la farsalia que calumnia y cataloga de “eco terroristas” nuestras intenciones sustentadas en años de trabajo en el área de la biología, la química, la ecología, la antropología y la sociología.

Desde la junta directiva de Carbozulia, más en específico, su actual representante indígena declara que la movilización contraria al carbón se relaciona a un plan premeditado, orquestado y financiado por oscuros intereses con el objetivo de cerrar definitivamente las actuales minas de carbón. Estas aseveraciones caen por su injusto peso toda vez que la misma explotación, que de manera ineficiente se hace del carbón, está llamando la atención de un número cada vez más creciente de investigadores y colectivos ecologistas a nivel nacional que exigen constatar de manera efectiva los datos fisicoquímicos de los cuerpos de agua acidificados que se encuentran en las zonas de explotación carbonífera.

“[…] Generalmente, en los sitios de extracción de carbón a cielo abierto las aguas son directamente afectadas, principalmente por la disolución de la pirita (sulfuro de hierro) contenida en el carbón. Esta disolución se verifica cuando el carbón se descubre y se remueve del lugar donde ha permanecido por miles de años. Se tritura y se lava (Araujo, 1993). Una serie de reacciones químicas simples determinan la producción in situ de hidróxido de hierro y ácido sulfúrico cuyas concentraciones en el agua son directamente proporcionales al porcentaje de azufre contenido en el carbón y a la cantidad de carbón procesada. Bajo estas condiciones, a pesar de que no existen ácidos libres, las aguas se acidifican y adquieren un pH más bajo, lo cual afecta desde la fisicoquímica natural de los cuerpos de agua hasta su biota.

Para ilustrar las dimensiones de estas modificaciones químicas del ambiente, se mencionará que con una producción anual máxima de 6,5 millones de TM, como la proyectada en la mina Paso Diablo teóricamente se generarían 48.170 toneladas de ácido sulfúrico al año (Bello, 1987), las cuales obviamente serían vertidas a los caños que atraviesan las minas.[…]”

Viloria, A. L. y Portillo, Lusbi. (2000). Observaciones sobre la extracción del carbón en la Sierra de Perijá (Zulia, Venezuela) y sus consecuencias negativas e irreversibles sobre el ambiente local. Revista ANARTIA. Museo de Biología de la Universidad del Zulia (MBLUZ), Facultad Experimental de Ciencias. Número 12. pp. 19 + 4 figuras.

Por lo antes comentado y en base a la entrevista publicada en el diario Panorama que hemos señalado y denunciado, el director de Carbozulia señala acerca de la actual producción de carbón en toneladas métricas y a su vez comenta sobre las proyecciones a futuro para el crecimiento de la explotación carbonífera desde una visión particular:

“[…] ¿Cuál es la producción actual de carbón en la cuenca?

- En la cuenca tenemos dos minas. Una es Paso Diablo que la maneja Carbones del Guasare y produce 6,5 millones de toneladas anuales, y la segunda es Norte que administra Carbones de La Guajira y logra un millón de toneladas. Con ambas llegamos a los 7,5 millones de toneladas anuales.

- ¿Hacia dónde va el carbón zuliano?

- Un 60% lo adquieren los Estados Unidos, otro 25% es de Europa (Francia, España, Holanda e Italia), un 15% va para Suramérica (Chile, Perú y Brasil) y el restante se queda aquí para una planta de generación eléctrica en oriente.

- ¿Qué proyecciones tienen para el crecimiento de la explotación del carbón?

- En tres o cuatro años debemos sacar 10 millones de toneladas anuales.

- ¿Qué tipo de inversiones permitirán el aumento?

- La construcción del Puerto Bolívar, el puente Nigale -anteriormente llamado Padilla-, la línea del Ferrocarril y un nuevo terminal de gabarras, nos dará pie a acelerar la producción, debido a que tendremos mayores vías de distribución para sacarlo. En estos momentos sólo podemos hacerlo vía marítima, a través del terminal de embarque de Santa Cruz de Mara.

24 de octubre de 2006. Diario Panorama. Página 2-5 (Economía)

El ingeniero Prieto no comenta ante el logro de estas cifras el trasfondo altamente impactante: Ya se ha alcanzado la producción en toneladas métricas que el investigador Bello (1987), arriba citado, anunciaba como proyección de la Mina Paso Diablo. ¿Dónde estarán las 48.170 toneladas de ácido sulfúrico generadas al año por la explotación de carbón, a dónde han ido a parar? ¿Por qué el ingeniero Prieto, como director de Carbozulia, no anuncia esto y por el contrario, se dedica sólo a referir las bondades de la industria y,  como si de un cuento de hadas se tratase, anuncia que “en tres años  aumentaremos el 25% de nuestra producción de carbón” para así extraer 10 millones de toneladas anuales?

Ningún interés en el cierre de las minas nos moviliza, sencillamente expresamos como colectivos nuestra desazón ante la expansión inconsulta y por ende ilegítima de los proyectos de explotación del carbón, más aún cuando se encuentran “aguas arriba” de los embalses, espacios declarados por el ordenamiento territorial vigente como zonas boscosas protectoras que garantizan el buen funcionamiento de la obra.

De igual manera consideramos y debatimos con sólidos argumentos la innecesaria explotación carbonífera que enluta constantemente a numerosos hogares de la zona, toda vez que las gandolas transportadoras del carbón suelen volcarse debido a la excesiva velocidad y a lo estrecho de las vías por donde se desplazan hasta el puerto de embarque a orillas del Lago de Maracaibo.

Es necesario de una buena vez, de una digna y valiente vez, dar por terminada esta polémica que grupos afines a la actividad carbonífera no terminan de entender en virtud de intereses cortoplacistas anclados en el lucro y en las cifras de la macroeconomía que en nada sabe, ni le interesa por considerarlo amenaza, de la invaluable maravilla natural que la Cuenca Hidrográfica del Guasare posee en términos de diversidad biológica y sociocultural.

Las alternativas a este irracional anuncio que el día 24 de octubre pasado planteara la empresa Carbozulia desde hace años están sonando en las calles y en las montañas; son las que nacen del sudor y la herencia natural; son las que cobijan al suelo frágil para preñarlo de trabajo colectivo y no hambreador ni denigrante de la condición humana que es otra esfera de lo natural.

De manera resumida citamos al biólogo zuliano Carlos Portillo Quintero cuando en su conferencia sobre el Estado Actual de los Bosques de Venezuela, celebrada el 9 de julio de 2005 en el Teatrino del Departamento de Biología de la Facultad Experimental de Ciencias de LUZ, puntualizaba:

1. Es necesario que se asuma una condición de alerta regional y se diseñen planes alternativos de reforestación a nivel de los municipios asociados al piedemonte de Perijá y en planicies de desborde de los ríos (estrategias de recuperación).
   
   
2. La nueva explotación carbonífera de la concesión Socuy-Cachirí puede impulsar la deforestación y pérdida de hábitat al norte de la Sierra de Perijá poniendo en mayor riesgo la biodiversidad y el recurso hídrico de la región.
   
   
3. Implementar estrategias de nuevos polos de desarrollo en piedemontes y zonas protectoras (dada la crítica condición de la cuenca), es una decisión de alto riesgo para el futuro hídrico de la región.

Es necesario que se sepa que también como movimiento colectivo, diverso, manejamos una crítica constructiva y coherente. De allí que entre las alternativas a considerar, todas se orientan a la puesta en marcha de lo estipulado y consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y, a lo reflexionado y debatido en relación al tema legal que sustenta el Ordenamiento Territorial así como el Manejo Integral de Cuencas. Dos puntuales alternativas se centran en:

1. La creación de zonas de amortiguación: restauración de bosques ribereños (bosques asociados a ríos).
   
   
2. La creación de zonas de amortiguación: restauración y protección de piedemontes.
   
   

Sin embargo, cómo bien se desprende de la conferencia del biólogo Portillo Quintero, es pertinente hacer un llamado al Instituto de Conservación del Lago de Maracaibo (ICLAM), pues una vez establecida la interrogante siguiente: ¿Existen estrategias concretas en restauración de bosques?, la respuesta dice mucho del avance de esta institución adscrita al Ministerio del Ambiente:

“[…] Solo existen 2 de 25 proyectos en la cartera del ICLAM dedicados a la restauración de bosques y ambos son estudios de base, es decir, no implican restauración:

Estudio de la Dinámica Sucesional de las diferentes Comunidades Vegetales afectadas por la explotación carbonífera del Guasare, Edo. Zulia, Venezuela.

Estudio de la Composición Florística y Cobertura Vegetal de la Planicie Aluvial del Río Catatumbo y Parque Nacional Ciénaga de Juan Manuel. […]” (www.iclam.gov.ve)

Con esta fervorosa creencia en que es posible desenmascarar al que mal obra, al que difama, al que tensiona y arremete de manera sistemática contra una esperanza colectiva sustentada en el verdadero florecimiento de una patria digna, libre, sin dependencias de trasnacional minero-carbonífera alguna, es que exhortamos al colectivo nacional que ahora mismo lee este llamado de auxilio, este grito humano a que se incorpore a esta MOVILIZACIÓN POR LA DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA.

¡¡¡POR UNA PERIJÁ PARA LA VIDA,
SIN MÁS MINAS DE CARBÓN,
SEGUIMOS MOVILIZADOS!!!

Imprimir Enviar

Volver

Portada