“No me iré al partido único”
Manuel Isidro Molina* / Semanario La Razón (Venezuela) - 04/03/07
|
 La frase que escogí para titular esta columna pertenece a Temístocles Salazar, luchador político y social tachirense, militante del Partido Comunista de Venezuela y miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999. “No me iré al partido único de Chávez, aunque salgan sus felicitadores a herirme o a burlarse de nuestro despecho o a despreciar la historia heroica del PCV. No es contrarrevolucionario estar fuera del partido único y luchar por el socialismo”, dijo el destacado dirigente, a finales de enero pasado, levantando su voz por encima del manto de silencio que rodeaba la autocrática orden presidencial de formar el “Partido Socialista Unido de Venezuela”, decretando prácticamente la muerte de todas las organizaciones políticas y sociales que le respaldan y promueven este dudoso “proceso” que llaman “revolución bolivariana”.
Le siguió nuestro muy apreciado y admirado amigo Jerónimo Carrera, quien desde la presidencia del PCV, viene defendiendo (La Razón , El Universal) la permanencia histórica de su organización política, proponiendo simultáneamente una especie de libertad de migración hacia el PSCV, evitando un conflicto ideológico-político que terminaría indefectiblemente en una nueva división del partido “rojo-gallito”.
Otro tanto ocurrió con varios dirigentes del PPT (Patria Para Todos), representados por José Albornoz, secretario general y diputado a la Asamblea Nacional, quien sostuvo (La Razón , 18-02-07) que su organización política “no se desintegra, ni se disuelve porque hasta los momentos tenemos una pertinencia histórica”.
La tercera voz disonante que faltaba (aunque el río traía piedras) era la de Podemos, hasta que el pasado viernes 2 de marzo, su secretario general Ismael García, diputado a la Asamblea Nacional, y su presidente Ramón Martínez, gobernador del estado Sucre, lanzaron una carga de profundidad: no aceptarán pensamientos únicos (¿y liderazgos únicos?) ni la vocación monopartidista; tampoco, capitalismo de Estado ni Socialismo de Estado. Dependiendo de los lentes con que se lea esta valiente postura, ha sido lo más radicalmente opuesto a la visión política del Jefe del Estado y sus adulantes medradores. Esta ha sido la ruptura más significativa con la idea inmadura del presidente Hugo Chávez Frías, quien difícilmente logrará su objetivo de meter a todos sus seguidores o compañeros de ruta en un baúl sin más resonancia que el cumplimiento de tareas impuestas desde la cúspide del poder, autocráticamente, como lo hizo con el extinto MVR (1997-2006), su partido, y con el Polo Patriótico (1998-2000), la mayoría de cuyos dirigentes (no todos) sucumbieron ante las mieles del poder y los devaneos autocráticos y militaristas de quien fuera electo presidente de la República el 6 de diciembre de 1998, con la valía, la sapiencia y el esfuerzo de todos, pero decidió alzarse con el coroto, cual Napoleón de estos lares y tiempos.
Por supuesto que existen profundas diferencias conceptuales y éticas entre el PCV –casi una isla en esa materia- y el PPT, Podemos y el MVR, las otras tres importantes organizaciones del “Bloque del Cambio”. Si bien numéricamente, en cuanto a votos presidenciales obtenidos el pasado 3 de diciembre, el orden va de mayor a menor con el MVR a la cabeza, seguido por Podemos, el PPT y PCV; en el orden ético, es totalmente a la inversa, aunque esa discusión no se ve por ningún lado, y muchas dignidades han rodado empantanadas en los charcos de la corrupción, o se han hecho cómplices silentes del latrocinio de estos ocho años de robolución (este tema incomoda y pocos lo asumen realmente, pues la mayoría de dirigentes y dirigentas se han hecho los locos y las locas ante el bochornoso enriquecimiento delincuencial con los dineros públicos, de quienes se han dedicado a fraguar redes de testaferros para extraer recursos que pertenecen al pueblo soberano, para enriquecerse vulgarmente, si es que no han metido mano en el erario para financiar actividades sectarias).
 No se sabe qué decidirá el PCV en su congreso extraordinario de este fin de semana, pero de hecho sufre una división interna como la sufren Podemos y el PPT, pues dentro de ellos se mueven corrientes sisiístas que quieren lanzarse detrás del presidente Chávez acríticamente, unos para simplemente disfrutar las mieles del poder y otros por aceptar el modelo autocrático, monopartidista y militarista que caracteriza el pensamiento y la acción de Chávez.
La inexistencia fáctica del MVR, MEP (Movimiento Electoral del Pueblo), MDD (Movimiento por la Democracia Directa ) y otras modestas pero importantes agrupaciones políticas, cuyos dirigentes corrieron a “autodisolverse” para congraciarse con su dirigente único (“un fenómeno”, dicen), muestran lo que les espera a todos los colectivos o dirigentes que ingresen acríticamente al “PSUV” o a lo que finalmente decida Chávez armar bajo su mando único.
Alberto Müller Rojas, miembro de la comisión presidencial designada para evaluar y procesar todo lo atinente a la conformación del PSUV, ha sido valiente: expresó que lo del nuevo partido se debe llevar su tiempo, al menos un año, dado el cúmulo de dificultades teóricas, políticas y organizativas. Y es válido el criterio. Lo peor que le puede ocurrir al país es que terminen pariendo un ratón, un engendro como el dizque autodisuelto “MVR”, que ha servido para ganar elecciones con abuso de poder y manejo arbitrario y corrupto de los recursos públicos, hacer negocios y construir un concepto sectario y excluyente de partido, además sometido al mando unipersonal del caudillo.
El mayor problema es que no encuentran qué hacer, porque el punto es Chávez, quien se ha hecho dueño del poder en Venezuela, y no parece dispuesto a compartir esferas de decisión. Ha concentrado el mando partidista (Rómulo Betancourt se queda pálido), ha monopolizado el mando militar (sólo Gómez, Guzmán Blanco, los Monagas y Páez sirven de referencias) y se ha hecho dueño del Estado hasta el punto de ya serle insoportables las vetas de mediana subordinación que aún quedan en las gobernaciones por-oficialistas en manos de dirigentes de Podemos y PPT (Aragua, Delta Amacuro, Sucre y Yaracuay, el primero; y Amazonas y Guárico, el segundo), y las dos controladas por “opositores” en Nueva Esparta y Zulia. La “Nueva Geometría del Poder” tiene que hacer con eso, y lo saben en Podemos y en el PPT, quienes ven amenazadas también sus alcaldías, concejalías y legislaturas regionales. Se les viene el mundo encima.
No sobra repetirlo: lo que les espera a quienes ingresen acríticamente al “PSUV” es más de los mismo: posibilidades burocráticas, recursos públicos para enriquecerse delincuencialmente, y un silencio sepulcral. Es decir: con la boca llena, sin poder hablar. Esa muerte política está anunciada, es un objetivo prefijado autocráticamente, y es la trampa en la que se niegan a caer quienes resisten la embestida “unitaria” de Chávez, a quien le fastidia el pluralismo verdadero, la discusión y el respeto a sus correligionarios y disidentes. Para él la lucha política es una guerra en la que hay enemigos que vencer, y Venezuela es un cuartel (con jefe único, él). Cada quien escoge el aceite en que le freirán su cabeza. Todo está por verse.
Es lamentable que en la “agenda” del PSUV no aparezca el punto crítico: Chávez, la naturaleza de su liderazgo y su influencia negadora de una real democracia participativa y protagónica, en la que la libertad, el pluralismo y la dignidad de las personas son tan importantes como la justicia social y la lucha liberadora en contra de la explotación y el poder económico, científico, cultural, político y militar del imperio capitalista mundial. Ese es el tema principal, su poder omnímodo y sus arrebatos napoleónicos.
EL CONFESIONARIO
• LA DRÁSTICA REDUCCIÓN DEL IVA es acertada, y más correcto aún es la anunciada disposición gubernamental de llevarlo a cero, extinguirlo. Es el impuesto más regresivo que existe sobre la Tierra, injusto, lo más neoliberal que pueda existir, pues nunca antes se le había ocurrido a alguien pechar igual a los muertos de hambre, pobres y clases medias que a los ricos. Nunca debió aplicarse en Venezuela, y nunca el gobierno del presidente Hugo Chávez debió mantenerlo vigente durante ocho años, esquilmando al pueblo. Claro, el problema, políticamente hablando, es que la fiesta la tienen quienes guardaron silencio ante esa muy errada política gubernamental. Chávez y su entorno deben pedirle disculpas al pueblo, reconocer que durante ocho años esquilmaron a los pobres y a la clase media, con su política impositiva neoliberal.
 • DIOSDADO CABELLO nombró al ex ministro Luis Figueroa (Vivienda y Hábitat) en la Secretaría de Gobierno de Miranda, pero la decisión no se materializó: una llamada de Miraflores, lo obligó a desistir. El caso es que su amigo y audaz ex ministro deberá responder por sus fracasadas ejecutorias en el ministerio, donde le acumulan un expediente algo voluminoso, en el que se incluyen contratos millardarios. “Lo que pasa es que ese es un hombre de Diosdado”. ¿Todavía trabaja con él tras bastidores?
• LA FUGA DE DÓLARES se incrementa, y a su vez alimenta el mercado negro de divisas. Primero, por las crecientes importaciones públicas y privadas, ante la caída o estancamiento de la producción interna (agrícola, pecuaria, industrial, etc.); y luego, por el manejo aventajado de los cupos para tarjetas de crédito (US$ 5.000 anuales) y para compras por Internet (US$ 3.000), lo que permite, mediante diversas aplicaciones, dejar en el exterior sumas crecientes de divisas, en gastos, depósitos e inversiones. ¿Cuánto aguantará “la botija”? Los tiempos sauditas de Carlos Andrés Pérez I, se quedaron cortos.
• NUEVA DROGA, muy peligrosa: llamada "Progesterex", es una pastilla utilizada por veterinarios para esterilizar animales grandes. Está siendo empleada (disuelta en cualquier tipo de bebida) por violadores en fiestas y discotecas, para abusar de sus víctimas y evitar embarazarlas, causándoles esterilidad de por vida. Se corre el rumor
de que esta droga se usa en conjunto con “Rohypnol… una benzodiazepina que por lo tanto puede producir somnolencia y algo de
amnesia, que al ser disuelta en cualquier bebida, la víctima no recuerda nada de lo ocurrido”, según especialistas que nos han hecho llegar la información. El Progesterex es para inhibir un embarazo. De esta manera el violador no tiene que preocuparse por un test de paternidad para identificarlo meses después.” Las Facultades de Veterinaria de nuestras universidades deben extremar medidas de control para impedir la utilización criminal del Progesterex; y las potenciales víctimas, andar alertas.
[*] Manuel Isidro Molina / E-mail: manuelisidro21@gmail.com / mim_consultores@yahoo.com
Imprimir
Enviar |
|
|
Volver |
|
|
|
Portada |
|
