PAUL WOLFOWITZ: Dio declaraciones explosivas a Vanity Fair AP

Irak está detrás del brote de ántrax”. (Observer, Oct. 14, 2001). Nunca pudieron justificar esta mentira.

Apoyaban las “filtraciones” de los Halcones de la ultraderecha en Washington. Le hacían la vida difícil a gente como Colin Powell. Los ideólogos que hoy nos hablan de guerra global de duración indefinida, son los sobrevivientes de la Administración Reagan (IránContras y otros escándalos incluidos) y/o de la Administración Bush padre. “Esta guerra (contra el terrorismo mundial) podría durar para siempre...”, dijo un sonriente Donald Rumsfeld. Esos mismos Halcones han vuelto a copar posiciones en los Departamentos de Defensa, de Estado, en los Servicios de Inteligencia y en el Consejo de Seguridad Nacional, son los llamados “Americanistas” : partidarios de una potencia hegemónica mundial.

Los “Internacionalistas” como Colin Powell terminaron marchando al ritmo de los tambores de guerra. El eco llegaba fuerte y claro desde el Reino Unido e Israel, hasta Australia, preocupada por su inserción en el nuevo panorama mundial. Polonia, huyendo de su cruento pasado, no vaciló en colaborar. No en vano es nuevo miembro de la Otan y protagonista en su huida hacia Occidente, del “Contrato del Siglo” para la compra de los nuevos F-16 para su Fuerza Aérea.

A la España de Aznar, por supuesto, no le devolvieron Gibraltar.

Pero tuvo más bajas en un solo día, que sus aliados, en el charter de retorno, tan trágico como el de la legendaria 101 Aerotransportada al regreso del Líbano, cuando la intervención de Sharon y Ronald Reagan.

Cuestion de estilo.

Samuel Huntington y su Choque de Civilizaciones no estaría tan de moda de no haber sido por el ex-Asesor de Seguridad Nacional (¡¡de Jimmy Carter!!) Zbigniew Brzezinski, quien no se cansó de alertar sobre el peligro del mundo Árabe-Islámico y el llamado “Arco de Crisis” que va desde los países islámicos del Lejano Oriente hasta el Asia Central y la ex-Unión Soviética, pasando por el Medio Oriente, reclamando para Estados Unidos el petróleo y el gas de todo el globo. Como los extremos se tocan, llegó a tener eco en el pintoresco ultranacionalista post-soviético Vladimir Shirinovsky quien advertía del peligro de la penetración de los fundamentalistas islámicos en Rusia. Uno podría llegar a la conclusión de que la diferencia entre Republicanos y Demócratas solamente es de estilo. Durante su visita a la Duma, en Moscú (Junio 2000), Bill Clinton lo propuso con más elegancia cuando ofreció una alianza que “debería estar a la altura de las amenazas contra nuestra seguridad común. Como ustedes bien saben, somos todos más vulnerables al terrorismo, al crimen organizado, a la diseminación nuclear, a las armas químicas y biológicas... En un mundo así, para proteger nuestra seguridad debemos desarrollar mayor cooperación; y no mayor competencia entre las naciones que compartimos las mismas opiniones”. Esto, que suena sospechosamente actual y familiar, obviamente fue dicho antes del 11 de Septiembre, de la Guerra contra Afganistán y de la actual Invasión a Irak. No obstante, en aquella oportunidad fue interrumpido por el Sr. Shirinovsky quien le gritó a Clinton que debería levantar el embargo contra Irak y sacar de Yugoeslavia las tropas de la Otan. No deberíamos extrañarnos si el discurso de George W. Bush suena parecido al de Clinton durante su visita a Rusia o en la Cumbre de Evian.

Te lo dije...

Invadido y ocupado Irak, violando la Carta de las Naciones Unidas y contra la voluntad de Europa, Bush trata de perfeccionar su acto de equilibrio en la cuerda floja, torciéndole el brazo a Sharon quien ha llegado a decir, para escándalo de sus aliados de la extrema derecha, que no es posible “seguir ocupando militarmente” los territorios donde habitan tres millones y medio de palestinos. No puede llegar con las manos vacías cuando le ofrezcan el pan y la sal en Rusia, ni mucho menos cuando le ofrezcan el agua en la Cumbre de Evián. Lo que no esperaba era tener que llegar a la “Vieja Europa” desarmando bombas. El “Halconazo”, Paul Wolfowitz, (Número 2 del Pentágono), declaró a Vanity Fair, y saldrá publicado este miércoles, que el pretexto de las armas de destrucción masiva para invadir Irak había sido utilizado “por razones burocráticas”.

Quitándole la alfombra bajo los pies a su propio jefe Donald Rumsfeld, afirma: “Por razones burocráticas, nos pusimos de acuerdo sobre un punto: el de las armas de destrucción masiva, porque era en lo único en que todo el mundo estaba de acuerdo”. El otro motivo “que pasó casi desapercibido, pero es enorme”, es que el derrocamiento de Saddam Hussein permitiría retirar las tropas estadounidenses de Arabia Saudita, una presencia que constituye una de las principales quejas de la red terrorista Al Qaeda (AFP). Esto hizo saltar, literalmente, al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que no piensa pasar por bobo ante sus electores.

El Pentágono acusó a Vanity Fair de malinterpretar completamente lo dicho por Wolfowitz.

El Presidente Bush expresó el mismo jueves a la televisión polaca: “Encontramos armas de destrucción masiva. Encontramos laboratorios biológicos. Encontraremos más, a medida que pase el tiempo. Los que digan lo contrario están equivocados”. Por lo visto, uno de los tantos equivocados es nada menos que el Teniente General James Conway, Comandante de la Primera Fuerza Expedicionaria de los Marines.

En una teleconferencia desde Bagdad con los reporteros en Washington, dijo textualmente: “Hemos estado virtualmente en cada depósito de armamento entre la frontera de Kuwait y Bagdad; pero, simplemente, ellas no están”.

“Fue una sorpresa para mí, y continúa siéndolo ahora, que no hemos descubierto armas (de destrucción masiva) ”. El Pentágono, en una decisión urgente, ha enviado 1.400 especialistas para tratar de localizarlas.

El Selecto Comité de Inteligencia del Senado ordenó a los inspectores generales de la CIA, del Pentágono y del Departamento de Estado, avocarse de inmediato al caso. Rompiendo los esquemas de discreción, el Director de la CIA George J. Tenet remachó: “Nuestro trabajo es llamar a las cosas como las vemos y decirle a los que hacen la política, lo que sabemos y lo que no sabemos; lo que pensamos y en qué nos basamos”.

Desde una posición muy desairada, Tony Blair, al ser recibido oficialmente en Polonia, dijo vía satélite: “La idea de que autorizamos o hicimos que nuestras agencias de inteligencia inventaran alguna pieza de evidencia, es completamente absurda”.

Si nos referimos a nuestro Dossier “Guerra contra la Opep” (Últimas Noticias, Feb 9, 2003), recordaremos que “El ‘Dossier de Inteligencia’ presentado por la Oficina del Primer Ministro Británico resultó ser un vulgar plagio”. “Avergonzados funcionarios en Londres admitieron que una gran parte del informe fue copiado palabra por palabra -incluyendo errores gramaticales- de la tesis de un estudiante (Reuters, Feb 7) ”. No obstante, ante el Consejo de Seguridad Colin Powell se refirió al Documento como “exquisito en detalles” cuando negaron a Hans Blix y a Al-Baradey, el tiempo necesario para que la ONU y la Agencia Internacional de Energía Atómica completaran su misión con la esperanza de poder evitar una guerra. Tratando de parar el acero de Wolfowitz, este jueves Donald Rumsfeld tronó: “Puedo asegurarles que esta guerra no fue llevada a cabo bajo ningún pretexto falso” (Infinity Bradcasting) ; y se lanzó al fondo con su estocada secreta: “Es lo que la inteligencia de Gran Bretaña también sugirió”.

Arriba

Portada