La siguiente cita fue extraída de una contrarrespuesta del lector: Alberto Méndez Arocha, de fecha abril 3, de este año, y   como se puede apreciar, él formula preguntas y tiene sus propias respuestas:

«A estas alturas podríamos dejar los temas de discusión hasta aquí, invitando al economista MCMM a discurrir en torno a lo mencionado, en vista de un iluminado y esclarecedor debate para beneficio de los principiantes y los demás también. Quizá lo conveniente sería lograr una repartición  del valor agregado en que cada uno de los factores reciba su justa remuneración, sin abusar del otro. De otra parte, el problema de las empresas es solo una parte del negocio, es solo una visión incompleta del reparto del bienestar colectivo.»

Primeramente, el "reparto del valor agregado entre los llamados factores" pasa necesariamente por el entendimiento de que a quien aporta capital en maquinarias, equipos y materia prima, SIN TRABAJO personal alguno, sólo le asiste el valor de las amortizaciones. Los artilugios retóricos de riesgo, diligencias, empresariedad y afines son y han sido meros argumentos justificativos de la explotación.

El valor agregado sólo tiene un propietario  económico: el trabajador, y como este sólo recibe un salario, y como al final el capitalista termina vendiendo por un precio envolvente de ese salario, de las amortizaciones y de un sobrante llamado "ganancia", es inferible que estamos en presencia de una ganancia ilícita. Jamás  podrá repartirse con justicia un valor agregado  que tiene su origen en una apropiación socialmente  indebida.

Desde luego, mientras  rija el derecho constitucional de la propiedad privada sobre el capital, sobre maquinarias, terrenos, edificios y demás factores, la ganancia ilícita seguirá luciendo como lógica remuneración a esos aportes, pero este es precisamente el punto: Sin  propiedad privada todo el capital sería de los trabajadores, este valor de medios de producción sólo se reciclaría para los procesos productivos, y todo el valor agregable pasaría a poder de todos los ciudadanos trabajadores, y  quedarían excluidos los parásitos que actualmente, bajo el ropaje de empresarios y dueños del capital privado, se quedan con esas ilícitas ganancias.

En cuanto al desmenuzamiento del valor de las amortizaciones para cuantificar las ganancias incorporadas (ahorros), no viene al caso. Si un   inversor compra medios de producción, maquinarias, equipos, etc., simplemente  carga ese valor íntegro por un precio que ya dejó ganancias ilícitas a sus productores y que cuando fueron  vendidas lo hicieron  a precios que giran alrededor de su valor de producción, ya que de otra manera caeríamos en círculos  viciosos de inagotable calculación. La esencia de la Macroeconomía es  que nos permite apreciar la valoración íntima de cada mercancía a partir del valor de toda la producción, del PTB, pero no el valor   aislado de una "arepa" .

En cuanto al valor de las minas: todo su valor viene dado por el valor agregado por los trabajadores involucrados en su explotación. Por ejemplo, las regalías petroleras, más los impuestos paralelos, son simples apropiaciones que hace el Estado del valor impago que se les hace a los trabajadores petroleros, más allá de la apropiación indebida que hacen las compañías privadas que participan en la explotación de esos trabajadores. Que su explotación desbalancee la ecología del lugar de las minas es una asunto ya de amortización por daños causados al ecosistema.

Sobre la apreciación del valor del salario es un tema ya trajinado. Está en función de la cesta básica digna, y no dependiente de una salario mínimo. Y sobre ganancias imprevistas en los mercados son sobreprecios redistributivos del valor agregado. Las ganancias extras de unos van con con cargo a pérdidas de otros. No hay ganancias de mercado, ni  ganancias lícitas.

El  amable lector que hizo la Réplica número 1 (a quien copiamos) confunde "capitalista" con "dueño de areperas". En  todo caso, estos dueños de pequeñas empresas fungen de trabajadores y de capitalistas al mismo tiempo. Digamos que ellos se asignan un salario medio como gerentes de dichas pequeñas empresas, y además obtienen un ingreso extra que es precisamente la ganancia ilícita arrancada a sus trabajadores. Este dueño de arepera es patrono y trabajador, y termina explotándose a sí mismo, aunque lo ignore.

(*) Manuel C. Martínez M. - Economista (Colegio Econ. #39) - Email: venasun@hotmail.com
web: www.pagina.de/sadelas

Artículos relacionados:

Addendum a la Réplica 1
al Econ. Manuel C. Martínez
Alberto Méndez Arocha* / Soberania.org - 12/04/07

Réplica 1 al Econ. Manuel C. Martínez
Alberto Méndez Arocha* / Soberania.org - 03/04/07

Respuesta al Ing. Méndez Arocha
sobre la fuente del "valor"
Manuel C. Martínez M.* / Soberania.org - 27/03/07

Nota marxista al Econ. Manuel C. Martínez
Alberto Méndez Arocha* / Soberania.org - 23/03/07

No existe ganancia lícita alguna
Manuel C. Martínez M.* / Soberania.org - 22/03/07

Artículo del autor:

La Estafa Histórica

---

Imprimir Enviar

Volver

Portada