www.soberania.info
 
Artículo
Caracas / Venezuela - Domingo 8/06/03
 


Bush está financiando el golpe de Estado
Fernando Olivares Méndez / Semanario La Razón No. 438 (Venezuela) - 01/06/03



Víctor Ochoa:
"La FAN ha tenido una actitud ejemplar
de respaldo a este proceso.
Foto Edgardo Aguero

Los americanos, cuando quieren tumbar un gobierno, pues lo tumban y punto; pero con este no han podido. El gobierno de Bush estuvo involucrado en el golpe de (11 de) Abril y han financiando a la oposición. El Congreso de los Estados Unidos, bajo el lema de 'defensa de la democracia' tenían -o tienen- una partida; a ese señor de la CTV le entregaron doscientos setenta y cinco mil dólares mensuales"

Transcurría el año 1946 y, como es tradición en la historia republicana, se produce un alzamiento militar. El Regimiento de Caballería Ambrosio Plaza, exige la rendición de la Junta Revolucionaria de Gobierno presidida por Rómulo Betancourt. Asimismo, el gobierno descubre un plan conspirativo encabezado por el Grupo Uribante. Mientras tanto, el 13 de enero de ese año, nace en la lavandería Ugarte, el Comité de Organización Electoral (Copei) para competir en el proceso comicial prometido al pueblo por la dirigencia de la Revolución de Octubre. Un mes más tarde, el 17 de febrero, se funda el partido Unión Republicana Democrática (URD), cuyo máximo líder es el polémico Jóvito Villalva. Su verbo agudo y encendido prende en numerosos jóvenes estudiantes quienes ingresan en el partido con mucho entusiasmo. Entre ellos está uno que a decir de Villalba, "tiene enormes condiciones"; se refiere a Víctor Ochoa. Este, se gana la confianza del líder, "entro a URD en 1947 y era considerado el benjamín -dice Ochoa-; el matusalén, y también fundador como yo, fue el padre adoptivo de Alirio Ugarte Pelayo". Nuestro personaje tiene una larga vida política: dirigente de la tolda amarilla durante dieciséis años, fundador, junto a José Herrera Oropeza, o "Cheíto" Herrera (1964) de Vanguardia Popular Nacionalista y del Comité de la Nueva Democracia (1970); directivo de la Federación de Centros Universitarios (1961-1963). Abogado, articulista en numerosos diarios, conferencista, analista político.

"En 1963 caí preso en el cuartel San Carlos y me hacen un juicio militar; era una época, la de Betancourt, de gran represión contra la dirigencia de izquierda. Yo estaba en la FCU y la mayoría del movimiento estudiantil sufrió una feroz persecución por parte del régimen. Apenas estuve tres meses detenido porque el juez no encontró elementos de juicio para que yo estuviera detenido. El pretexto del gobierno fue el de 'subversión armada'; a todo el que apresaban por motivos políticos le endosaban esa acusación. Me expulsan de URD porque quienes éramos de tendencia de izquierda, llamamos a la abstención para las elecciones de 1964. Aquella época fue terrible; más de veinte mil personas estuvieron en las cárceles, por motivos políticos".

- Ubiquémonos ahora en esta época. Usted, como dirigente experimentado y conocedor del mundo político venezolano, ¿cuáles son sus reflexiones de la actual etapa histórica?

- Es que es la misma lucha; desde Juan Vicente Gómez, pasando por AD y Copei, todos expresión de la dominación norteamericana sobre Venezuela, hemos estado sometidos a relaciones de producción coloniales. ¿Tú crees que la estabilidad durante los períodos adecos y copeyanos es porque ellos eran muy vivos? no, se la dan el apoyo americano; éstos son quienes tumban a Medina Angarita. Lo que sucede en la Venezuela actual es que se están implementando, por parte del gobierno, nuevas relaciones de producción, basadas en la igualdad y el beneficio recíproco. Claro que puede venir el capital extranjero, hasta el monopólico, pero, repito, sobre bases de igualdad. Por ejemplo, Pdvsa constituía un instrumento del capital transnacional y esa meritocracia que estaba allí no eran sino sus agentes; ahora, ¿qué hizo el presidente Chávez? cambiar radicalmente tal concepción y darle un vuelco a la estructura de la empresa. Ello, en beneficio del país.

EL DISCURSO DE CISNEROS

- Las críticas más duras que le hacen sus adversarios al gobierno se basan en que, por sus erradas políticas económicas, hoy existe más pobreza, miseria, hambre, desempleo, quiebra de empresas...

- ¿Y de dónde viene ese discurso? de Gustavo Cisneros, el verdadero jefe de la oposición, y de quienes le hacen comparsa. Yo no había conocido tanto cinismo; esa gente paralizó el país durante cuatro meses, ¡paralizado, no se vendía un kilo de harina y crearon un desabastecimiento criminal! ¿Y el sabotaje a la industria petrolera? eso no lo había hecho nadie en este país. ¿Qué gobierno en el mundo aguanta un paro tan brutal? Y lo más grave es que todavía siguen conspirando; y, mira, no es a Chávez a quien intentan derrocar, sino, precisamente, a sus políticas económicas que están a favor de la independencia del país. Todo el mundo sabe que la burguesía venezolana, incluyendo Cisneros, siempre se alimentó de los privilegios que les otorgaba el Estado. Esa burguesía llegó aquí sin una locha y ahora tienen miles de millones de dólares; ¿de dónde los sacaron? Le podrán caer a mentiras y cuentos a los muchachos, pero a los que conocemos su historia no, nunca. A la oposición, luego de sus múltiples tentativas para salir del Presidente, la única carta que les queda es el terrorismo.

- Hay mucha pobreza en el país ...

- Yo voy a ser enfático; el noventa y cinco por ciento de la población, la mayoría desposeída, se favorece con las políticas de Chávez. Yo quisiera que me dijeran qué países, incluyendo Venezuela, sometidos durante siglo y medio a la dominación norteamericana, ha conseguido la prosperidad, el desarrollo y la justicia social. Ahí tenemos a México, de donde se fugan ocho mil novecientos millones de dólares al año, y miles de personas emigran; ¿es esa la prosperidad de México?

- Usted ha dicho que ningún gobierno aguanta cuatro meses de paro; en su opinión, ¿por qué no ha caído Chávez?

- Sencillamente, por la actitud ejemplar de la Fuerza Armada Nacional (FAN); nadie, hace cuatro o cinco años, hubiese apostado que la institución militar asumiría una posición como la de ahora. La FAN ha respaldado con una firmeza enorme a este proceso; se echaron sobre el hombro el paro patronal y petrolero.

- Sin embargo, los críticos de Chávez aseguran que quien lo mantiene en el poder es un "grupito de generales y coroneles"

- Esas son mentiras, inventos e infamias. Es igual cuando critican a nuestros oficiales y soldados porque realizan labores de tipo social, alimentario, de reparación de infraestructuras; España, por ejemplo, tiene más de tres mil militares repartidos en varios países, realizando funciones humanitarias ¿Por qué, aquí, en el país, atacan a los miembros de la institución castrense cuando cooperan con el pueblo?, ¿por qué no lo pueden hacer?

"LOS AMERICANOS NO HAN PODIDO"

De acuerdo Víctor Ochoa, "los americanos, cuando quieren tumbar un gobierno, pues lo tumban y punto; pero con este no han podido. El gobierno de Bush estuvo involucrado en el golpe de (11 de) Abril y han financiando a la oposición. El Congreso de los Estados Unidos, bajo el lema de 'defensa de la democracia' tenían -o tienen- una partida; a ese señor de la CTV le entregaron doscientos setenta y cinco mil dólares mensuales. Allá han ido ese poco de gente de la oposición que han estado metidos hasta el cuello; y tal situación no es de ahora. Antes de las elecciones de 1998, la señora Madelein Olbraight, Secretaria de Estado, estuvo en Venezuela y dijo que al candidato del MVR no se le daría la visa. Era una manera de influir en el pueblo y decirle que ellos no apoyaban a Chávez".

- Algunos voceros han planteado la hipótesis de la intervención militar directa para "salir del problema"...

- Muy difícil, lo veo muy difícil; si se meten aquí, se incendia toda América Latina, desde La Patagonia hasta México. Les sucedería como en Vietnam.

- ¿Cuál es su percepción de la oposición?

- Muy mala; la mayoría es golpista. Si les retiran el apoyo americano, en Venezuela habría paz y sosiego, no se movería una paja. Algunos casos de esa oposición no quisiera ni mencionarlos porque hay gente que estuvo conmigo en la misma lucha. Estos, no se dan cuenta que Chávez pudo haber tomado el camino fácil, el de otros presidentes; aliarse con los empresarios, estar de buenas con los jerarcas de los medios de comunicación, entre otros. Desde el primer día que el Presidente llegó a Miraflores, su objetivo han sido las masas populares; como te mencioné al principio, la mayoría de los recursos del Estado los utiliza para favorecer a los pobres. No se lo perdonan y si lo critican tanto es porque algo ha hecho. Esta es una lucha larga y la solución a los problemas no se logra en cuatro, cinco o diez años.

"Pero, hay que insistir -dice- que la única oposición que tiene Chávez es Gustavo Cisneros; él perdió y no tiene nada que buscar en el proceso político actual. Lo que intenta es recuperar el poder que tuvo; buscó, eso sí, infiltrarse en el gobierno, manejarlo, pero no pudo. No se me olvida cuando se trajo a Julio Iglesias durante la visita del presidente de la República Popular China, Yan Ze Min, a La Viñeta. Esa noche, Chávez, el premier chino e Iglesias, comenzaron a cantar en trío; entonces, Cisneros no hallaba cómo hacer para aparecer en la foto".

LAS DIFAMACIONES

- ¿Cuál es su lectura cuando al presidente Chávez se le imputa que tiene secuestrado el Poder Judicial o que su gobierno es corrupto?

- Que son difamaciones, injurias; si hay una persona que es honesta es Chávez. Yo tengo anécdotas que no voy a comentar, sobre la honestidad del Presidente y cómo establece las relaciones con las personas.

- Hay mucha angustia en la calle; pareciera que no hay salidas y que sólo la violencia sería el camino...

- Yo siempre he dicho que lo que estamos logrando en Venezuela, le costó veinte años de guerra, y millones de muertos, a China. Y Vietnam, para lograr su independencia, también tuvo que sacrificar a millones de seres humanos. Yo me cuento entre las personas que, ante los continuos ataques de la oposición, ante el irrespeto permanente al Presidente donde se le dicen los epítetos más degradantes y ante las conspiraciones, hay que aplicar la mano dura. Sin embargo, confío en la acertada dirección de Chávez. Él está en el poder, aplicando sus estrategias; mientras tanto, esa gente sigue con sus banderitas, pitos y cacerolas. Los tiene contra la pared. Te voy a decir algo que los adversarios del Presidente no han medido: la infinita y profunda confianza que él tiene en las masas populares.

"¿Cómo se comprueba esa confianza? -se pregunta Víctor Ochoa-. Pues, cualquier día, los empleados de las televisoras, camarógrafos, fotógrafos, entre otros, se van a parar y se negarán a trabajar por las permanentes ofensas al Presidente. Por otra parte, hay muchos empleados de esas televisoras que han ido a hablar conmigo, como abogado, para que los defienda en varios juicios. Existe el caso de una muchacha, muy allegada al círculo de Cisneros; cuando prescindieron de sus servicios y fue a cobrar las prestaciones, pues, de manera insólita, no le debían nada. Ella creía que trabajaba para una compañía del grupo pero, según lo que le explicaron, ella trabajó un mes en una compañía, dos meses en otra, tres en otra. Es decir, no acumuló prestaciones".

- Usted ha hablado de "la infinita confianza del pueblo en el Presidente"; sin embargo, estamos próximos a un eventual referendo revocatorio...

- Si el referendo se da, Chávez ganará con facilidad; es más, él gobernará hasta el año 2013 y no llega más allá porque la Constitución no lo permite.

Opina que "al Presidente se le ha criticado su supuesta reticencia para buscar gente competente, preparados, para que lo asesoren; a él se le ha cansado la lengua invitando a Miraflores a mucha gente. Algunos han ido; yo recuerdo que Carmona (Estanga), cuando fue elegido presidente de Fedecámaras, lo primero que dijo fue que establecería relaciones con el gobierno, a través de nuevas bases. Visitó palacio en dos oportunidades y, hasta allí; ¿qué sucedió?, que le dijeron, o le ordenaron, que no fuera más a hablar con Chávez".


"Miquilena es siniestro"

Dice Víctor Ochoa que conoce a Luis Miquilena desde que militaba en Unión Republica Democrática. "Sé quién es él, como la palma de mis manos; es un ser humano siniestro. Era secretario de organización de URD y su oficina parecía la corte de los milagros; había como doscientas personas y eso era un reparto de reales. Todo el mundo buscaba un favor y Miquilena les arreglaba algo; esa ha sido su manera de actuar en política, regalar y dar. Uno no sabe de dónde saca, pero él regala. Fíjate que durante la campaña electoral yo le escribí para incorporarme y cooperar con Chávez; Miquilena jamás me contestó. No podía creer, el 11 de Abril, cuando aquél hombre dijo que el Presidente tenía las manos tintas de sangre ¿Cómo se puede llegar tan bajo?, ¿cómo pudo descender tanto? Ese hombre se alió a los enemigos del país, a los que nos ha tenido dominados. Y lo más triste que a su edad, en vez de tener una actitud conciliadora, actúa de esa manera. Chávez no utiliza la corrupción para ganarse a la gente, Luis sí lo hace, y no necesito mayores evidencias para afirmarlo. Tuvo el tupé para enviarle una carta al director de la PTJ y otra al de la Disip a fin de que aseguraran esos organismos en la empresa que todos conocemos; eso se llama tráfico de influencias. Después, en el escándalo del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, utilizó el nombre del Presidente para conseguir colaboraciones en la campaña electoral. No existe ni una sola prueba, ni una, que el Presidente tuviese conocimiento de esa operación ¿Qué se hizo ese dinero?, eso no se lo plantean en los canales de televisión, pero le dan todo el espacio que quiera Miquilena. Me preocupa qué herencia dejará a sus hijos; ni imagino cómo tendrá la conciencia. Otra cosa que me parece infamante es cuando se habla de un 'pacto Chávez Miquilena'; yo puedo asegurar con toda responsabilidad que eso es un invento, una mentira, una canallada".


 
Arriba
Portada
 
www.soberania.info
Contacto: opinion@soberania.info