¡Que vivan los estudiantes!
Manuel Isidro Molina* / Semanario La Razón (Venezuela) - 10/06/07
|
 La hipocresía en este país, ha alcanzado un rango insoportable. En eso pueden darse la mano los agentes del gobierno y los agentes de la oposición neoliberal y puntofijista. Me sorprendió oír de boca del presidente Hugo Chávez la expresión “carne de cañón”, la misma que utilizaba el establecimiento puntofijista para descalificar las luchas estudiantiles revolucionarias de los años sesenta y setenta del siglo XX. ¿Qué podría decir Chávez de los miles de soldados –jóvenes de sectores populares de muy poca formación, y en algunos casos semi analfabetas- llevados a una operación militar de la cual desconocían objetivos y fines, durante su “gesta” del 4 de Febrero de 1992?
Lo importante es constatar que los argumentos del macartismo-betancourista de aquellos años de combates populares reprimidos bajo pautas de la CIA y el Pentágono de Estados Unidos, son exactamente los mismos que están en boca de los dirigentes de la supuesta “revolución” en la que conviven (glamorosamente ricos y ostentosos) unos “dirigentes” que se ha hecho casta privilegiada durante estos ochos años y pico de gobierno, signado por la corrupción, la ineficiencia y la impunidad.
En el programa “Sin Censura” del colega Adelso Sandoval (La Tele, sábado 2 y domingo 3 de junio) referí lo que la buena amiga historiadora y luchadora revolucionaria Nidia Cárdenas me recomendó, a modo de crítica contra los voceros oficialistas: “Basta –dijo- buscar los titulares de la prensa de los años sesenta y setenta, para compararlos con los de ahora. Son los mismos argumentos para descalificar la protesta estudiantil”. Y compartimos su indignada protesta.
 Sorprendidos por la reacción general de la población contra el cierre de las transmisiones abiertas de RCTV, y especialmente por las novedosas manifestaciones estudiantiles universitarias y, menos, liceístas, los agentes gubernamentales en los niveles nacional, regional y municipal, comenzaron con la cantaleta de que los estudiantes estaban siendo “manipulados por los políticos”, “obedecen a un plan desestabilizador”, “son manipulados por la CIA” (para derrocar a Chávez) y finalmente en boca presidencial, los estudiantes son utilizados “como carne de cañón”. Que argumentación tan reaccionaria y propia de la derecha continental, la misma que ha victimizado las luchas populares, históricamente en América Latina y el Caribe.
Igual, sorprendió ver al vicepresidente ejecutivo de la República, Jorge Rodríguez, con esa cantaleta. ¡Que poco serio! Nada original y totalmente de espaldas a sus luchas estudiantiles, y a las de su asesinado padre, quien merece respeto y alta estima histórica. Ese ánimo descalificatorio y, por tanto, desconsiderado, fue lo que cubrió la estrategia gubernamental para acorralar las protestas universitarias ante ese error político grave cometido por el presidente Chávez en contra de RCTV, en particular, y de la libertad de expresión y el derecho a la información plural del pueblo venezolano, en general.
Repito lo que escribí hace varias semanas: “Es inobjetable legal y reglamentariamente”, esa medida de no renovación de la concesión a RCTV, pero políticamente fue un grave error por su sesgo de intolerancia y vocación monopartidista, que descargará sus consecuencias sobre el liderazgo de Chávez y la credibilidad de su menguado gobierno, corrupto, ineficiente y arbitrario. La protesta estudiantil desatada, a partir del 27 de mayo pasado, ha sido una reacción fundamentalmente política contra el autoritarismo del gobierno y el ánimo pendenciero del presiente Chávez. Y es totalmente válida. Nada de pecaminoso tiene, incluso si se le relaciona –como es lógico- con corrientes políticas e ideológicas de oposición al gobierno. Chávez y su gobierno se equivocan cuando acusan a estos valiosos jóvenes de ser “agentes del imperialismo” y de estar “manipulados por la CIA”. Además de ser una grosería desde el punto de vista democrático; es una vulgaridad ideológica y filosóficamente.
 Cierto es que el imperialismo capitalista mundial (y no solo USA como potencia imperialista predominante) hacen lo suyo en todo el planeta Tierra; sería una estupidez negar que la CIA actúa en Venezuela, cuando lo hace en todo el mundo; como estupidez es acusar a miles de jóvenes venezolanos y venezolanas que reaccionan, junto a grandes porciones de la sociedad venezolana, en contra del autoritarismo del presidente Chávez, a propósito del cierre de las transmisiones abiertas de RCTV. No son la ultraderecha golpista ni los grupos puntofijistas que añoran el poder perdido, quienes lideran la indignación nacional por el zarpazo contra las libertades dado por Chávez y su gobierno. El pueblo tiene derecho a protestar democráticamente, y los estudiantes lo han hecho y lo seguirán haciendo.
La respuesta estudiantil estimulada por el gobierno, no ha sido menos “política” que la de quienes se han manifestado en contra del zarpazo comunicacional. Y también es válida, la respeto y valoro, tanto como a la opuesta, aunque es evidente el abuso de poder y la manipulación oficialista desde el gobierno y la AN. Esos muchachos y muchachas –de ambos sectores- que se han lanzado a protestar y a debatir merecen respeto y estímulo, para que decanten sus ideas y posiciones políticas, a ver si catalizan el proceso de redefinición del curso político venezolano por sendas de honestidad, dedicación al bien público, estudio, trabajo y lucha por nuestra desarrollo armónico, independiente y soberano como nación bolivariana y latinocaribeño, que es lo que esencialmente somos. Igual respeto merecen quienes no participan de esas acciones, pero no son ajenos al sentir nacional popular, que igual exige civismo, tolerancia y solidaridad, en contra del violentismo y la intolerancia de los fanáticos del chavismo y del antichavismo.
EL CONFESIONARIO
• JESÚS SANOJA HERNÁNDEZ, muy querido profesor de nuestra Escuela de Comunicación Social de la UCV y excepcional periodista venezolano, falleció el pasado viernes 8, en Caracas. Durante décadas y hasta su muerte, fue periodista del diario El Nacional, y durante años fue columnista de La Razón, así como de diversos diarios del interior del país y revistas de circulación nacional como Bohemia. Quienes compartimos aulas en la UCV, tuvimos la fortuna de captar sus enseñanzas profesionales, políticas y éticas. Conversador ameno y buena copa, le era reconocida su prodigiosa memoria, alimentada por su infatigable trabajo de investigador de la historia y de las letras. Marxista crítico, fue un revolucionario ejemplar, una catedral de dignidad y honestidad. Así lo recordaremos siempre.
 • AL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ le preocupa el deplorable estado de corrupción de su gobierno. No podrá evadir que él es corresponsable de tal latrocinio, como jefe del gobierno, del Estado y de la colectividad política predominante, muchos de cuyos altos cuadros se han enriquecido hasta el asco, con los dineros del pueblo soberano y los negocios del Estado. Personas muy allegadas a él –familiar, personal, política y administrativamente- se han lucrado cochinamente, y él lo sabe, tanto como que para el país ya es inocultable. Dentro del propio “chavismo” la protesta es generalizada, y exigen quienes mantienen banderas éticas y convicciones revolucionarias, que se les castigue a los responsables del robo de los dineros públicos. Sin embargo, Chávez tiene otra visión, según fuentes allegadas a él: con la corrupción hay que ir con cuidado, porque si se investiga a fondo y castiga a todos los corruptos, “el gobierno cae”. Hoy, cada vez menos gente cree en la pulcritud administrativa de su gobierno, y en la solvencia moral de muchos dignatarios públicos que han hecho grandes negocios desde el poder y se han enriquecido meteóricamente.
• ALFONSO MARQUINA, ex diputado de AD y dirigente nacional de Un Nuevo Tiempo, recibió una reprimenda a gritos por la conversación telefónica que le grabó el gobierno, y fue difundida por la diputada Desiree Santos Amaral, desde la vicepresidencia de la Asamblea Nacional. El regaño se lo profirió Manuel Rosales, quien ahora es llamado en sus predios partidistas, “El Líder”.
• MARCOS HERNÁNDEZ, presidente de la agrupación oficialista Periodistas por la Verdad, fue en la delegación gubernamental a Cochabamba, Bolivia, y mintió ante el encuentro de intelectuales allá realizado. Según nota publicada por El Nacional, MH habría metido la coba de que su organización tiene en sus filas “5.000 periodistas”, lo que no cree en Venezuela, ni él mismo. Bueno sería, que nos informara de dónde proviene el abundante dinero que maneja desde la presidencia de PPV, para tan frecuentes viajes y la publicación masiva de impresos, franelas, gorras, multimillonarios avisos de prensa y cuñas de radio y televisión. ¿Es una fundación, una asociación civil? ¿Tiene una maquinita de hacer billetes? ¿A quién le rinde cuentas?
• CAPRILES RADONSKI, alcalde del municipio Baruta (Caracas), sería el candidato preferido por Primero Justicia para la gobernación de Miranda, frente a la reelección de Diosdado Cabello (MVR-PSUV). La decisión final estará determinada por la que tomen las dirigencias de la cuarteta socialcristiana: Primero Justicia, Copei, Proyecto Venezuela y Convergencia, para luego convencer a los otros factores de oposición.
 • LA ALOCUCIÓN PRESIDENCIAL con los estudiantes chavistas, inmediatamente después de la histórica sesión de la Asamblea Nacional, el jueves pasado, no fue improvisada. Estuvo preparada, a cálculo, para tratar de revertir –ventajistamente- cualquier saldo rojo en el proyectado por el oficialismo debate estudiantil, transmitido en cadena nacional de radio y televisión. Tanto fue así, que el grupo de diez oradores y parte de la numerosa barra estudiantil oficialista, fueron citados a Miraflores, el mismo jueves, temprano por la mañana, para ser instruidos sobre sus roles en el “debate” controlado por las directiva de la AN, con el unánime respaldo de ese parlamento monocolor. Un testigo presencial refirió –aunque sin muchos detalles- cómo les asignaron a los jóvenes oradores y oradoras las partes que les correspondían exponer y cuáles puntos rebatir. Luego, después del “debate”, regresaron a Miraflores a celebrar con el presidente Chávez, quien se metió abusivamente en el asunto de los estudiantes, hasta las orejas. ¿Quién manipula a quién? ¡Oh, hipócritas!
[*] Manuel Isidro Molina / E-mail: manuelisidro21@gmail.com / mim_consultores@yahoo.com
Imprimir
Enviar |
|
|
Volver |
|
|
|
Portada |
|
