HANS BLIX Ahora se puede expresar libremente

Meter a todo el mundo en la lista de oradores, tratar de que cada uno hable durante el mayor tiempo posible e impedir los normales procedimientos de aprobación de un proyecto de ley, no es un invento venezolano.

En el Congreso de los Estados Unidos se le llama “Filibusterismo”.

Un “Filibuster” también hace honor a la otra acepción del término y se comporta como un pirata de la política:

El centenario Senador Strom Thurmond (R. South Carolina) estuvo hablando durante 24 horas y 18 minutos en 1957 para oponerse a la Ley en pro de los Derechos Civiles. Cumplió 100 años en diciembre de 2002 y, cuando el 108º Congreso se reunió en enero, finalmente pasó a retiro desplazándose en su silla de ruedas motorizada. Pasaba virtualmente cada noche en el Hospital Militar Walter Reed y sólo salía para ir al Senado y, como siempre, su votación era una temible incógnita.

Una muestra de los profundos sentimientos que su partida despertó entre sus colegas Republicanos fue el discurso del Jefe de la Bancada, Senador Tent Lott: “Quiero decir esto acerca de mi estado: Cuando Thurmond fue candidato presidencial, votamos por él y estamos orgullosos. Y si el resto del país hubiese votado por nosotros, no tendríamos todos los problemas que hemos tenido estos años”. Se refería a las elecciones presidenciales de 1948 cuando el candidato Republicano y entonces racista Thurmond, antes Demócrata, propuso lisa y llanamente la “Segregación Racial”. Como los tiempos han cambiado, y con ellos la composición demográfica de los votantes estadounidenses, la extroversión de los íntimos sentimientos de Trent Lott lo convirtieron en “políticamente incorrecto”. Todo el Senado se rasgó las vestiduras, y Trent Lott tuvo que renunciar a la Jefatura, aunque continúa como Senador por el estado de Mississippi. Para aplacar el corazón del electorado no Wasp (Blanco, AngloSajón y Protestante), eligieron al Cirujano Cardíaco de 50 años, Hill Frist, de Tennessee, como nuevo Jefe de Bancada.

De esa estirpe de caballeros al viejo estilo proviene el actual Decano de los Senadores estadounidenses.

El Demócrata por Virginia Occidental, Robert Byrd (85 años), a quien su lucha contra el Mal de Parkinson no le ha impedido evolucionar mentalmente, ha pasado de ser un ex-Miembro del KuKlux-Klan y ferviente defensor de la guerra en Vietnam, a ser uno de los más duros críticos del Presidente George W. Bush y su invasión a Irak. En la sesión del 5 de Junio pasado pidió la palabra y declaró:

“Asombra que el Presidente no esté pidiendo una investigación... Es su sinceridad la que está siendo cuestionada.

Es su integridad la que está en la mira... Hasta ahora no ha realizado ninguna pregunta, expresado curiosidad, sobre el extraño giro de los hechos en Irak... No expresó molestia ante la posibilidad de haber sido engañado”. El Gobierno de Bush “trabajó asiduamente para crear alarma en el público y para fundir los rostros de Saddam Hussein y Osama Bin Laden hasta que virtualmente se transformaran en uno solo”. (AFP). Fustigando a sus colegas que apoyaron la Guerra Preventiva contra Irak, puntualizó: “Cada miembro de este Cuerpo (hablaba ante el Senado) debería estar exigiendo respuestas... El Presidente parece inconsciente de la controversia que se arremolina en torno a su justificación para la invasión (SIC) de Irak”. Byrd exige que los hechos salgan a la luz pública si la Inteligencia fue manipulada para justificar la invasión (CBS). El Comité de los Servicios Armados y el Comité de Inteligencia, ambos del Senado, al igual que el de Relaciones Exteriores de la Cámara, han decidido investigar a fondo.

Respecto de la CIA, han sido convocados cuatro altos oficiales, quienes estaban en retiro, para confiarles la obligación de llevar a cabo una investigación a fondo y producir luego un informe. Nadie de los que cada día toman la autopista hacia Langley ha estado tan pendiente de un inminente Dossier desde la época en que John Negroponte, Otto Reich, Oliver North, John Poindexter, Eliot Abrahams y otros del mismo club, fueron obligados a declarar bajo juramento. No todos honraron la verdad.

Disparo en 45 minutos.

Reincorporadas a la Casa Blanca viejas y connotadas figuras del equipo de Bush padre, como Dick Cheney, Ronald Rumsfeld y Colin Powell, el veterano legislador Robert Byrd parece coincidir con la “Vieja Europa” o con Hans Blix cuando, desde el piso del Senado y ante las cámaras de TV afirma:

“¡Cuán confiable fueron las demandas de este Presidente y de los miembros clave de su Administración, de que las armas de destrucción masiva de Irak ponían en claro e inminente peligro a los Estados Unidos! ¿Pudo ser que la Inteligencia estaba equivocada? ¿Pudo ser que los hechos fueron manipulados un poquito aquí, un poquito allá? Son muy serias y graves preguntas, y requieren y demandan respuestas inmediatas!”.

(CBS). Al retorno de Qatar donde visitó las tropas, Bush sobrevoló Bagdad a 9.500 Mts. y 750 Km. por hora, escoltado por cuatro F-18 del USS Nimitz.

Fue lo más cerca que estuvo del teatro de operaciones.

Tony Blair, sobre cuyo gobierno pesa la investigación iniciada por un Selecto Comité del Parlamento británico, debido a las graves fallas constatadas en su famoso “Dossier” de Inteligencia para justificar su participación en la invasión, al menos estuvo en el terreno junto a sus tropas. Blair había afirmado que Saddam Hussein podía utilizar las armas de destrucción masiva “con solo 45 minutos de aviso”. El hecho es que, luego de revisados más de 300 lugares en Irak, no aparecen.

Ergo: no aparecen las pruebas para justificar una guerra.

Hans Blix

A sus 75 años, capaz de controlar su temperamento y conservar sus buenos modales aun bajo presión, Hans Blix se despide de la ONU este mes.

Koffi Annan le había pedido que abandonara su tranquilo retiro en Suecia para ofrecerle el muy dificultoso trabajo de Jefe de la Unmovic: la Comisión de Monitoreo, Verificación e Inspección de la ONU.

Entre 1981 y 1997 había supervisado las inspecciones del Programa Nuclear de Irak, como Director de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Se transformó en personaje internacional durante la Primera Guerra del Golfo. Reafirmó su verdadero peso específico desmantelando los argumentos de Washington y Londres en pro de la nueva invasión a Irak y reivindicando el papel del Consejo de Seguridad y el trabajo de sus inspectores. Ahora, con un “Grand Finale” se ha despedido con unas declaraciones que harán época: “Sólo en tres casos la información de los servicios secretos británicos y estadounidenses permitió encontrar algo, y en ningún caso se trataba de armas de destrucción masiva. He de decir que me chocó un poco y pensé: ‘Dios mío, si esto es lo mejor que tienen, y no encontramos nada, ¿cómo será el resto?’ (AFP). Las informaciones “no eran sólidas. Tal vez ellos (los estadounidenses) creían que sí lo eran. Pero todo esto no nos ha llevado a nada bueno”.

(ABC-TV). El 5 de junio deseó “buena suerte” a los equipos británicos y estadounidenses que buscan tales armas y afirmó:

“Alguien que trabaja dentro de un ejército de ocupación (SIC) no puede tener la misma credibilidad que un inspector independiente”. (AFP). Pero donde parece haber lanzado toda la presión que acumuló tratando de evitar la guerra es en sus declaraciones a The Guardian.

Allí, el ex-Canciller sueco, “ahora hombre libre” (Koffi Annan) se desahogó y en un tiro por elevación a sus “detractores en Washington”, declaró:

“Hay bastardos que esparcían cosas y que, naturalmente, han soltado cosas innobles sobre mí en la prensa”.

Arriba

Portada