El 04.09.2007, se publica en la página web kaosenlard.net un articulo de título “los superrrevolucionarios” cuya autoría se atribuye al Dr. Fidel Castro Ruz. Allí se revelan errores principales del autor y de su doctrina: “el marxismo-leninismo” en la economía y la política.

El primer error se ve en la interpretación del valor del oro. Examinemos el texto:

“El cuadro es cada vez más incierto ante el temor de una recesión prolongada como la de los años que siguieron a 1930. El gobierno de Estados Unidos recibió el 22 de julio de 1944 los privilegios otorgados en Bretton Woods a la potencia militar más poderosa, emitir el dólar como moneda internacional de cambio. La economía de ese país estaba intacta después de la guerra, en 1945, y disponía de casi el 70 por ciento de las reservas en oro del mundo. Nixon decidió unilateralmente, el 15 de agosto de 1971, suspender la garantía en oro por cada dólar emitido. Con eso financió la matanza de Vietnam en una guerra que costó más de 20 veces el valor real de las reservas en oro que le quedaban. Desde entonces la economía de Estados Unidos se sostiene a costa de los recursos naturales y los ahorros del resto del mundo.”

Allí se dice que Estados Unidos recibió el privilegio de emitir el dólar como moneda internacional de cambio en 1944. En realidad si para emitir moneda se exige que tenga respaldo en oro como fue el caso de Bretton Woods, no se puede considerar esto un privilegio. Este acuerdo representa la continuidad de las ideas del adinerado David Ricardo que logró en 1820, en Inglaterra, que se estableciera el respaldo en oro por el papel  moneda que se emite.

La realidad histórica nos revela que el respaldo del papel moneda por el oro no siempre fue así. En Estados Unidos, Filadelfia, Benjamín Franklin nos relata sus experiencias con la emisión de papel moneda sin respaldo en oro.  Habla Benjamín Franklin, 1744:

“Existe una cierta cantidad de dinero requerida para llevar a cabo libre y fluidamente el comercio en una nación; más de la cual no significa una ventaja para el comercio, y menos, excesivamente perjudicial”

Franklin, siempre pensando en la prosperidad de sus ciudadanos, apoya un requerimiento de algunos que se pronunciaban por la impresión de papel moneda. En la legislatura de Filadelfia, argumenta a favor de solucionar los problemas que se veían de muchas casas abandonadas y con letreros de “se vende”. Una vez que se imprimieron 15.000 libras, Franklin observó que  mejoró la situación de los vecinos. Así se sucedieron  varias emisiones de papel moneda hasta llegar a una emisión de 80.000 libras. De esta manera Filadelfia se volvió una de las ciudades más prósperas de América.

Cuando se produjo la primera emisión de papel moneda, hubo una fuerte polémica en la legislatura y Benjamín Franklin reporta que los ricos de Filadelfia se opusieron a la medida, pero que carecían de buenos escritores, por lo que perdieron la discusión. Es decir, en Filadelfia se imprimió papel moneda que permitió el intercambio de productos y servicios entre los vecinos, cosa que de otra manera no hubiera ocurrido. Para que ocurriera el desarrollo de Europa en los años 1500 y 1600 fue necesaria toda la plata de México y del Perú. En cambio, gracias a ese gran mago de la economía, nunca  suficientemente reconocido, Franklin, Filadelfia y por copia el resto de los Estados Unidos, se convirtieron en un emporio  de riqueza sin necesidad de tener metales preciosos. Y que al final de todo ese crecimiento económico social, también tuvieron que fluir hacia esa región los metales preciosos.

En cambio en Inglaterra, a principios de los años 1800, un adinerado llamado David Ricardo en representación del más exclusivo club de millonarios de Londres, logra que se establezca el respaldo en oro del papel moneda emitido por el Banco de Inglaterra. Como elemento rico, siempre estaba preocupado por el valor de su dinero. Posteriormente sus ideas también fueron adoptadas en Estados Unidos, donde ya había muchos ricos y las ideas de Franklin no son bienvenidas en esos círculos.  El éxito de Ricardo en propalar sus ideas llego a ser tan general, que también un oscuro filósofo alemán las desarrolló como base para sus teorías económicas. Este filósofo fue Carlos Marx y sus ideas son las expresadas por Fidel Castro Ruz.

Por ejemplo, la recesión de 1930 pudo haber sido mitigada por una intervención del Estado en sostener a los bancos en quiebra, lo cual habría dado al norteamericano una alternativa de sobrevivencia y también se hubieran disminuido las terribles condiciones que pesaron sobre todo el mundo. John Kennet Galbraith en sus análisis de la crisis del 29, señala el auxilio insuficiente de la Reserva Federal a los bancos en bancarrota como un elemento que favoreció la recesión de 1930. Aquí nuevamente tenemos el criterio de los ricos y millonarios prevaleciendo y trayendo miseria al mundo entero.  El surgimiento de Adolfo Hitler en Alemania tuvo como causa principal la espantosa recesión que siguió al pánico de 1929.

En el texto que estamos comentando, se  dice que “Nixon decidió unilateralmente, el 15 de agosto de 1971, suspender la garantía en oro por cada dólar emitido”. Los americanos son dueños de su dólar y pueden o no respaldarlo según les venga en gana “unilateralmene”. Lo extraño de todo esto es que el respaldo de la moneda con el oro haya permanecido tanto tiempo. Los requerimientos de moneda para la circulación de mercancías son propios del valor de las mercancías en circulación y no dependen del valor del oro existente en el mundo.

Lo que ocurrió en 1971 es el resultado de 25 años de crecimiento continuo de la economía mundial después de la segunda guerra mundial y el oro resulta insuficiente para satisfacer esos requerimientos. Aquí se revela el criterio derivado de los adinerados amigos de Ricardo expresados por los marxistas, que los hace incapaces de ver la realidad, es decir, el fin del respaldo de la moneda por el oro se produjo como una consecuencia “natural” del aumento del volumen de las mercancías en circulación y el aumento de las masas de capital acumuladas en consecuencia.

Según Fidel Castro: “Nixon financió la matanza de Viet Nam”, con el oro que se liberó al eliminar el respaldo “unilateralmente”.  La relación de la guerra hasta las finanzas de un hecho de hace 35 años es difícil de demostrar. Mas fácil es observar que Bush hace poco ha obtenido un crédito por 700.000 millones de dólares para financiar la matanza de Irak. Para ello no ha usado las reservas de Fort Knox, sino el expediente simple de hacerlo con la aprobación del congreso. Es decir, para financiar la guerra de Irak no se necesitó oro. La afirmación del Dr. Castro tiende más hacia algo que en algún momento se llamó mercantilismo.

Si seguimos el resultado de los experimentos de Benjamín Franklin, tenemos que llegar a la conclusión de que la riqueza de un país o región no depende del oro que pueda retener, sino de la capacidad productiva de sus habitantes, ya sea individualmente o como organizaciones. Esto parece no ser comprendido por el anciano líder cubano cuando afirma que: “Desde entonces la economía de Estados Unidos se sostiene a costa de los recursos naturales y los ahorros del resto del mundo.”. Cuando un país usa el dólar como moneda, está regalando a Estados Unidos un monto igual  a la masa de dólares que usa, también le regala la moneda que se deteriora. Pero hasta allí. Los ahorros de los países no dolarizados son patrimonio de sus propios habitantes.  Quizá se está confundiendo con Cuba. En algunos de los filmes producidos en Cuba se muestra que los cubanos prefieren  guardar dólares, que se pueden gastar en tiendas que venden en dólares y existe un amplio mercado negro, es decir, que “la economía de Estados Unidos vive del ahorro”… del pueblo cubano.

La economía de Estados unidos vive en primer lugar de la capacidad productiva de Estados Unidos. Es necesario decirlo, Estados Unidos vive de Intel e IBM, vive de sus grandes empresas en metalurgia, química y cada persona puede sacar de su repertorio nombres de industrias norteamericanas que son la excelencia en la industria mundial. En segundo lugar, Estados Unidos vive de las empresas sucursales de estas empresas por todo el mundo. Decía Peter Drucker que el 25% del comercio mundial es comercio intraempresarial, es decir la casa matriz en Estados Unidos comercia con sus empresas en otros países. En tercer lugar, Estados Unidos tiene empresas de primera en otros países, por ejemplo, la empresa Mazda de Japón es apropiada por los mismos accionistas que Ford, igual pasa con Toyota que es de General Motors,  la mayoría de las empresas exitosas de Corea son propiedades  norteamericanas. También ocurre en Alemania, Europa y en América Latina una importante presencia norteamericana. El caso chino es típico por la rapidez y el volumen de las inversiones norteamericanas. Casi todas las grandes corporaciones de ese país tienen enclaves en China.

Los recursos naturales cada día representan un menor impacto en la economía mundial por si mismos. Sin embargo, las empresas norteamericanas del ramo petrolero, han obtenido ganancias planetarias en función de los altos precios petroleros. Se puede estimar que las corporaciones petroleras obtienen ganancias líquidas del 3% del PIB mundial. En base a la experiencia del mercado petrolero, vemos que últimamente el cobre también ha estado repuntando y que las mineras norteamericanas de este metal han multiplicado sus ganancias. Bajo este aspecto, los magnates norteamericanos usan los recursos naturales para explotar al mundo.

Esta imagen tan alejada de la realidad del Dr. Fidel Castro Ruz nos puede ayudar a entender el pobre desempeño económico del socialismo cubano.  David Ricardo habla de la pericia del trabajador como algo que se hunde con la competencia y Carlos Marx formula una ley diciendo que la productividad no produce valor. El gran triunfo de los Estados Unidos sobre sus enemigos y competidores se encuentra en el manejo efectivo de los procesos innovativos. Desde la época en que JP Morgan, apoya a Edison para fundar la empresa General Electric, crecieron y se formaron múltiples productos, de allí construyen turbinas para generar electricidad, pero también después las aplican a motores de turbinas y aparecen como fabricantes de aviones y Morgan se asocia con Bell y construyen las empresas de telefonía Bell y así por el estilo. Fidel Castro nacionalizó todas las empresas cubanas y los creadores de empresas cubanos salieron despavoridos y se instalaron en el estado de Florida. Es una verdad reconocida atribuirles a los trabajadores inmigrantes cubanos el crecimiento económico del Estado de la Florida.

El problema sería que así como el régimen cubano rinde pleitesía a su líder máximo, ¿por qué no podría también reconocer sus méritos a un empresario que crea una industria que alimenta a miles?. Una industria requiere que su conductor o su equipo conductor tenga la mayoría de los atributos que se asocian a la propiedad privada. Quien o quienes manejan una organización productiva tienen que quitar y poner, contratar y rescindir, ocuparse de la venta de los productos, del almacenamiento y la distribución. Todo esto merece mucho más que una medalla olímpica de oro. Requiere el reconocimiento social. También es conocida la vocación en todas las actividades económicas y humanas en general.

Mas adelante Fidel Castro dice:

”La teoría del crecimiento continuo de la inversión y el consumo, aplicada por los más desarrollados a los países donde la inmensa mayoría es pobre, rodeada por lujos y derroches de una exigua minoría de ricos, no solo es humillante sino también destructiva. Ese saqueo y sus desastrosas consecuencias es la causa de la rebeldía creciente de los pueblos, aunque muy pocos conozcan la historia de los hechos.”

Los más desarrollados siguen aplicando la teoría expresada por Lord Walpole en 1721, en su discurso al parlamento británico, declaró que «es evidente que nada contribuye tanto a la promoción del bienestar público como la exportación de productos manufacturados y la importación de materias primas extranjeras».

Al comerciar los desarrollados con los suministradores de materia prima, es decir, de mercancías con más bajo nivel de proceso, se produce un “saqueo”. Las industrias ubicadas en México o maquilas, resultantes del Tratado de Libre Comercio, realizan procesos de baja tecnología. Dice el Dr. Cheung Fueng, que las industrias americanas en China ejecutan solo el 25% del proceso productivo y este es el menos tecnificado. De esto poco se conoce. Es inexacto decir que “la teoría del crecimiento continuo de la inversión y el consumo” al ser aplicada cause los males de los pueblos. Esta teoría al igual que las antiguas teorías de Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx, ocultan la realidad de la relación que algunos llaman intercambio desigual. La única teoría que practican los países desarrollaos es vender manufacturas de alta elaboración y comprar materias primas.

Más adelante dice remedando a sus críticos: “El bloqueo no existe, pareciera una invención cubana.”

Siempre se podría argumentar que el bloqueo corresponde a productos de la industria capitalista, pero ¿para qué sacó Cuba a sus empresarios de la isla? ¿Para ahora quejarse de que no recibe productos de los empresarios capitalistas extranjeros?

En realidad, el único bloqueo es el que mantiene el régimen cubano que no deja producir al pueblo cubano.  Como dijimos anteriormente, el líder cubano no ve la importancia de la innovación como explicación de la posición de Estados Unidos, y de un tratamiento especial a los innovadores, en principio en organización empresarial. Este es un punto crucial si creemos en los postulados de la división del trabajo como manifestación del crecimiento de los pueblos.

Por ejemplo, el bloqueo no ha funcionado para detener los excelentes desempeños de los atletas cubanos. Se puede decir que se ha invertido gran cantidad de recursos en impulsar y mantener estos atletas. Pero también se puede decir que el deporte tiene su propio sistema de premios, el cual no pudo ser eliminado por la aplicación de las teorías que dan sustento al régimen cubano.

“Subestiman la más colosal tarea de la Revolución, su obra educacional, el cultivo masivo de las inteligencias.” Después de decir esto, plantea el problema de la vivienda, que este cultivo masivo de la inteligencia no ha podido superar, ¿para qué todo este esfuerzo educacional? Será que al igual que en las demás áreas de actividad se falsifican resultados para cumplir las metas. Una plétora de inteligencias se manifestaría en viviendas mejores, adaptadas al trópico, con prevenciones sobre los huracanes y hecha con los materiales existentes en la isla. Esto se esperaría y no una oscura negociación inexplicable. Dice el Comandante: “De no haberse detenido a tiempo las inversiones extranjeras en viviendas, habrían construido decenas de miles sin más recursos que la venta previa de las mismas a extranjeros residentes en Cuba o en el exterior”. ¿Por qué un país no puede construir viviendas si hasta los países primitivos saben construir sus viviendas? ¡Un país que ha logrado una “colosal” tarea de educación!

La medicina, al igual que el deporte, históricamente se ha realizado en muchas épocas como un servicio directo, como realización de ideales religiosos y humanistas.  Esta sería una vía de escape para el cubano que quiere realizarse. Hasta en regímenes esclavistas como es el caso del antiguo Egipto se reportan grandes avances de la medicina. En esto de la salud, se deben considerar también la tradicional falsificación de las estadísticas en los regímenes socialistas.

Empresas mixtas

Después de hacer una prevención contra la venta de casas a extranjeros, el Comandante nos habla de “algunas” empresas mixtas “imprescindibles”. Al decir  “algunas” se refiere acaso a la  China con Inversiones Extranjeras Directas por 500 giga dólares, 27 millones de empleados fijos y 100 millones de migrantes ilegales como temporeros. También Vietnam tiene un suministro de mano de obra semejante. El libro “Pensar en Cuba” de Valdez nos habla de la reorganización de las aduanas cubanas por una empresa china. ¿Esta reorganización de las aduanas se hará solo por “algunas” empresas mixtas? Más razonable es considerar una entrada masiva del capital trasnacional norteamericano en Cuba.

Las empresas mixtas en países socialistas ya son una alternativa probada y segura para las grandes corporaciones transnacionales norteamericanas (“el imperialismo”). Según las Naciones Unidas, en China tienen 27 millones de empleados directos, asimismo en Viet-Nam son millones los empleados en empresas mixtas socialistas-norteamericanas. En Cuba no hay estadísticas, pero se sabe de una fuerte presencia del capital trasnacional en la rama hotelera. También el emblemático Níquel es explotado por una empresa mixta China-norteamericana-cubana.

Las empresas mixtas tienen para los empresarios capitalistas dos ventajas principales. La primera ventaja es de ser completamente libres para imponer sus sistemas de producción, trabajo intensivo y científicamente organizado para obtener la mayor producción por cada empleado. La segunda ventaja es que el trabajador no tiene posibilidad de reclamo directo por ser la empresa propiedad socialista. Tampoco existen organizaciones políticas o sindicales que permitan al obrero protestar por las condiciones de trabajo. No existe prensa que comente sobre las deplorables situaciones laborales o la escasa paga. De esta manera, las empresas capitalistas obtienen beneficios diferenciales que no tienen en los países capitalistas subdesarrollados. En 2003, 300 maquilas se mudaron de México a China.

Esta sería la realización de la máxima venganza de los capitalistas contra las luchas de los obreros: explotarlos sobre las base de los propios sistemas socialistas. El régimen cubano sin libertades políticas  ni libertad de expresión, sin organizaciones sindicales independientes se convierte de esta manera en suministrador de mano de obra barata socialista al “imperialismo”. Verdaderamente se necesitan superrevolucionarios en Cuba, China, Viet Nam y Venezuela para derrocar al régimen socialista.

(*) Roberto Viera - Email: directoyconcreto@yahoo.com / web: http://www.sobrevive.i8.com/

Artículos relacionados:

Esclavismo del siglo XXI
Roberto Viera* / Soberania.org - 22/06/07

Concentración y poder
Roberto Viera* / Soberania.org - 17/01/07

La banda de los cuatro
Roberto Viera* / Soberania.org - 16/01/07

Más artículos...

Imprimir Enviar

Volver

Portada