Al regresar de su gira por Brasil, Hugo Chávez realizó un escuálido evento desde la Isla de Margarita que trasmitió en cadena nacional. El objetivo de la cadena era machacar mediáticamente la mentira de que la mayoría de los venezolanos respalda su nueva Constitución. Afirmó que según una encuestadora, “que no contrato yo”, 70% apoya la reforma.

La manipulación de la opinión pública por parte del régimen chavista lleva varios años. Arrancó el 04 de febrero de 2004 con la encuestadora fantasma North American Opinion Research (NAOR).[1] Con ella hicieron y deshicieron durante dos años y medio. La última vez que la utilizaron, el 11 de junio de 2006, lo hizo el propio Chávez en el Aló Presidente No. 258 [2] :

“Vamos a ver qué dice Marciano… A mí no me gusta mucho hablar de las encuestas porque a veces empiezan a manipularlas. Para las elecciones en diciembre ¿por cuál candidato votaría usted? Chávez: 74%... eso es lo que dice una encuestadora llamada North American Opinion Research…Viene otra encuesta, IVAD, Instituto Venezolano de Análisis de Datos, Seijas. A ver ¿qué dice aquí?: Hugo Chávez: 78%”.

Las evidencias contra NAOR llevaron a la Sala Situacional de Miraflores a engavetar ese fantasma en la campaña presidencial pasada. La manipulación, entonces, se desplazó exitosamente en el 2006 hacia otras encuestadoras gringas: ZOGBY INTERNATIONAL y EVANS McDONOUGH. Pero, al haberse develado la falsedad de los sondeos y exit polls atribuidos a EVANS en los años 2004 y 2006,  se les ha hecho cuesta arriba utilizarla en esta ocasión para apuntalar la Reforma Constitucional. En el caso de la afamada ZOGBY, a la cual se le adjudicó un sondeo favorable a Chávez en octubre de 2006, en este momento es mejor no nombrarla pues se acaba de descubrir que es una empresa contratista del régimen de Irán (su encuesta sobre el 11-S la financió Press TV, canal del cual el gobierno iraní es propietario).[3]

IVAD - Instituto Venezolano de Adulteración de Datos

Los referidos tropiezos con las encuestadoras “norteamericanas” le han impedido al gobierno continuar utilizándolas para engañar a la gente en Venezuela y en el exterior.

No ha quedado más camino que encargar a la venezolana IVAD la producción de falsas encuestas que sirvan a los voceros del régimen para crear la matriz de opinión de que más del 70% apoya la reforma. Pero IVAD no merece ningún crédito. Desde el 2005 ha debido cerrar sus puertas y no publicar nunca más sondeos, pues el 02 de octubre de ese año pronosticó que 88,2% de los venezolanos rechazaba el llamado abstencionista.[4] Por supuesto, no fue que cometió un error de pronóstico de 100%. Simplemente cumplía su parte del guión manipulador, el cual, un mes después, continuó NAOR con la predicción de que 78% votaría en las parlamentarias.[5] Por fortuna una abstención real mayor al 82% evitó la materialización del fraude electrónico, pero poco faltó para que los electores quedáramos electrocutados por las máquinas de SMARTMATIC.

Los voceros chavistas solamente cuentan con la descalificada IVAD para promocionar el supuesto apoyo mayoritario a la reforma. Un día es el diputado Carlos Escarrá quien declara que, según IVAD, 61,5% apoya la reforma, que la cifra llegará a 90% [6] y que ya va por 77%.[7] El domingo antepasado fue el ex-vicepresidente José Vicente Rangel quien citó esta encuestadora en su programa televisivo: “73% apoya a Chávez”. [8] Y, aunque en la ciudad de Porlamar Chávez no nombró la encuestadora del 70% que se autoadjudica [9] , ésta sólo podría ser IVAD. Pero, por increíble que parezca, hace poco, apenas en junio de este año, esta empresa había dicho que 64,3% de los venezolanos rechazaba la reforma.[10] ¿Cómo pudo dar un giro de 180 grados? A quienes hemos seguido su trayectoria bolivariana nos parece normal la inversión de cifras que hace el “Instituto Venezolano de Adulteración de Datos” (IVAD).

La estafa de VENEOPSA y Carolina Bescansa

Ante la poca credibilidad que tiene IVAD entre la gente, el gobierno decidió resucitar otro fantasma: VENEOPSA. Así, el diario Ultimas Noticias informó el pasado 19 de septiembre que según un sondeo de esta supuesta encuestadora: “La mayoría (58.1%) sigue creyendo que el referendo lo ganará el SÍ…y que… 19,3% se abstendría".[11] Agregando la nota que, comparada con la cifra de IVAD, la intención de no participar en el proceso disminuye, pues Seijas ubica la abstención en 24%.

VENEOPSA fue dada a conocer el pasado año, dentro de un patrón de manipulación inaugurado con la Evans McDonough en conjunto con Varianzas Opinión y Consultores 30.11, ambas representadas por Germán Campos. Para las elecciones presidenciales de 2006 se publicó una pretendida encuesta favorable a Chávez que se publicitó como “la encuesta de la Universidad Complutense de Madrid”.[12] La portavoz de ese falso sondeo fue la profesora de esa institución Carolina Bescansa y la empresa venezolana asociada fue ¡VENEOPSA!, de cuya representación fungió el Licenciado Javier Cazalis.

La nota de Ultimas Noticias adjudica el sondeo a la propia empresa, pero al no mencionar a Cazalis quedan un conjunto de hechos oscuros que es necesario traer a colación:

1) En enero de 2006, Cazalis y Bescansa participaron con la empresa española World Development Consultants en un proyecto sobre consumo de drogas para la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela.[13] Esto asocia al representante de la fantasma empresa venezolana VENEOPSA a la Señora Bescansa de quien, desde aquella famosa entrevista con la Lic. Vanessa Davies, no hemos sabido más. Tal parece que cobró y se fue.

2) La encuesta de la profesora Bescansa (o de la Universidad Complutense) fue contratada y pagada por el CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales de la Universidad de Valencia-España). Centro que dirige el Prof. Roberto Viciano Pastor, militante del partido comunista español al igual que la profesora Bescansa, simpatizante de ETA y empleado del régimen chavista como asesor de la Asamblea Nacional desde 1998. Su libro “Cambio Político y Proceso Constituyente en Venezuela (1998-2000)”, fue promocionado por Chávez en el Aló Presidente No. 93 del 20 de enero de 2002: “Una conclusión: más luces que sombras. Muchas gracias a Roberto Viciano Pastor y a Rubén Martínez Dalmau, y les invitamos a que sigan estudiando este proceso, por lo menos hasta el 2021”. [14]

Estos hechos descalifican a la encuestadora VENEOPSA y envían sus pronósticos al pote de la basura, junto a los de IVAD.

Chávez sigue en minoría

Cual es la explicación de que el régimen actúe con tanto desprecio hacia la voluntad popular. Creemos que la respuesta está en la alocución de Chávez del 12 de noviembre de 2004 en el Teatro de la Academia Militar, donde, ante el Alto Gobierno, el Alto Mando Militar y los dirigentes de los partidos que lo apoyan, confesó estar en minoría:

“Hay una encuestadora internacional recomendada por un amigo que vino a mitad del 2003, pasó como 2 meses aquí y fueron a Palacio y me dieron la noticia bomba: `Presidente, si el Referéndum fuera ahorita usted lo perdería. Yo recuerdo que aquella noche para mí fue una bomba aquello”.

Como Chávez continua en minoría, acude, sin freno moral alguno, a la manipulación de la opinión pública. Ello como paso previo indispensable para realizar el fraude electrónico el día del referendo, pues ese día se dirá que los resultados electorales coinciden con las tendencias que "predecían las encuestas". Así, los pronósticos fabricados de IVAD y VENEOPSA sirven de base a los resultados que la Cossa Nostra Electoral (CNE) anunciará el 09 de diciembre en la noche: apoyo al SI mayor al 70% y  abstención inferior al 20%. De las cifras exactas se encargará SMARTMATIC.

....................................................

Notas:

[1] www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm
[2] http://archivos.minci.gob.ve/doc/alo258turin.doc
[3] http://sweetness-light.com/archive/latest-zogby-poll-was-commissioned-by-iran
[4] El Nacional 02 de octubre de 2005, p. A/2 (Javier Pereira):

88,2% rechaza el llamado abstencionista / La última encuesta de Félix Seijas señala que la mayoría de la población venezolana valora negativamente los cacerolazos, critica fuertemente a los partidos políticos, prefiere organizarse en “movimientos sociales” y piensa que Hugo Chávez es el único líder que existe en Venezuela. Aunque una minoría de los consultados se identificó como de izquierda o centro izquierda, el partido más valorado sigue siendo el MVR / El más reciente estudio de opinión del Instituto Venezolano de Análisis de Datos –IVAD– (la encuestadora de Félix Seijas) refleja que la mayoría de los venezolanos rechaza el llamado a no votar, los cacerolazos y las trancas en las vías (guarimbas) como mecanismos de lucha política.

Durante la consulta, efectuada entre el 19 de agosto y el 4 de septiembre de este año, se pidió a la muestra de 1.200 entrevistados que evaluara una lista de siete “eventos” o “acontecimientos” ocurridos en Venezuela durante los últimos años. De ellos, el más rechazado fue la convocatoria a votar nulo (90,9% ), seguido muy de cerca por el llamado a no votar (88,2% ), aún cuando la encuesta no mide la opinión sobre el árbitro electoral.

Las trancas en la vía o “guarimbas” también fueron repudiadas (88,6% ), así como la convocatoria a cacerolazos (78,1% ) y los paros o huelgas (74,9% ). Las marchas son –entre las opciones dadas– los mecanismos de lucha de mejor aceptación por los consultados, con 40,4% de aprobación. En este mismo item, la encuestadora además evaluó la “actitud de resistencia contra el imperialismo”, elemento que sólo fue apoyado abiertamente por 25% de los consultados.

Por otro lado, el estudio concluye que la mayoría de la población prefiere organizarse a través de un “movimiento social” (71,5% ) para resolver los problemas del país, en vez de constituirse en un partido político (14,7% ). Estas organizaciones son duramente evaluadas por los consultados: 41,4% se declara poco satisfecho y 28,4% nada satisfecho con el desempeño de los partidos.

La mayor parte de la muestra se identifica políticamente como de derecha (36,6% ) o de centro derecha (8,7% ) ; a diferencia de quienes se autocalifican como de izquierda (7,4% ) o centro izquierda (5,4% ). Más de la mitad de la población ve como positivo un sistema multipartidista (56,3% ), mientras que menos de la mitad (45,2% ) considera necesaria la creación de un nuevo partido político; de este último grupo, más de un tercio (38,4% ) entiende que esa nueva organización debe ser de derecha. La mayoría del universo encuestado se identificó como militante o simpatizante del MVR (44,2% ). La lista sigue de lejos con Primero Justicia (6,4% ), Proyecto Venezuela (4,3% ), Acción Democrática (3,7% ) y Podemos (2,8% ). Sólo 26% se declara independiente.

Liderazgo y perspectivas / Más de las tres cuartas partes (81,7% ) de los participantes de la encuesta realizada por IVAD, señala que el presidente Hugo Chávez es un líder; mientras que 49% apunta que es el único en todo el país. Los elementos que más se valoran en el liderazgo del primer mandatario son: “es carismático”, “ha hecho crecer al pueblo” y “es el que está mandando”.

A quienes piensan que sí hay otros líderes distintos a Chávez (45,7% ), se les pidió que mencionaran tres nombres y los más repetidos fueron el diputado Julio Borges (13,3% ), el ex gobernador de Carabobo, Henrique Salas Römer (9,7% ) y el alcalde de Baruta, Henrique Capriles Radonsky (8,9% ). Asimismo, aparecen Manuel Rosales con 5,1%, Enrique Mendoza con 4,7% y Teodoro Petkoff con 1,1% . Entre los chavistas están José Vicente Rangel (4,9% ), Luis Felipe Acosta Carlez (4% ), Diosdado Cabello y Tarek William Saab, ambos con 2,9% . Los ex presidentes Carlos Andrés Pérez (6,9% ) y Rafael Caldera (5,1% ) también aparecen en la lista.

En cuanto a las características o cualidades principales que debe tener un líder, los encuestados valoraron positivamente los siguientes elementos, en orden decreciente: “preocupado por su pueblo”, “honesto”, “que mueva masas”, “emprendedor” y “responsable”. Entre las variables detectadas como las que motivan a la población a seguir a un líder están: “que ayude al pueblo”, “que inspire confianza”, “lo que hace positivo en función del pueblo” y “su forma de actuar y proceder”.

Sobre una evaluación general de la situación del país, la mayoría la califica de regular hacia buena (42,1% ) y buena (19,4% ). Según los consultados, el reto más importante de la sociedad venezolana a futuro es “sacar al país de la crisis”, seguido por el “desarrollo económico” y la “unidad del país”.

El instrumento aplicado por el IVAD también estudió la valoración de una serie de “comentarios”, que permiten trazar algunas tendencias de la idiosincrasia del venezolano. Por ejemplo, 79,2% de se mostró de acuerdo o muy de acuerdo con la expresión: “Lo que Venezuela necesita realmente, más que preocuparse de los derechos humanos, es autoridad y orden” ; 63,8% apoya la idea de que “todos debemos ser iguales en todas las cosas” ; mientras que 60,7% valora positivamente que “el discurso de un líder debe resaltar que va repartir la riqueza del país entre todos los venezolanos”.

[5] http://buscador.eluniversal.com/2005/11/03/pol_ava_03A627125.shtml
[6] http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=99933&lee=18
[7] http://www.noticias24.com/actualidad/?p=7650
[8] http://www.noticias24.com/actualidad/?p=8050
[9] http://www.elsoldemargarita.com.ve/Noticias.aspx?NoticiaId=1786&SeccionId=1
[10] http://buscador.eluniversal.com/2007/06/23/pol_art_encuesta-ivad-dice-q_331090.shtml
[11] Ultimas Noticias. 19 de septiembre de 2007, p. 21

LA MAYORÍA SIGUE CREYENDO QUE GANARÁ EL SI EN EL REFERENDO / 26,6 % conoce bien la propuesta de Chávez / Según Veneopsa, la abstención se ubicó en 19,3% para agosto

Caracas. El número de venezolanos que está "muy informado" sobre la reforma constitucional planteada por el presidente Hugo Chávez se ubicó en 26.6 por ciento, según el último estudio político nacional, realizado por Veneopsa, entre 23 y 29 de agosto.

La misma encuesta señala que 22.2% está "nada informado" y la mitad (50%) respondió estar "algo informado". Al comparar esta información con los resultados de la última encuesta realizada por el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), de Seijas, la cual fue hecha entre el 25 de agosto y el 4 de septiembre, se nota que el número de quienes conocen bien el proyecto es menor llegando a 11%.

Sobre el tema, 48.6% cree necesaria esa reforma, contra 39,7% que piensa lo contrario, pero comparada con la encuesta de Ivad, disminuye el número de personas que creen que es innecesaria (34.9%).

Según Veneopsa 46.5% manifestó estar de acuerdo con los cambios propuestos por el Presidente, frente a 40.9% que opinó estar en desacuerdo. Por otra parte, 44,1% cree que la reforma beneficiará al país, mientras 32,8% considera que lo perjudicará.

Si se celebrara mañana el referendo aprobatorio 46,5% votaría por las reformas; 26,6% votaría negativamente y 19,3% se abstendría. Comparada con la del Ivac la intención de participar en el proceso disminuye, pues Seijas ubica la abstención en 24%. La mayoría (58.1%) sigue creyendo que el referendo lo ganará el SÍ.

Opiniones políticas. Sobre la situación política del país 60,4% considera positiva (de regular a muy buena) la gestión de Gobierno de Hugo Chávez, frente a un 39,5% que la ve de regular a muy mala. En cuánto a la situación general del país, 60 de cada cien venezolanos la percibe de regular a muy buena, mientras que 30,5% la considera de regular a muy mala. Los principales problemas siguen siendo la inseguridad (90,6%), la corrupción (38,9%) y el desempleo (38,7%). 41% respondió que en lo personal, las cosas han mejorado en los ocho años de Chávez, 32,9% cree que sigue igual, y 25,5% dijo que ha empeorado. Consultados sobre el futuro, 52,4% se siente optimista mientras 26,9% pesimista. Y 19,3% ni uno ni otro. 51,5 % ve a Venezuela a mediano plazo, "convertida en un país socialista y democrático". Sólo 9,9% cree que el país será socialista no democrático, y 32 % dijo que será "un país comunista como Cuba". Sobre la militancia de los encuestados, el Psuv tiene el mas alto porcentaje (20%,) seguido por el MVR con 17,9%, UNT 6,3%, Primero Justicia 6,1%, AD 1,1%. Todos los demás tienen menos 1%.

73,9 % dijo asociar Democracia socialista con el presidente Chávez, a quien 42,4% también lo asocia a la democracia social. En este renglón 41,9% los asocia a la oposición. FICHA TÉCNICA / Fecha / El levantamiento de campo se realizó del 23 al 29 de agosto. / Muestra 1.500 encuestados seleccionados por intercepción con control en las variables de sexo, edad y nivel socioeconómico; Muestreo aleatorio, estratificado y probabilístico; En los estados Distrito Capital, Zulia, Miranda, Lara, Carabobo, Aragua, Táchira, Anzoátegui, Bolívar y Portuguesa. / Margen de error Coeficiente de confianza: 98 %. Errores admisibles: entre más o menos 3%. / EMPRESA VENEOPSA.

[12] http://www.vtv.gob.ve/_Documentos/encuestamadridcomplutense141106.pdf
    Ver páginas 1 y 29.
[13] www.delven.cec.eu.int/es/Cooperacion/Conacuid_archivos/Encuesta%20Drogas/Informe%20final.pdf
    Ver página 2.
[14] http://perso.numericable.fr/~bolzinger/correobolivariano/chAlo/textos/alo93.html

(*) Econ. Baldomero Vásquez Soto / Profesor de la Universidad del Zulia (1973-1991) / Esp.-Universidad Católica Andrés Bello (1989) / E-mail: tiobaldomero@yahoo.com

Artículos del autor:

Manipulación de la Expresión
Social del Pueblo Venezolano
Varios autores* / Soberania.org - 17/08/07

Encuestadoras pro oficialistas
manipulan sondeos de opinión
Exequíades Chirinos / Soberania.org - 15/08/07

Ceresole detrás del trono
Baldomero Vásquez Soto* / Soberania.org - 01/08/07

Fascismo del Siglo XXI
Baldomero Vásquez Soto* / Soberania.org - 31/07/07

Más artículos...

---

Imprimir Enviar

Volver

Portada