Mentiras y manipulaciones de Chávez y su entorno
Manuel Isidro Molina* / Semanario La Razón (Venezuela) - 25/11/07
|
 El presidente Hugo Chávez Frías y su entorno mienten y
manipulan con su versión justificatoria de la
reelección presidencial indefinida (sin término) o “continua”, contenida en el bodrio constitucional que
irresponsablemente procesó la Asamblea Nacional, y los
venezolanos y venezolanas votaremos afirmativa o
negativamente el próximo domingo 2 de diciembre. La
abstención no sirve para nada, en esta oportunidad,
carece de eficacia y sus efectos sólo favorecen a
quienes quieren el control absoluto del poder.
No es verdad que en España, Inglaterra, Alemania,
Francia, Polonia, Italia, Israel, Portugal, Grecia
exista la “reelección presidencial indefinida” como la
quieren imponer estos insensatos, en Venezuela.
 Faltan a la verdad y le faltan el respeto a la
dignidad de nuestro pueblo, mayoritariamente
democrático y escarnecido por el autocratismo
histórico del militarismo venezolano. Con sus
variantes, en todos esos países, el poder es
compartido y limitado en las personas de Reyes y
Presidentes con los Primeros Ministros. En Francia,
Alemania, Polonia, Italia, Israel o Portugal, los
parlamentos tienen un peso institucional de primer
orden y controlan al Primer Ministro (PM), quien
además comparte responsabilidades con el Presidente,
de tal manera que el Poder Ejecutivo es bifronte y
estrechamente controlado por el Poder Legislativo; en
ninguno de esos países existe la concentración
unipersonal del poder, que Chávez quiere para sí, con
su bodrio constitucional. En Inglaterra y España, las
monarquías ejercen la jefatura del Estado y los
Primeros Ministros ejercen política y
administrativamente la gestión ejecutiva del país,
también controlados por los respectivos parlamentos;
tanto, por ejemplo, que en el caso de los ingleses el
PM debe asistir semanalmente a reunión plenaria de la “Cámara de los Comunes”; y en el de los españoles, el
PM asiste a las “Cortes”; sus poderes son limitados
por las potestades de los reyes y las competencias de
los parlamentos.
¿Por qué mienten y manipulan tan descaradamente,
además abusando del poder pagando con dinero de todos
los venezolanos una gigantesca campaña para engañar
incautos? Bien saben que la mayoría de los venezolanos
y venezolanas no compartimos los inconfesables
propósitos del bodrio constitucional; y que Chávez y
su enriquecido entorno están corriendo el riesgo de
ser derrotados democráticamente el próximo domingo 2
de diciembre, si todas y todos los compatriotas que
estamos opuestos a tan brutal proyecto
antidemocrático, salimos a votar masivamente “NO”.
EL CONFESIONARIO
• POR SU IMPORTANCIA, reproduzco los últimos párrafos
del comunicado del Sindicato Nacional de Trabajadores
de la Prensa:
“El SNTP considera negativa y condenable
la eventual reforma de los artículos 337, del 338 que
elimina la restricción temporal de la libertad de
información y, de igual forma, rechaza
contundentemente la reforma al artículo 339 con lo
cual se pretende nada menos que borrar la obligación del Ejecutivo Nacional de incluir en el decreto que
declare el estado de excepción el cumplimiento de las
exigencias, principios y garantías establecidos en el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y
en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Es
inconcebible que una disposición como esta, que
representa una garantía para todos nuestros
conciudadanos, quiera ser desaparecida de la Carta
Magna de la República. Desde el SNTP no podemos apoyar
una propuesta de reforma constitucional que
evidentemente cercena derechos y avances alcanzados
por la democracia venezolana en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela del año 99 y
convocamos a nuestros afiliados a ejercer su democrático derecho a oponerse a ello por la vía
democrática del voto. LA JUNTA DIRECTIVA. Caracas, 22
de noviembre de 2007.”
 • AMIGAS Y AMIGOS me han solicitado opinión sobre el
escandaloso episodio de la diputada Iris Varela
agrediendo físicamente al colega Gustavo Azocar, en
los estudios de TRT (Televisora Regional del Táchira),
en San Cristóbal, el pasado 20 de noviembre. Y la
expreso públicamente: las conductas de ambos, en el
caso específico, son censurables. La de Gustavo, por
replantear mediáticamente un hecho infortunado y
lamentable, doloroso, de la vida de Iris, pues en
ningún caso la muerte de un bebé en fase perenatal o
en días subsiguientes es tema periodístico, salvo que
conlleve mala praxis médica o rasgos de homicidio,
casos en los cuales la denuncia debe ser divulgada a partir de los familiares afectados. Y la de Iris (independientemente de su imborrable dolor maternal y
su rabia hacia quien tocó morbosamente el doloroso
episodio), porque ella debió proceder judicialmente en
contra del presunto agraviante, por dos motivos de
peso: primero, por ser abogada de profesión; y
segundo, por ser diputada a la Asamblea Nacional,
investidura que la obliga –también su compromiso
deontológico como profesional del derecho- a respetar
la Constitución y las leyes. Siendo infelices ambos
procederes, Gustavo e Iris deben reflexionar, pensar
en el país y en nuestra gente, pues por sus
respectivos roles profesionales y políticos deben
reconocerse en su común condición de dirigentes
públicos .
 • SE ENCONCHÓ el teniente coronel (r) Cazorla, luego
de que reactivaran una querella judicial en su contra
por “difamación y calumnia” interpuesta en Barinas por
el ciudadano Wilmer R. Pérez Betancourt. Jesús
Fernando González Cazorla, popularmente conocido como “Comandante Cazorla”, es oficial de la Guardia
Nacional, en situación de retiro, y ha formulado
diversas denuncias de presuntos casos de corrupción administrativa y abuso de poder de los gobernantes
chavistas barineses, una de ellas contra el diputado a
la Asamblea Nacional, Wilmer Rafael Pérez Betancourt,
sargento técnico (Ej), ex asistente del ministro del
Interior y Justicia, Pedro Carreño, y suplente de éste
en la A.N., por lo que ahora ejerce como principal. Cazorla ha mantenido la denuncia pública del caso de
intento de homicidio por parte de un hermano del
ministro, de nombre “Adolfo Carreño, quien en un
sitio de vicios y juegos sacó un arma y disparando a
lo loco hirió a un médico de manera impune.
(Rápidamente fue dejado en libertad por el tribunal
que lleva la causa de intento de homicidio) De la
misma manera este sábado pasado Cazorla denunció a
otro diputado a la asamblea colaborador del ministro
quien con sus guardaespaldas protagonizaron una
balacera en otro sitio nocturno de Barinas causándole
lesiones a un vigilante privado. En ambas
oportunidades los medios de comunicación regional
fueron censurados y amenazados por lo que tuvo que el
Comandante hacerlo público ante los medios
nacionales.” Los autores materiales de estos actos
criminales han sido popularizados como los “Tiros
Locos de Barinas”.
• COMPARTO CON USTEDES tres de los mensajes que
recibí, referidos a mi columna de la semana pasada:
“Tu artículo, como de costumbre, está muy bien
soportado. Te advierto que, no obstante tus razones y
argumentos, todavía tengo algunas dudas sobre si ir o
no a votar. Debe ser por la cantidad de opiniones
encontradas que he leído y escuchado. Pero es probable
que al final votemos por el NO. Gracias y saludos.
HAP”…
“Carajo, Chiro! Esta columna ha debido ser el
editorial de la prensa venezolana toda, por pertinente
y auténtica. Nada más preciso e indiscutible, está
perfecta tu columna de esta semana. Mi abrazo de
siempre,? IVV”…
“Querido Chiro: Estupenda toda tu
columna de hoy. La respuesta al intolerante es de
antología. Te felicito. Un abrazo, Alexis.”
Las
reproduzco porque son un gran estímulo, en medio de la
polémica pública que hoy desarrollamos los venezolanos
y venezolanas. Muy significativa esta última, pues la
escribe mi profesor y amigo Alexis Márquez Rodríguez,
miembro de la Academia Venezolana de la Lengua.
• “MI PARTIDO Y YO, yo y mi partido” es el título del
más reciente (Ago’ 2007) libro del colega y amigo
Enrique Meléndez, compañero de estudios en la UCV y
luego realizó un diplomado en el Instituto de Altos
Estudios de América Latina, de la Universidad La
Sorbona, París. En sus 251 páginas, el autor recrea la
vida pollítica de Jóvito Villalba (1908-1989), aquel
magnífico tribuno liberal del siglo XX venezolano,
margariteño de excepción, fundador de Unión
Republicana Democrática (URD, 10-12-1945), uno de los
cuatro partidos modernos de la Venezuela postgomecista, junto con el PCV (Partido Comunista de
Venezuela, clandestino desde 1931), AD (Acción
Democrática, 1941) y COPEI (Partido Socialcristiano,
1946, hoy “Demócrata Cristiano”). JV fue uno de los
más destacados dirigentes universitarios de la llamada“Generación del 28”.
• RECUERDEN que la única manera de detener el “bodrio
constitucional” es votando masivamente por el “NO”, el
próximo domingo 2 de diciembre. Que nadie se quede en
casa. Pasemos la voz, por nuestro futuro y los
indispensables equilibrios democráticos: cualquier
compatriota que esté opuesto al proyecto autocrático y
monopartidista de Chávez, que se abstenga, estará
votando a favor del autócrata y sus enriquecidos
adulantes medradores. Esa derrota democrática de las
pretensiones reeleccionistas de Hugo Chávez, será
histórica y comenzará su ocaso político, como él mismo
lo intuye.
[*] Manuel Isidro Molina / E-mail: manuelisidro21@gmail.com / mim_consultores@yahoo.com
Imprimir
Enviar |
|
|
Volver |
|
|
|
Portada |
|
