Integración Latinoamericana y política petrolera

"Y si Chávez sale del Palacio de Miraflores, la integración de
América del Sur podría pararse. Esto es lo que esta en juego"
H. Dieterich, La ruptura Chávez-Baduel: impedir el colapso del proyecto popular
Rebelión, 8 de Noviembre 2007

Dieterich [1] ensaya su benevolente mediación en una supuesta ruptura  personal entre dos soldados, uno militarista y el otro civilista, uno impulsivo y el otro reflexivo. Ni es personal la ruptura que titula Dieterich en su artículo, ni Dieterich acierta en identificar la naturaleza del problema que le alarma, i.e.: que la integración de América del Sur podría pararse.

Como todo lo que nos ocurre en Venezuela desde hace un siglo, las explicaciones hay que encontrarlas escondidas en un barril de petróleo.

Aun cuando no lo explicita, Dieterich seguramente establece una ecuación entre Integración Latino Americana y política petrolera revolucionaria. [2] De ser así, nos ocupa refutar a Dieterich, un Dieterich acríticamente anzuelado por el mediatizado anti-imperialismo de la política petrolera revolucionaria.

Si se trata de integrar a Latino América, los revolucionarios petroleros escogieron el barril equivocado, no otro que el barril de las gasolinas del petróleo. A la par, los revolucionarios petroleros escogieron también el barril de gas, barril equivocado porque es un gas que todavía no tenemos.

Los pueblos no se integran porque las infraestructuras de sus naciones se interconecten.  Dicho de otra forma: la integración de Latino América promovida por Venezuela no se materializaría por un imposible gasoducto al Sur [3], ni otros al Caribe y al Pacifico. [4] Tampoco se materializaría por sembrar refinerías aquí y acullá, v.gr.: Cienfuegos, ANCAP (Uruguay), nordeste brasilero, Nicaragua, etc. Las infraestructuras de transporte y transformación de petróleo y gas contribuyen a la integración del Capital Energético Global, cuyo brazo armado es el Imperio. Chevron produce en el pozo venezolano y Chevron distribuye en los mercados finales de Argentina y Colombia.

Así las cosas, Dieterich argumentaría que para neutralizar al Capital bastaría con crear de la nada una familia de petros-latinoamericanas, v.gr.: PetroCaribe, PetroAmérica, PetroAndes, etc. Casi cierto.  Pero Dieterich habría de preguntarse el por qué de las Empresas Mixtas [5], graciosa invención revolucionaria que hizo concubinas a las antes criadas. Pablo Hernández nos brinda una repuesta al por qué de las empresas mixtas [6], repuesta que compartimos y que Dieterich haría bien en refutar si acaso posible.

No obstante, y aun si Dieterich no evadiera el debate sobre las empresas mixtas, la esencia del problema que mal ubica no subyace en la infraestructura integracionista. El petróleo per se no contribuye a la integración de los pueblos. Las gasolinas del petróleo, por el contrario, contribuyen a la globalizada integración de GM y Toyota.  Las clases C, D y E de Latinoamérica no tienen carros y, por extensión, no son más felices gracias al petróleo venezolano. Tampoco los londinenses se integrarán con los caraqueños por gracia del bluff de Ken Livingstone.

Venezuela mal puede contribuir a la integración de América del Sur (y también de Centro América y del África) desintegrando pueblos con barriles e infraestructura que alimentan las gasolinas del petróleo, quintaesencia del poder económico global. Aquí estaría el error de Dieterich, si todavía cree que la ruptura Chávez-Baduel conduce a un escenario tal que "si Chávez sale del Palacio de Miraflores, la integración de América del Sur podría pararse".

Venezuela, por el contrario, puede y debe contribuir a la integración de Latino América  proveyéndola de electricidad, bien de bienes, recurso por excelencia para que los pueblos rezagados dejen de serlo. Diría Vladimir Ilich (1920): la revolución es soviets + electricidad.

Y Venezuela tiene electricidad en abundancia, más allá de la acumulada en el Caroní, al sur del Orinoco.

Faja del Orinoco y Orimulsión

En el banco norte del Orinoco [7] subyace un inusual yacimiento de electricidad materializable mediante un combustible todo venezolano (tecnología) y sólo venezolano (material prima). No obstante, la Orimulsión [8] fue revolucionariamente asesinada en Agosto 2003.

Venezuela, sin embargo, ya habrá de conocer mejores circunstancias políticas para contribuir a la electrificación de los pueblos latinoamericanos. Si alguna nación latinoamericana domina el transporte de grandes volúmenes de electricidad a grandes distancias y a muy altas tensiones (400 kV y 800 kV) es precisamente Venezuela. [9]  

Haría bien Dieterich en preguntarse el por qué del asesinato de Orimulsión. La repuesta no la ha de encontrar en Mommer, mercenario de pensamiento unidimensional. [10]

Las razones revolucionarias, Sr. Dieterich, distan mucho de ser un falsificado precio de la Orimulsión [11] que no da renta, como si todo fuera renta (también hay integración, por ejemplo). Las razones revolucionarias para asesinar la Orimulsión tampoco las ha de encontrar Ud., Sr. Dieterich, en una variopinta de argumentos oficialistas que mejores profesionales venezolanos ya han refutado.

No hay razones de Mercado (cfr.: Saúl Guerrero, ex director de BITOR); no hay razones ambientales (Canadá y Dinamarca quemaron Orimulsión por más de una década); no hay razones para sostener una bizantina argumentación sobre la química de bitúmenes (cfr.: Aníbal Martínez); no hay razones que permitan afirmar que la Orimulsión lesiona  nuestros comunes intereses en la OPEP (cfr.: Elie Habalian, ex Gobernador ante la OPEP 2003);  ....en fin. Gilberto Zerpa, co-autor de la Orimulsión, ha discutido rigurosamente el tema Orimulsión vs. Gas y Carbón termoeléctricos. [12]

A raíz de la descapitalización de conocimientos [13] en la estatal petrolera luego de Diciembre 2002, Diego González nos ha indicado la insurgencia de una Orimulsión canadiense a partir de las arenas bituminosas en la Provincia de Alberta. [14]

Las comunidades científicas y tecnológicas venezolanas fueron y siguen siendo agredidas por una revolución que desprecia el conocimiento. Por reducción al absurdo, Sr. Dieterich, hay una sola razón y es geopolítica: asesinando la Orimulsión, el proyecto revolucionario entregó el Orinoco al Capital Energético Global. Asesinando la Orimulsión, Sr. Dieterich, el Capital Energético Global se asegura un 50% de los mercados termoeléctricos mundiales del carbón y del gas en un horizonte a 20 años.

Por defecto  -es decir, cuando todo el Orinoco es para mejorar crudos extrapesados y bajo asociaciones mixtas-, el asesinato de Orimulsión asegura al Capital Energético Global 12 años del consumo actual de gasolinas en el mundo o, si Dieterich así lo digiere mejor, 25 años del consumo actual de gasolinas en el Imperio del Norte.

¿Anti-imperialista la política petrolera revolucionaria?... ¿ Integración de América del Sur?

El Gran Timonel y su gang de los 4

Converse Ud. entonces sobre este tema, Sr. Dieterich, con el gang de los 4.  Nunca tan tristes pocos han hecho tanto daño al Sector Energía venezolano.

Capitaneados por Ali Rodríguez, uno que miente luego existe [15] -embajador en La Habana (y en Washington) e incriminado en los hechos del 2002-, el oficialato petrolero se nutre de las pillerías de Bernardo Álvarez (cfr. Free Market Petroleum [16] ) ahora embajador en Washington (y en La Habana) y del ministro dojo-dojito, el oficinista bancario del Gran Timonel.

Hace ya tiempo (Noviembre 2002), pero muy a tiempo, sentenciamos que el gang de los 4 conforma una banda de delincuentes políticos. [17] Converse Ud. también, Sr. Dieterich,  con el Gran Timonel de la revolución anti-imperialista y adalid de la integración de América del Sur.  Algo tiene que decirle, después de todo nadie lo calla.

Por ultimo, Sr. Dieterich, si quiere entender que la ruptura Chávez-Baduel es conceptual y que lo que está en juego, si Chávez sale del Palacio de Miraflores, es redefinir las políticas petroleras y de  integración de América del Sur, vea y escuche entonces a R. I. Baduel en el siguiente documental: Petróleo y otros cuentos. [18]

Esto es lo que está en juego.

................................................

Notas:

[1] http://www.youtube.com/watch?v=P5XVmKqV534&feature=related
[2] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_395.htm
[3] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2321.htm
[4] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3624.htm
[5] http://www.soberania.org/empresas_mixtas_portada.htm
[6] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_757.htm
[7] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_757.htm
[8] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1153.htm
[9] Admitiendo, supuesto negado, que la calidad ética e intelectual de la clase profesional que hoy dirige (?) el Sector Eléctrico Nacional es equiparable a aquella de los planificadores e ingenieros que lo construyeron durante la segunda mitad del siglo XX. Véase, por ejemplo, el conjunto de articulos asociados al Caroní y, en particular, a la vida de Rafael De León: http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3635.htm
[10] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1172.htm
[11] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2656.htm
[12] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_1597.htm
[13] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3451.htm
[14]http://www.soberania.org/Articulos/articulo_2870.htm
[15] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_909.htm
[16] http://www.soberania.org/golpe_petrolero3_portada.htm
[17] http://www.soberania.org/Documentos/el_golpe_petrolero04.htm
[18] Petróleo y otros cuentos (2004).  http://www.soberania.org/Videos/Nuestro_petroleo.wmv / Duración: 80 minutos. Coproduccion Gattacicova y Yeast Films, con el tardío arrepentimiento del Ministerio de la Cultura. Directores: G. Muzio y E. Andreoli.

[*] Víctor J. Poleo Uzcátegui / E-mail: victorpoleo@intercable.net.ve

Imprimir Enviar

Volver

Portada