Albores del Siglo XXI

El pueblo noble de Venezuela ha estado por años en procura de mayor bienestar, sin embargo, la realidad muestra los niveles reales de insatisfacción acumulada. Diversas son las causas asociadas a tan lamentable realidad, que dejan ver las debilidades de los gobiernos de turno. Coyuntura tras coyuntura, ese pueblo noble ha estado dispuesto a seguir "la orden del sufragio" y de esta manera, al margen del valor del poder ciudadano.

Deposita su confianza en "uno u otro partido" creyendo que, de esa manera, su voz, su sentir, será escuchado, tenido en cuenta. Se ha "amoldado" a la idea en democracia: el votar es el "único hacer válido", aun cuando la democracia participativa consagrada en la Constitución Vigente no implica delegatura del poder ciudadano sino liderazgo compartido, siendo precisamente al valor de dicho poder al que por vía de la supuesta reforma se le buscó la vuelta, al pretender darle aparentemente mayor poder al pueblo mediante "los consejos comunales y las comunas" siendo que, en realidad, a la ciudadanía se le despojaba de su condición soberana; es decir, se le pretendió despojar del poder real que, por causa de "delegatura", adquiere el Estado.

Debatir en consecuencia, sobre el poder real de la ciudadanía lo impone incluso el pragmatismo, ya que adquirir claridad al respecto es absolutamente indispensable en este preciso momento. De la profundidad, transparencia y altura ética del debate, dependerá que futuras coyunturas "electorales" no se conviertan en "ofertas engañosas" salidas de salas de inteligencia concertadas, en procura de preparar entarimados que sigan retrasando el momento de la plena madurez ciudadana.

El 2D da cuenta de la visión democrática de la ciudadanía venezolana actual, sus matices de participación son relevantes; sea, entonces, el resguardo de la Soberanía la causa fundamental de la necesaria Unión, máxime cuando, realmente, no es absolutamente cierto que el país dividido en dos bloques participó democráticamente, ya que la manifiesta abstención no es realmente como se pretende hacer ver: una postura cómoda, superficial o de inacción; la objetividad del analisis sobre el particular no puede dejar de lado la fundamentación de la abstención activa como fórmula de ejercicio democrático en esta coyuntura.

Dicha posición tuvo dos elementos de sustentación: uno, el procedimiento utilizado a los fines de la presentación de la propuesta; y dos, la propuesta misma, siendo ambos elementos cualificadores de su inconstitucionalidad y, por consiguiente, pese a que el TSJ pretendió signarle legitimidad, irrita fue y es por agravio a la Ley; de tal manera que el fraude que se cometió contra la Constitución del 99 fue convalidado por parte de los órganos del Poder Nacional, llegándose al extremo, incluso, de la convocatoria al referéndum.

El resultado de la continuidad de la Constitución del 99, expresión de la voluntad de la ciudadanía venezolana de impedir la pretendida acción contra el estado de derecho, ha sido el resultante no sólo del sufragio ejercido por el bloque del NO y el voto nulo, sino también mediante la abstención activa como práctica democrática. Pretender desmerecer los vigentes argumentos de la corriente abstencionista, sólo develaría estrechez de criterios para la comprensión del proceso político que vivimos las venezolanas y venezolanos, en albores del Siglo XXI.

(*) María Walter / E-mail: mariawalter@hotmail.com / Proponente ante la Asamblea Constituyente del 99 del Derecho a la Garantía Alimentaria y el Derecho  Natural de toda niño, niña menor de 3 años a la Lactancia Materna.  Miembro del  Equipo Interdisciplinario que presentó y defendió la  propuesta de Salud Social.

Imprimir Enviar

Volver

Portada