Brasero

Los profesores Celina Añez y Baldomero Vásquez, así como el ingeniero Eudes Vera, asistidos por el Dr. Humberto Decarli, introdujeron un nuevo recurso ante el TSJ, esta vez ante la Sala Electoral para obligar al CNE a cumplir la ley y publicar los resultados totales del Referéndum del 2D. Afirman que, por omisión, el CNE es responsable de que los venezolanos tengan tres versiones extraoficiales de los resultados definitivos de ese acto electoral: la primera, la que sostienen como verdadera los accionantes desde la misma noche de la elección: “59,1% para el NO y 40,9% para el SI”, la cual contradice la de la empresa SMARTMATIC, del 05 de diciembre pasado, que señala que ganó el NO: “con un estrecho margen de 1,5%” y, la tercera, la encontrada en un correo en el PC de RAÚL REYES que envía IVAN MÁRQUEZ al Secretariado de las FARC, que dice: “nos dijo (Chávez) que él ganó por 5.000 votos; pero que si hubiera insistido en un triunfo tan precario habría explotado una situación violenta que habría desestabilizado el gobierno”  (Ver e-mail abajo).

(Revista ZETA.  Del 11 al 17 de abril de 2008. No 1653, Pg. 4)

E-mail de Iván Márquez al Secretariado de las FARC

SALA DE PRENSA 2007


Referéndum en Venezuela legitimó sistema electoral de Smartmatic

Todos los grupos políticos aceptaron los resultados pese al estrecho margen de 1,5%, uno de los más cerrados en la historia de Venezuela

Caracas, 05 de diciembre de 2007.- En el alba de una de las elecciones más reñidas e importantes de la historia venezolana, Smartmatic anunció que su sistema automatizado de votación funcionó con total exactitud y confiabilidad. Durante el Referéndum de Reforma Constitucional, SAES (Smartmatic Automated Election System) contabilizó y transmitió exitosamente los resultados electorales, y una vez cerradas las mesas de votación, el Consejo Nacional Electoral (CNE), junto a testigos de los grupos políticos, auditó sin inconvenientes más de 54% de las urnas electorales.

“En una de las elecciones más cerradas y críticas de nuestra historia, los venezolanos han aceptado pacíficamente el reñido margen diferencial en la victoria de uno de los bloques contendientes. En Smartmatic creemos firmemente que este consenso hubiese sido imposible sin nuestra confiable solución electoral”, afirmó Antonio Mugica, CEO de Smartmatic.

En el polémico Referéndum, los electores rechazaron la propuesta de modificar 69 artículos de la actual Constitución venezolana, con un estrecho margen de 1,5%. Algunos de los datos estadísticos que avalan la automatización con Smartmatic, incluyen:

> Centros de votación automatizados: 10,547 (95,8%)
> Máquinas de votación desplegadas: 32,939
> Electores registrados: 16,049,654
> Total de votos válidos: 8,883,746 (según primer boletín oficial de poder electoral)
> Tiempo promedio de votación en máquinas SAES: menos de 30 segundos

La tecnología SAES, utilizada en Venezuela desde 2004, se encuentra entre los sistemas más seguros, confiables y exactos del mundo. Las máquinas de votación SAES cuentan con algoritmos ultraseguros de cifrado para el almacenamiento aleatorio y eficaz transmisión de cada voto, a través de siete instancias distintas de verificación, que garantizan la total seguridad y auditabilidad del proceso. Adicionalmente, las máquinas SAES cuentan con la producción de un comprobante impreso por cada voto, que permite a los electores verificar su selección antes de depositarlo en la urna y luego representa la base de las auditorías posteriores.

“A la luz de los resultados del Referéndum, es tiempo de paz en Venezuela y un momento propicio para disipar cualquier duda que empañe la democracia venezolana. De igual modo, es hora de reconocer que nuestro sistema electoral cumple con los más altos estándares de justicia, exactitud y transparencia”, concluyó Mugica.

Link: artículo Smartmatic