|
 Movimiento 2D
Tiene como objetivo crear una instancia que sirva de referencia a los venezolanos que tengan como norte la lucha por la democracia y la libertad, la preservación de un futuro pluralista para la República, por lo que se distancia necesariamente de la política-partidista, actualmente sumergida en urgencias electorales hasta el punto que prescinde de cualesquiera "grandes propósitos" como de un estorbo.
En vista de la calidad intelectual y moral de la mayoría de sus promotores, resulta ineludible hacer un balance de la propuesta, de fortalezas y debilidades, para contribuir con el esfuerzo que se está haciendo desde tantos ángulos a la vez y mostrar que no es verdad que nadie escuche a nadie en este país. Quien sabe si de la convergencia de fuerzas no surja alguna solución hasta ahora ni siquiera imaginada.
Que estamos ante un "gobierno de facto" es una conclusión fuerte. Se trata de un gobierno de hecho, no de derecho, lo cual nos alivia de otras disquisiciones inútiles. Lo que ha ocurrido en lo que va del 2008 es una sucesión de golpes de estado o un golpe de estado continuado e ininterrumpido, como se prefiera, pero el efecto es el mismo: la imposición manu militari de los cambios que fueron rechazados en el referéndum del 2 de diciembre de 2007.
 Pero esto era previsible y ya se había advertido. Si el dueño del circo es el mismo, la carpa es la misma, los payasos y volatineros son los mismos y lo único que no se les aprobó fue el libreto, porque no resultaba nada gracioso: ¿Qué podía esperarse que hicieran, sino lo que están haciendo?
Los brillantes estrategas del Bloque del NO sabían que nos estaban encerrando en la jaula junto a la hiena herida y lo hicieron ex profeso. ¿Por qué? Porque lo contrario era concluir que el problema es el régimen y mientras se encuentre en el poder, los ciudadanos seguiremos amenazados, por tanto, hay que salir del dictador y eso no lo querían admitir entonces, ni ahora.
Igual que se cierran a cualquier crítica al CNE, porque "alimenta la abstención", siendo una realidad incontrovertible que es un apéndice del ejecutivo, que cumple infaliblemente sus órdenes y ni siquiera ocultan estar alineados con "la revolución".
La oposición partidista ha devenido en esencialmente electorera, pretendiendo ignorar que no existe en el país un marco institucional que garantice la realización de elecciones limpias y honestas. Por lo demás, parecen borrachos peleando por botellas vacías, porque ya el ejecutivo se ha encargado de privar a los gobiernos locales de recursos para operar y de atribuciones que cumplir.
El período en que se eligieron los ejecutivos regionales por voto popular apenas remontó los 20 años. En la práctica, volvemos a la situación anterior a la promulgación de la Ley de Elección y Remoción de Gobernadores, en que eran designados por el Presidente de la República. La vuelta al pasado traerá el mismo problema de gobernabilidad que condujo a la elección directa: la situación de gobernadores sin apoyo político en las regiones, convertidos en sándwiches entre las demandas locales y las órdenes del ejecutivo central. Pero con el agravante de que en un estado totalitario los gobiernos regionales son menos que delegaciones del ejecutivo central, son comisarios políticos del partido único o no son nada.
Un avance grandioso del Movimiento 2D es que denuncia la actitud de Julio Borges y Teodoro Petkoff inclinada a repetir la formula de Rosales en las presidenciales de 2006, precipitándose a reconocer el triunfo del "SI".
Es comprensible que se exalte el triunfo del "NO", pero es una debilidad, que nada impide que corrijan en el futuro, ignorar a esa gran mitad del país que se abstuvo de votar en el llamado referéndum constitucional, por múltiples razones que sería arduo reseñar aquí, pero que no puede despreciarse. Incluso parecieran suscribir la tesis de que quienes se abstuvieron de votar fueron los chavistas, argumento tan falso en la misma medida que pueda ser políticamente conveniente, sobre todo para el régimen y la oposición oficial.
 Que además lleva aparejada la idea, nada inocente, de que aquí nunca hubo ningún fraude electoral y que los votos de la elección presidencial de 2006 que no aparecieron ahora en el 2007 fueron de chavistas que se abstuvieron. Que la oposición votó completa por el NO y sacó los mismos votos que sacó Rosales mientras el chavismo se abstuvo, es una visión tan irreal de los hechos que sólo un interés político desmedido la podría explicar.
La abstención como posición política y social consciente, frente al fraude descarado, no parece gozar, ni merecer reconocimiento alguno. Por otra parte, se exalta la participación cívica electoral del 2D, pero soslaya por completo la intervención militar que fue determinante para que no se consumara el fraude que ya estaba montado.
Y esto nos conduce a un tema mucho más embarazoso, ¿Dónde quedan los dirigentes estudiantiles, ahora convertidos en candidatos o fichas de UNT y PJ como se denunció tantas veces? ¿Qué pasó con los puestos tan destacados de Baduel y Marisabel? ¿Y los dirigentes de PODEMOS?
El 2D tiene mucho de rescatable, en cuanto rechazo al cambio de constitución para darle una fachada formal al totalitarismo; pero tiene muchas oscuridades como para que pueda convertirse en una fecha histórica, al estilo del 23 de enero de 1958.
Además, stricto sensu, no se puso fin a la dictadura, como en aquella fecha, sino que se le ha dado otra prórroga imperdonable.
(*) Luis Marín, Abogado y politólogo venezolano. Graduado en la Universidad Central de Venezuela (UCV), Caracas, en 1981. Profesor de la UCV (1988-1998) /
E-mail: lumarinre@gmail.com
Artículos del autor:
Ética Socialista
Luis Marín* / Soberania.org - 28/04/08
Educación Socialista
Luis Marín* / Soberania.org - 16/04/08
Economía Socialista
Luis Marín* / Soberania.org - 16/04/08
Epistemología Socialista
Luis Marín* / Soberania.org - 02/04/08
Más artículos...
 Imprimir
 Enviar |
|
|
Volver |
|
|
|
Portada |
|
