Los recientes acontecimientos en el Cáucaso deben llamar a reflexión. Por un lado, el presidente georgiano Mijail Saakashvili, tratando de desembarazarse de una situación económica crítica y la caída de su liderazgo, lanzó una ofensiva militar contra la secesionista Osetia del Norte destruyendo a su capital Tsjinvali. Por la otra vertiente, Moscú aprovechó la coyuntura para afianzarse en la zona e impedir la extensión de la O.T.A.N. hacia esa región.

Georgia fue una de las repúblicas integrantes de la fenecida Unión Soviética y la patria chica de Stalin. Después de la desintegración del país soviético alcanzó la independencia dejando de ser una carga para la nación euroasiática. Vino la elección popular de Zviad Gamsajurdia, derrocado por los uniformados, le sucedió Eduard Shevardnadze quien dimitió luego de una crisis política de enormes proporciones. El actual presidente fue su ministro y lo reemplazó.

Sin embargo el pequeño Estado ha sufrido dos defecciones: Abjasia y Osetia del Sur. Son regiones autoindependizadas de facto bajo la égida rusa sólo reconocidas por Puttin y su gobierno.

Saakashvili ha dado una orientación prooccidental a Tiflis buscando oxígeno frente a su poderoso vecino. La importancia de Georgia radica en su espacio geográfico, ubicado entre los yacimientos gasíferos y petroleros de Uzbekistán y el Asia Central y el mar Negro. La Federación Rusa prefiere ser el interlocutor en materia energética frente al viejo continente sin necesidad de intermediarios.

Llama la atención la respuesta de Occidente ante la confrontación bélica rusa-georgiana. Se limitó a condenar la acción moscovita pero no pasa de declaraciones porque está negociada la tutela ejercida por Rusia en toda la zona transcaucásica. Es un quid pro quo frente las incorporaciones de varios países antiguos del bloque soviético a la Unión Europea y la O.T.A.N.

El jefe de Estado de Georgia pretendió una jugada audaz para superar sus vicisitudes internas pero falló. Pensó en una reacción firme de Occidente para frenar las escisiones representadas por Abjasia y Osetia del Sur. Para tal logro desató la guerra contra la última con los resultados por todos conocidos.

Puttin y su presidente formal, Medvedev, han ejercido una gestión autoritaria sustentada en la elevación de los precios de las fuentes energéticas fósiles poseídas por los rusos. Los hace pensar en grande y tratan de evocar el pasado de la Guerra Fría cuando fue un protagonista de primera línea. Tienen un patio trasero donde su influencia es determinante.

La conducta rusa es de vehemencia como lo demostró en Chechenia, donde han preferido cometer un genocidio que admitir la libre determinación de ese pueblo. Igual actitud ha asumido ante la insurrección islámica de la Ruta de la Seda generando una ingente represión hacia esos pueblos. Allí han demostrado su verdadera faz, agresiva y belicista.

Posiblemente esta aventura del presidente georgiano pueda costarle su cargo. Asimismo, se acelerará el nacimiento de los dos Estados integrantes de Georgia tutelados por Moscú y su potente presencia militar. Los Mig, los Sukoi, los AK-47 y los blindados, son el simbolismo de un imperialismo iniciado con el zarismo, continuado por los bolcheviques y ahora coronado por la cúpula rusa enquistada en el poder. Son las manifestaciones de una referencia del mundo globalizado a quien muchos trasnochados añoran con esperanza de volver al pasado estalinista.

[*] Humberto Decarli / E-mail: hachede@cantv.net / Abogado, activista social y miembro de la redacción de El Libertario       

Artículos del autor:

Reacción ante la intolerancia
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) - 02/06/07

Militarismo y cambio social
Humberto Decarli R.* / Soberania.org - 23/03/06

El mito democrático de las
Fuerzas Armadas Venezolanas
Humberto Decarli R.* / Soberania.org - 28/09/06

Más artículos...

 

Imprimir Enviar

Volver

Portada