La dinámica económica de la actual administración corresponde al devenir de los distintos gobiernos de la democracia populista. Cada gestión generaba grupos económicos nacidos a la sombra del partido de turno. Así, los adecos y los copeyanos tenían segmentos empresariales parasitarios que medraban del erario debido a las oportunidades presentadas en bandeja de plata en cada quinquenio.

El esquema impuesto por el puntofijismo a la caída de la dictadura perezjimenista residía en factores de poder para lograr una gobernabilidad que les permitiera mantener la dominación. Uno de esos agentes era el empresarial, Fedecámaras, quien aportaba la presencia de la burguesía nacional en tal contubernio.

La participación de los empresarios criollos en los distintos gobiernos fue enorme y siempre los ministerios de la economía estaban ocupados por cuadros de esos sectores económico-financieros. Cada conglomerado apoyaba dinerariamente al candidato escogido y luego del triunfo comicial venía el pago mediante contratos y cuotas de poder. Era un hábito consuetudinario de la estructura de poder.

Se hablaba de los doce apóstoles como significantes de esas organizaciones acostumbradas a obtener beneficios del Estado, principal ente capitalista en un país rentista desde la explotación del oro negro. Igualmente hubo amenazas de denuncias sobre barraganato por parte de un antiguo miembro de la ortodoxia betancourista así como la aseveración de haberse pagado dos veces la deuda externa por un conocido miembro del parlamentarismo tradicional.

Al fracasar el proyecto adeco-copeyano emerge un liderazgo carismático encarnado en un oficial del ejército como continuación de la democracia representativa, Hugo Chávez. Su aval fundamental era la postura anticorrupción y el encarnar una esperanza luego de tantos desatinos. Por esa razón fue escogido por la cúpula de poder para reemplazar a los fracasados blanquiverdes y se formó una suerte de unanimidad para llevarlo a la primera magistratura.

No obstante, a diez años de gestión se atisba diáfanamente la misma dialéctica anterior. La corrupción es consuntancial a la democracia formal y se observa en todos los planos de la vida nacional con el mismo rasgo de impunidad del pasado. Y en el ámbito económico-financiero se aprecia la saga de los anteriores gobiernos.

La actual administración ha privilegiado a las transnacionales en el sector energético, las telecomunicaciones y las finanzas. En el resto de la economía, dominada y promovida por el Estado, se han formado nuevas organizaciones empresariales arropadas por los conductores públicos. Uno lo ve adquiriendo bancos, casas de bolsa, seguros, televisoras, emisoras de radio y compañías petroleras.

Asimismo, cada grupo empresarial se vincula a un sector oficialista que lo apalanca y apadrina. Se les conoce por el genérico nombre de Boliburquesía. Igualmente emergen asociaciones empresariales conformadas por conocidos miembros de las administraciones puntofijista quienes no tienen ningún pudor en declararse ahora revolucionarios.

Como se puede ver es un panorama clásico del paisaje clientelar bajo otras formas pero con el mismo contenido. Es la continuidad del proyecto democrático burgués creado por los patriarcas de la colaboración de la pentarquía de factores de dominación ahora con componentes parecidos y la misma esencia del pasado. Diluir el cartabón de sumisión es la única garantía de transformación.

[*] Humberto Decarli R. / E-mail: humbertodecarli@yahoo.es / Abogado, activista social y miembro de la redacción de El Libertario       

Artículos anteriores del autor:

Nuestra dependencia económica
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) - 06/08/09

Los mitos económicos
del socialismo autoritario
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) - 16/07/09

El fracaso de la actual bonanza
Humberto Decarli* / El Mundo (Venezuela) - 26/06/09

Más artículos...

 

Imprimir Enviar

Volver

Portada