El profesor universitario y economista Baldomero Vásquez desde hace bastante tiempo se ha dedicado a investigar los sondeos de opinión  que se realizan en el país, en especial los que utiliza el gobierno para promocionar la figura del Presidente Hugo Chávez. Su trabajo de investigación le permite afirmar que existe una acentuada manipulación de la opinión pública a través de “encuestas de escritorio”, con la finalidad de construirle mediáticamente a Chávez una imagen de “Líder Carismático”.

El profesor Baldomero Vásquez es un economista que maneja con precisión la Ciencia Estadística. Desde ese enfoque ha venido siguiendo con sostenida atención los sondeos de opinión que utiliza el gobierno para promocionar la figura del Presidente Hugo Chávez. Su trabajo de investigación le ha permitido desentrañar el papel de manipulación de la opinión pública que se ejerce a través de lo que califica como “encuestas de escritorio”.

-¿Desde cuándo ocurre esta situación?

-La manipulación de la opinión pública por parte del presidente Chávez y sus funcionarios, a través de falsas encuestas, lleva varios años: Esta refinada operación comenzó el 04 de febrero de 2004 [1] con una supuesta encuestadora norteamericana, NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH (NAOR). La intención era sembrar la matriz de opinión de que el Presidente contaba con  el respaldo de la mayoría de la población.

-¿Cómo se llaman las otras encuestadoras?

-La EVANS McDONOUGH (EMD) que también apareció en el 2004, asociada con la mampara CONSULTORES 30.11, y VENEOPSA, creada por la profesora comunista española de la Universidad Complutense, Carolina Bescansa, para las elecciones presidenciales del 2006. [2] Estas últimas desaparecieron, pero NAOR sigue siendo utilizada sin recato. [3] Más recientemente el trabajo sucio ha recaído en encuestadoras venezolanas: GIS XXI del profesor Merentes y, sobre todo, IVAD del profesor Seijas.

-¿Desde cuando usted les hace seguimiento y cómo detectó que carecen de objetividad?

-El rastreo riguroso comenzó en diciembre del 2005 cuando buscábamos una explicación al hecho de que la supuesta encuestadora norteamericana NAOR pronosticara una participación en las elecciones parlamentarias de 78% y la cifra oficial del CNE fuera de 25,29%. Es decir, un insólito error de predicción de 2.635% si suponemos un error muestral de + o - 2%. [4]

-Aparte del analfabetismo estadístico que se evidenciaba en los sondeos, el carácter fraudulento de NAOR y EMD lo detectamos con información obtenida en los Estados Unidos. NAOR nunca hizo una encuesta en EEUU. Su registro en la División Corporativa de Miami es del 02 de marzo de 2004, cuando aquí ya había difundido un sondeo un mes antes, el 04 de febrero. Además, en la misma fecha de su registro el diputado Nicolás Maduro divulgaba ante los medios una nueva encuesta de NAOR favorable al gobierno (Diario 2001. 03 de marzo de 2004, p. 14).

-En el caso de EMD, todos sus estudios fueron contratados por PDVSA. Lo peor no es eso, sino que su gerente en Caracas, Timi Gerson, participó en marzo de 2006 en un evento organizado por nuestra embajada en Washington en defensa de la revolución bolivariana. Gerson fue ponente, al lado de Andrés Izarra, Eva Golinger, Mark Weisbrot, representantes del gobierno de Cuba y del FMLN. [5] Imagínate la objetividad de los sondeos de esa empresa.

-¿Según lo que usted señala, IVAD y GIS XXI son las que entran en juego ahora?

-GIS XXI, cuyas siglas significan Grupo de Investigación Social XXI, fue creada por el profesor Merentes para actuar en los dos últimos procesos electorales, pero no ha tenido más participación a raíz del  nombramiento del profesor como presidente del BCV. Nosotros consideramos que se trata realmente de una encuestadora de escritorio a juzgar por los garrafales errores de predicción en que incurrió durante su breve actuación. [6] El instrumento de manipulación mayormente utilizado por la sala situacional del gobierno es IVAD. Ésta, además, brinda la ventaja adicional de que la pueden usar a discreción funcionarios y políticos del régimen porque el profesor Seijas nunca da la cara. [7]

-¿Cómo han sido percibidas estas encuestadoras en el plano internacional y nacional?

-En el plano nacional se han podido contrarrestar sus mentiras. Pero en el exterior no han tenido ningún contrapeso informativo y llevan muchos años inyectándole a la opinión pública internacional el mismo veneno de que 2/3 de la gente apoya la revolución de Chávez. Aquí es donde IVAD ha jugado su papel más bajo como instrumento del gobierno en contra de los intereses de los venezolanos.

-La rampa de lanzamiento de la manipulación y el engaño al resto del mundo ha sido la Embajada de Venezuela en Washington, a cuya página web (www.embavenez-us.org) le hacemos seguimiento desde hace años. En esa página se pueden leer numerosas notas de prensa como, por ejemplo, la del 16 de octubre de 2008, un mes antes de las elecciones de gobernadores y alcaldes, en la cual -según IVAD- el presidente Chávez tenía una aprobación del 75% de los venezolanos. [8]

- ¿Y cuál es el objetivo? ¿está puesta la mira en las elecciones del 2010 a la Asamblea Nacional ?

-Pienso que el objetivo principal no es electoral. Los  sondeos de escritorio que desde hace años vienen difundiéndose, otorgándole un respaldo de 60% o 70% al Presidente Chávez tienen por finalidad construirle mediáticamente una imagen de Líder Carismático. De esta manera, se puede argumentar que la inmensa mayoría de la población venezolana, excepto algunos “traidores a la patria” y “lacayos del imperio”, avala por anticipado cualquier acción que él ejecute (reprimir; expropiar; cerrar medios de comunicación; pronunciar obscenidades en TV; insultar a presidentes de otros países; regalar los dólares petroleros a Fidel, Evo, Correa, Ortega, Kirchner; ofender a las autoridades de la Iglesia; elogiar a las FARC, a Fidel, al Che, al Chacal, Idi Amín, Ahdmadineyad; sustituir la ley por su voluntad; entregar la soberanía del país al régimen cubano; amenazar con la guerra a Colombia; etc), ya que su “carisma” lo hace inmune a todo tipo de crítica y al fracaso generalizado de su gestión de gobierno.

..................................................

Notas:

[1] http://www.eluniversal.com/2004/02/04/pol_art_04105G.shtml
[2] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_4060.htm
[3] http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4986
[4] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htm
[5] www.lasolidarity.org/venezuelaConf_workshops.html y http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3509.htm
[6] http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/6472884.asp
[7] http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=5626
[8] http://www.embavenez-us.org/news.php?nid=4585

[*] Revista Zeta No. 1735 del 04 al 10 de diciembre de 2009.

Artículos relacionados:

Exigen a Félix Seijas asumir
sondeos atribuidos al IVAD
Soberania.org - 27/11/09

¡Uruguay, préstanos tus encuestadoras!
Baldomero Vásquez Soto* / Soberania.org - 09/11/09

Propaganda y encuestas
Orlando Ochoa Terán* / Semanario Quinto Día (Venezuela) - 13/02/09

Encuesta del Ministro Jesse Chacón es ficticia
Soberania.org - 10/02/09

Denuncian en INDEPABIS
a encuestadoras oficialistas
Soberania.org - 05/02/09

Video: Los "trapos sucios" de la enmienda
Grado 33* / Soberania.org - 27/01/09

Denuncia en Fiscalía contra
las encuestadoras Ivad y Gis XXI
Omar Espaillat C.* / El Carabobeño (Venezuela) - 26/01/09

Solicitan investigar a encuestadora
El Universal* / Soberania.org - 29/12/08

Encuestadoras chavistas deben cerrar
Celina Áñez y Baldomero Vásquez Soto* / Soberania.org - 22/12/08

Más artículos...

---

Imprimir Enviar

Volver

Portada