El clamor universal: “un hombre, un voto” era la bandera de todo ser humano sensible durante los años del apartheid en Suráfrica. Aparentemente esa es la base de la democracia. Debería funcionar igual en las Naciones Unidas: “una nación, un voto”.

No obstante, un centenar y medio de naciones puede expresar una aplastante mayoría en la Asamblea General, y ser olímpicamente ignoradas mediante el veto que se han autoconferido las cinco grandes potencias que tienen un asiento permanente en el Consejo de Seguridad. Aparentemente esa no es la base de la democracia.

En el mapa del Medio Oriente las decisiones históricas fueron trazadas con un lápiz sobre un mapa por hombres que jugaron a ser Dios o, al menos, su vocero de prensa. Algunas veces las distancias son tan cortas que un viraje un poco más amplio de lo necesario por parte del piloto de un moderno avión de combate supone una violación del espacio aéreo de un país vecino. A esa escala, el trazo de la barra de grafito de un lápiz sobre un viejo mapa representa, en la realidad del terreno, centenares de metros. Si en esos centenares de metros hay casas familiares o cultivos de olivos, que han pasado de generación en generación, el problema es grave. Pero, si en esos centenares de metros hay una fuente de agua, el problema puede significar la guerra. En el Medio Oriente se puede hacer la guerra con igual ferocidad por el agua como por el petróleo. Con esta torpeza para diferenciar el macro del micro viene cargando la humanidad.

Son las consecuencias de las decisiones de los representantes de los viejos y nuevos imperios y de quienes supieron encaramarse en ellos.


La bomba demográfica.

El espacio es igual de vital como la cantidad de gente que lo ocupa. Grupos ultra ortodoxos israelíes se han propuesto, con fines trascendentes en lo histórico, la agradable tarea de tener el mayor número posible de hijos. La meta, y está claramente establecida en su plan de trabajo, es tener a mediano plazo el control demográfico de Jerusalén, vía elecciones para la Alcaldía. Todo ello, pese al estatus internacional de la Ciudad Santa declarado por las Naciones Unidas desde el mismo momento de la partición de Palestina que dio lugar al moderno Estado de Israel. Como suele ocurrir en esas latitudes, el bando contrario está empeñado en lo mismo. Sólo los palestinos tienen tantos hijos o más, que este segmento de judíos ultra ortodoxos. La dulce venganza palestina comienza en la cama. Su índice de crecimiento poblacional supera ampliamente al de Israel en su conjunto.

El veterano héroe de guerra y figura líder de la Fuerza Aérea Israelí, General Iftaj Spector, se destacó en 1973 en la Guerra del Yom Kipur. Fue uno de los pilotos en el bautismo de fuego oficial de los F-16 cuando en un ataque “preventivo” -tan a la moda hoy en día con “Dubya” en la Casa Blanca- destruyeron el reactor nuclear iraquí en las afueras de Bagdad. Nadie puede dudar de su liderazgo y patriotismo. Sin embargo firmó, como el oficial de más alto rango, la famosa “Carta de los Pilotos” (Dossier, 28 Sept 2003, Últimas Noticias), que le costó sus carreras al negarse a cumplir las órdenes del Gobierno de Ariel Sharon contra los palestinos en Cisjordania y Gaza, por considerarlas “ilegales e inmorales”. Iftaj Spector dijo esta semana a Hana Beris, destacada corresponsal israelí de la BBC: “Yo tuve que dejar de volar, pero yo ya tengo 63 años. No es lo mismo para el resto. Es, sí, mucho más importante para los jóvenes de 25 años que firmaron, para los cuales parte de su esencia de ser israelí, es servir en la reserva. Tienen allí también a sus amigos. Están en unidades élites. Ellos pagaron un precio nada barato y los respeto mucho por ello porque lo hicieron para defender un principio básico. Parece que a la mayoría de la población le llevará un tiempo comprender que debe estar orgullosa de esa gente”.

Hana Beris le preguntó: “¿Cuál es la amenaza?”

Respondió: “Los atentados palestinos -que en los últimos tres años se han tornado especialmente crueles y criminales esconden una amenaza que, en mi opinión, es existencial. Es una amenaza que deriva de la ocupación de los territorios y que consiste en la pérdida del carácter judío del Estado, debido a que allí hay una gran población palestina, que si la mantenemos dentro pronto será más numerosa que la de judíos de Israel. Las opciones en ese caso serían claras, o ya no estaríamos en un Estado judío, debido a que la mayoría de la población no sería de fe judía, o el Estado ya no sería democrático.

Esta situación corrompe a Tzáhal (las Fuerzas de Defensa de Israel). Por lo tanto, si alguna vez defendí al país en el campo de batalla, creo que ahora la estoy protegiendo de una forma más importante que mediante los disparos y bombardeos”.


¿De quién es la culpa?.


“¿La culpa de los errores cometidos es del Gobierno o del Ejército?”, preguntó Hana Beris “La acusación es, está claro -enfatizó Ìftaj Spector- contra el Gobierno, en primer término.

Si hay errores en los operativos, deberán ser investigados de acuerdo a las leyes existentes, que son excelentes. Las acciones en los territorios no aportan a la defensa, no son legales -según la propia ley israelíni morales”. (BBC). En realidad esta proyección demográfica, que varias veces comentamos en Dossier TV, viene siendo estudiada y actualizada por el Estado Mayor de las FDI; pero nunca fue hecha pública con la contundencia y por alguien de la jerarquía militar de Iftaj Spector. El condecorado piloto de caza puso a Ariel Sharon en su colimador. No estaba solo. En otro gesto sin precedentes, cuatro ex-Jefes del Shin Bet -el legendario Servicio de Seguridad Israelí- dieron declaraciones conjuntas al Yediot Ahronot, citado por BBC, para la edición de este viernes. Las trayectorias de los cuatro prestigiosos oficiales cubren, en conjunto, 18 años de los dramáticos acontecimientos del Medio Oriente.

Hace dos semanas, el Shabat se lo arruinó a Sharon el Teniente General Moshe Yaalon (Dossier, 02 Nov 03, Últimas Noticias). El de ayer se lo complicaron Abraham Shalom, Yaakov Peri, Karmi Gilon y Ami Ayalon. Los cuatro advirtieron enfáticamente a Sharon que o cambia de política o se enfrenta al desastre. “¿Por qué será que todos nosotros, ex Directores del Shin Bet, ex Jefes de Estado Mayor, ex Jefes de Seguridad... nos hemos vueltos los abogados de la reconciliación con los palestinos?”, preguntó Yaakov Peri, y se respondió: “Conocemos el material, la gente en el terreno, y por supuesto esto aplica a ambos bandos”. (Washington Post).

Como si se tratara de la ayuda de un viejo colega, Omar Suleiman, Jefe de la Inteligencia Egipcia, quien ha jugado un papel clave en todo intento de paz, se reunirá mañana con el Jefe de la Autoridad Palestina Yaser Arafat y el nuevo Premier Ahmed Qureia. Karmi Gilon, sucesor de Peri en el Shin Bet, catalogó de “miope” la estrategia del Gobierno israelí y dijo:

“Sólo busca prevenir el próximo atentado terrorista y no la forma de salirnos de este lío en el que estamos metidos”. Abraham Shalom no se quedó atrás: “Hay otro pueblo sufriendo y con el que nos estamos comportando de una manera vergonzosa”.

Ami Ayalon, coautor de un reciente plan de paz y Jefe del Shin Bet 1996-2000, advirtió que sin un acuerdo de paz la propia existencia de Israel está en peligro: “Estamos tomando pasos firmes y seguros hacia un lugar en el cual el Estado de Israel no será una democracia, ni el hogar de los judíos”.

Yaakov Peri, Shin Bet 1988-1995, fue más tajante en su advertencia a Sharon: “Estamos deslizándonos hacia una catástrofe. Si nada pasa y continuamos viviendo por la espada, seguiremos revolcándonos en el lodo y nos destruiremos”...

“Sharon a menudo habla de la necesidad de hacer concesiones dolorosas, pero la única dolorosa es la evacuación de los asentamientos”.

Imprimir Enviar

Volver

Portada