|
 En
fecha 18 de Enero fueron publicados en la prensa nacional algunos
de los resultados de la reunión de accionistas de PDVSA
del 31-12-03. Entre los aspectos informados
por el titular del MEM se señala un aumento del 129.5% en
las inversiones dirigidas en su mayor parte a Exploración
y Producción. Luego
se hizo referencia a una reducción de costos de 2.000 millones
de dólares en el 2003 y un pago parcial de la deuda de la
estatal por 1.500 millones de dólares, con lo que el balance
total queda en 8.000 millones de dólares.
Si lo dijo el
ministro debe ser cierto, por lo que vale la pena hacer un análisis
de los números y sugerir algunas
reflexiones de rigor. Se aplauden los 1.200
millones de bolívares
para medicinas a los barrios, se reconoce el apoyo a "Barrio Adentro" y
el potencial de una gerencia de gestión social. Nos
gusta escuchar al ministro y al alto mando petrolero hablar de "revolución" y
todo lo demás. No obstante, el corazón del negocio
impone un análisis severo de los números suministrados.
Invertir en exploración y producción:
Es sin duda clave para el negocio. Ahora bien, Luis
Vierma informa
que un tercio de los 102 taladros disponibles de PDVSA serán
utilizados para perforar en el pie de Monte
de Monagas, por lo
que cabe preguntarse si el plan contempla perforación de
pozos de desarrollo ínterespaciados o exploración.
En este punto debe recordarse dos aspectos, uno técnico
y otro financiero:
- Financiero: Muchos pozos en Oriente y Occidente
sólo aceleran reservas, pero su ganancial es ubicado en el analisis
financiero como "nueva" reserva, cuando en realidad
esos pozos sólo están
drenando barriles que hubiesen podido producirse con los ya existentes.
El valor del dinero en el tiempo apunta a lo que los árabes aprendieron
en los 1970: "el barril con más valor es el que aún
queda en el subsuelo". Claro que EEUU y sus halcones
prefieren que haya mayor oferta de mercado a menor precio para
sus tanques de gasolina, carreteras o generadores de electricidad.
- Técnico: los criterios de ingeniería
de petróleo
utilizados para definir la distancia entre pozos productores
corresponde con viejos y obsoletos paradigmas que mucha veces
subestiman el área que realmente puede drenar un pozo.
Algunos estudios de Lagoven en 1993-1994 sugerían
que en algunos campos había un excedente de hasta un 60%
de pozos interespaciados perforados.
Después del tren de estructuras El
Furrial-Boquerón y hacia el este
de Monagas, cuya existencia fue propuesta desde 1958 (puede que
antes) pero perforados sólo hasta mediados de los 1980, cuando
la tecnología lo permitió, no se habían
encontrado símiles hasta el "Chaguaramal" del
2003, perforado luego de múltiples y costosos intentos fallidos
por PDVSA. Pues ya a mediados de los 1990 algunos de los pozos
del "Furrial" estaban
produciendo con altas tasas de agua, debido -entre otras cosas-
a una campaña de perforación interespaciada a "mansalva" para
acelerar y maximizar producción, en detrimento de la longevidad
del yacimiento. Claro que aquello era parte de la agenda
Giustiniana de Washington que encontró un seguidor
al estilo Shakira
(ciego, sordo y mudo) en la gestión meritócrata
pdvsista, algunos de quienes se "chismeaba" en
pasillo por favorecer a allegados en las asignaciones de contratos
a ciertos taladros. Asumiendo la transparencia de la nueva gestión
MEM-PDVSA, cabe de todas formas preguntarse ¿El plan 2004
contempla repetir aquel enfoque de perforar solo para acelerar
producción?
Por otro
lado, si se trata de explorar áreas nuevas ¿Se
hizo un análisis técnico-financiero para comparar
el beneficio de explorar contra el de optimizar la infraestructura
actual de producción? A nivel mundial la tendencia
financiera está enfocada a dos áreas: Exploración
en aguas profundas (que no tenemos en Venezuela) y, ¡sorpresa!,
Optimizar producción con la infraestructura
ya existente.
Reducción de costos ¿En verdad?
El titular MEM no expone en esta oportunidad el origen del ahorro,
pero en fecha anterior se le adjudica -al menos en buena parte-
a la reducción del personal de la tecnocracia. Si ese es
el caso, caben algunas reflexiones. Primeramente
el conocimiento técnico,
cultural, financiero e histórico de una empresa es uno de
sus activos más importantes, por lo tanto no debe pensarse
que deshacerlo parcialmente es un logro o ahorro, es en realidad
una pérdida sensible que incluso puede poner en peligro la supervivencia
de una corporación en el tiempo (mientras más grande
sea esta realidad es más profunda).
Ciertamente el ministro Nóbrega ya había demostrado,
cifra en mano (vease foro PDVSA
por Dentro, de V. Poleo, Pablo Hernández
y otros), que el rendimiento por empleado en la estatal era mucho menor que
el de las grandes corporaciones petroleras. Pero de allí a pensar
que la salida de Perforadores, Geólogos, Geofísicos, Ingenieros
de petróleo, Petrofísicos,
Tecnólogos de Producción, etc.,; constituye un ahorro, demuestra
un desconocimiento de los fundamentos del valor de una empresa o una manipulación
que busca mostrar solo el efecto inmediatista del desembolso. Claro
que aquellos que dejaron sus puestos y se volcaron a atentar pasiva o activamente
contra el interés nacional merecen su despido (algunos cárcel,
o al menos que terminen de salir de las casas que continuan usurpando por favor)
pero eso no es un logro, es una enorme perdida. La clave está en
informar a la población de la necesidad de cubrir las posiciones claves,
no las del alto mando anheladas por tanto patriota preñado de buenas
intenciones sino la de los que hacen que el crudo fluya por tuberías,
los que buscan el petróleo que produciremos en el futuro, dicho en pocas
palabras: "los
que ejecutan los estudios técnicos del subsuelo" en cada segregación
o yacimiento o campo, para definir las futuras compañas de perforación
en forma racional que arroje rendimiento financiero a la nación.
El
punto más crítico se presentará si en
dos o tres años se comienza a ver (Dios nos ayude a que
no ocurra) la merma en nuestra capacidad de producción,
debido a que no se haya podido reiniciar en plena capacidad la
toma de los estudios multi-disciplinarios en la estatal. En lugar
de hablar de ahorro infórmese al pueblo la realidad y búsquese
a nivel nacional y/o foráneo los especialistas que puedan sustituir
en corto tiempo a quienes tomaron el barco de la traición
y la ruina de la nación.
La deuda de PDVSA ¿Cuánto? ¿Cuándo?
Finalmente, si la deuda externa de PDVSA
es de 8.000 millones de dólares vale la pena que se informe
a la nación
el origen y los personajes que endeudaron. Es que en conversaciones
con algunos gerentes de la nueva PDVSA existe
ignorancia sobre el monto de la deuda, incluso algunos ni saben "si
es que se debe algo": un aperitivo puede ser la lectura
del libro "Clientes Negros" promocionado
hace unos años por el diario El Nacional -que
contradicción-,
pero hace falta que el alto mando petrolero se proponga informar
en lenguaje llano y pruebas en mano como hipotecamos a PDVSA y
cómo estamos haciendo para pagar la deslealtad a la patria de
los hipócritas que hoy rasgan sus vestiduras horrorizados por la "cubanización" de
Venezuela, cuando el efecto que temen es el opuesto.
Finalmente,
no se puede hablar de la deuda de PDVSA sin hablar de CITGO.
Allí hay
muchas cosas que se saben (vease trabajo de Juan
Carlos Boué y
otros) pero solo los "tontos" osamos
pisar las comunidades para informar y debatir las razones obscuras
que tuvieron quienes iniciaron el fraude que llamamos Citgo. El
pueblo exige saber cuanto se debe, a quién, por qué y, sobre todo,
cuándo y cómo pagaremos esa deuda. Lo que implica definir ¿Es
PDVSA dueña de CITGO? o acaso ¿Es CITGO dueña
de PDVSA?
Pudiera extender más las reflexiones y preocupaciones
sobre las cifras y planes de "nuestra" PDVSA para
el 2004 y más
allá, pero la idea es compartir que el pueblo se ha tomado
en serio que ahora la estatal es de todos, y exige, y pregunta, y
espera respuestas honestas y transparentes. Preocupa
que desde la dirección de PDVSA se diga "misión cumplida" ante
lo inminente del cambio de actores, mientras se informa de profundas
divisiones y trampas, luchas y fracturas internas que agravan la
situación y funcionamiento de la estatal, y ahora se van. ¿Es
que se hunde el barco? No se trata
de haber despedido el clan Giusti para reemplazarlo por otro que
siga la misma dirección
del barco, se trata de la verdadera participación del país
del cerro y del barrio, recibiendo de la dupla MEM-PDVSA no sólo
gotas de comida y medicinas, que tan bien recibidas son, sino recibiendo
cuentas claras y no más cuentos.
Constituyente petrolera señor
Ministro.
Imprimir
Enviar |
|
|
Volver |
|
|
|
Portada |
|
