Sorprendió a muchos la noticia circulada en la prensa internacional sobre el escándalo que se ha generado en el seno de la anglo-holandesa Shell, producto de la reducción de sus reservas petroleras en un 20%. Como resultado, las pérdidas en la bolsa de valores de la petrolera ascienden a unos 15.000 millones de dólares [1] , lo que supera sus ganancias del 2003 de 11.700 millones de dólares.

Shell No:

El escándalo es el segundo en menos de 2 años para la Royal Dutch, que ya en el verano del 2002 se había visto implicada en una inflación de sus activos en la bolsa de valores de EEUU, sólo una semana después de que la empresa de servicios Halliburton hiciera lo mismo y produjera temblores importantes en el precio de sus acciones y las bolsas de New York, Londres y Singapur. Por otro lado, los escándalos están a la orden del día:

• La BP-Shell-ExxonMobil y TotalFinaElf han sido multadas por 27 millones de dólares, por haberse comprobado un acuerdo entre ellas para fijar precios monopólicos de gasolina en Francia [2].
  
• Halliburton ganó una demanda contra Dick Cheney (Vice-Presidente de EEUU, ex Presidente de esa empresa) por asuntos de confidencialidad de documentos previos a la invasión a Irak [3].
  
• La Exxon-Mobil acaba de perder un juicio por evasión al fisco de EEUU en el estado de Alabama por 11.8 billones de dólares [4].

Eso sin incluir el caso de la quiebra de Enron y su relación con los apagones en California de enero-marzo del 2001. Pero, lo que se destaca es que en ninguno de esos casos se ha visto a los empleados de esas petroleras o a los ciudadanos de tal o cual país salir a destruir los bienes de esas naciones para defender a la alta gerencia de tales empresas, a sus meritocratas.

PDVSA sí:

Mientras esto ocurría en las altas esferas del capital petrolero internacional, en el 2002 en Venezuela se desataba la batalla entre el Estado que procuraba meter a la petrolera estatal en cintura fiscal y las huestes del meta-estado de la meritocracia enquistado en PDVSA. Se recuerda de aquella lucha la arremetida de los defensores de la meritocracia, ganada supuestamente sobre la base de sudor, esfuerzo, lagrimas, dedicación, etc, y que respira odio contra todo lo que se llame equitativo, equidad, justicia, y que desprecia todo intento de pedir cuentas por parte del Estado [5]. El enemigo señalado era para ellos un Estado mezquino que procuraba arrebatarles a sus ejecutivos para sustituirlos por personajes escogidos "a dedo" que de ninguna forma se podrían equiparar a un Kamkhof, a un Nicklas, a un Paredes. El ataque de la meritocracia fue realmente brutal en Abril y Diciembre del 2002. El saldo: muertes, mas de 10.000 millones de dólares en pérdidas, 18.000 despedidos, y haber dejado una nueva cúpula dirigente con una golpeada capacidad técnico-financiera y pocas probabilidades de enderezar el entuerto, aunque se aplauda el entusiasmo de una buena parte de ellos.

¿Por qué pasó todo aquello? Ah!, porque la meritocracia [6] debía ser defendida contra la politización. Es decir, los meritocratas paralizaron la industria del país para defender a sus adalides y héroes del alto mando petrolero. Justo luego de saber en el 2001 los fraudes y estafas a la nación de más de 950 millones de dólares en Venezuela y la fuga de las pocas ganancias de los más de 160 mil millones de dólares de las ventas de CITGO a través de la fantasmagórica -hoy extinta- Venedu y la dependencia que tiene PDVSA de una supuesta filial (¿quién controla a quien?) llamada PDV Finance para la venta de las refinerías chatarras en el exterior. Sin embargo, los meritócratas aplaudidos cual Hércules contra la serpiente por las banderas negras de la CD y sus líderes Carmona Estanga y Carlos Ortega, cerraron oficinas, paralizaron barcos, cerraron vía cibernética los llenaderos de combustible, pararon el CRP, y remataron dejando sin gas a la población y saliendo a las calles envueltos en sus banderas de muertes y muertos, con el tricolor por fuera pero con un corazón Disney.

Cabe preguntarse si la CD, Globovisión, Venevisión y otros, invitarían a la nación, o por lo menos a los empleados de la Shell en Venezuela a salir a inmolarse para defender al presidente de la gigante ante una posible capitulación. Pero lo más sorprendente del caso es que, no obstante la investidura que rodea al Sr. Watts, éste ha salido públicamente a disculparse con los accionistas y no como un león enfurecido de que se haya puesto en entredicho su capacidad o asomado la idea de pedirle su renuncia. ¿Se atreverán los empleados de la anglo-holandesa a quemar cauchos o pedir la cabeza de los accionistas para defender la trayectoria del Sr. Watts?¿Qué sucedería si lo hicieran? ¿Veremos a los catires abrazados de los Venezolanos en Maracaibo y Caracas saliendo a tomar las instalaciones y paralizando planta y operaciones si se remueve del cargo a la actual directiva? Si fuese en Holanda o Londres ¿Golpearían, ofenderían o escupirían a los agentes de seguridad que salieran a resguardar las instalaciones de la empresa? La respuesta a estas inquietudes es la misma.

Notas:

[1] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_3463000/3463299.stm - Volver
[2] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_2908000/2908531.stm - Volver
[3] http://www.worldoil.com/magazine/MAGAZINE_DETAIL.asp?ART_ID=2143&MONTH_YEAR=Oct-2003- Volver
[4] http://www.worldoil.com/magazine/magazine_detail.asp?ART_ID=2199 - Volver
[5] http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/8521070.asp - Volver
[6] http://www.geocities.com/filosofialiteratura/HistoriaMeritoWalzer.htm Para los interesados en analizar el asunto de la meritocracia. - Volver

Imprimir Enviar

Volver

Portada