Orimulsión: un debate necesario
Rafael Quiroz
/ Soberania.info
- 14/04/04
|
PONENCIA PRESENTADA
POR EL ECONOMISTA-PETROLERO RAFAEL QUIROZ SERRANO EN
EL PRIMER CONGRESO NACIONAL DE PETRÓLEO - Maracay 18 y 19
de octubre de 2003
Orígenes
Desde
1982 el Centro
de Investigación y Apoyo Tecnológico,
INTEVEP, filial de PDVSA, se dio a la
ardua tarea de pesquisar emulsiones estables de bitumen natural
[1] y agua, con el fin de encontrar un método alterno
y más
económico para transportar
los hidrocarburos extrapesados (0° - 9.9° API). Fue así como
INTEVEP desarrolló la tecnología de emulsión
para superar una serie de problemas vinculados al manejo del bitumen
desde el pozo hasta el consumidor. Los problemas
no eran simples, sino más bien complejos, pues se trataba de aplicar una
inyección de diluente en el fondo del pozo para bombear
el bitumen acuoso y luego seguir con la desgasificación
y deshidratación. De esta
forma el bitumen se constituye en materia prima para la elaboración
de la ORIMULSION,
que no es otra cosa que una mezcla de 70 por ciento de bitumen
y 30 por ciento de agua dulce, más un aditivo que sirve
de catalizador.
A partir de allí, la ORIMULSION se convierte en combustible
líquido para la generación de electricidad, teniendo
entre sus propiedades un nivel calórico mayor que el del
carbón,
e irá a competir con sus pares como el gas,
el fuel oil y el carbón mismo. Hasta estos momentos no había
una sola planta en el mundo concebida técnicamente para
utilizar ORIMULSION, pues todas las plantas eléctricas utilizan
normalmente carbón o fuel oil, pero la economía de
costos que supone y de fletes, además de su característica
de combustible limpio, hace que las plantas acometan adaptaciones
que les significan un costo no desdeñable, como son los
casos de Canadá, USA, Inglaterra, Japón,
Italia, China y Korea.
En un principio se atacó la ORIMULSION tildándola
de un combustible perjudicial para el ambiente, siendo Estados
Unidos de Norteamérica el más frontal con
esta tesis, pero tales argumentos cayeron por su propio peso cuando
se verificó que
sus clientes de la Europa escandinava y Japón,
se encontraban entre los más exigentes en materia de estándares
ambientales, fue por ello que cuando se recurrió a la OMC su
dictamen fue favorable. También el producto pasó con éxito
pruebas internacionales de laboratorio y de combustión en
varias plantas pilotos, a partir de la realizada en 1988 con una
carga de 5.000 toneladas para Chubu Electric
de Nagoya, Japón,
igualmente en otras de Estados Unidos, Gran Bretaña, Dinamarca,
Alemania y Canadá. De tal manera, que la ORIMULSIÓN ha
venido sorteando con éxito obstáculos inimaginables
tendidos por sus competidores a escala mundial y ahora -más
recientemente- por algunos detractores nacionales,
quienes coinciden frecuentemente en el uso de los mismos argumentos.
Es
así como se fundó BITOR S.A. en 1988,
para producir y comercializar ORIMULSIÓN, a fin de afianzar la presencia
de PDVSA en el Sector Eléctrico. La
ORIMULSIÓN constituye,
hoy por hoy, un producto de orgullo nacional, pues su concepto, investigación,
desarrollo, manufactura y comercialización, es cien por ciento
venezolano. Ergo,
es el único ejemplo exitoso de desarrollo
tecnológico que, en materia de hidrocarburos, ha aflorado
en tierra venezolana. La ORIMULSIÓN es un logro de la Venezuela
no petrolera, que ha buscado durante el último medio siglo,
y con escasísimos resultados, la tan añorada emancipación
económica del país rentístico y petrolero.
El Mercado
Desde 1994 BITOR empezó a
suministrale a Canadá 800
mil toneladas métricas anuales (TM/A) de ORIMULSIÓN,
a Inglaterra 1 millón 300 mil toneladas y a Japón 300 mil toneladas para tres compañías de electricidad.
Los primeros clientes agotan el volumen de producción pactada
en 4.4 millones TM, no obstante que la capacidad instalada es de
6.4 millones de TM, lo cual deja un margen de 2 millones (TM) para
suplir las demandas más inmediatas. En
términos de
futuro inmediato debería ampliarse la capacidad instalada,
para lo cual no se requiere de erogación alguna por parte
de BITOR o PDVSA, pues en el caso del Consorcio Incorsa-CamFin,
cuyo memorando de entendimiento se firmó el 18 del mes de
agosto de este año (2003), la inversión de capital
es total por parte del mencionado consorcio koreano-venezolano.
La fuente de la ORIMULSIÓN es
inagotable, pues la Faja que provee la materia prima (bitumen)
posee un volumen de reserva de 270 mil millones de barriles de
bitumen natural. Técnicos
conocedores de la materia, aseguran que las reservas de bitumen del
Orinoco podrían mantener un nivel de producción anual
equivalente a 200 millones de toneladas de carbón por más
de tres siglos.
También es necesario destacar que
la ORIMULSIÓN, además
de no entrar en la cuota OPEP, va sólo al sector eléctrico
y no al de transporte, por lo que no compite con otros crudos venezolanos
en el mercado internacional, convirtiéndose en una excepcional
oportunidad para que Venezuela, a través de este combustible
para plantas eléctricas, coloque sus crudos extrapesados en
el sector eléctrico.
El negocio de la ORIMULSIÓN se
concibió desde su inicio
como un elemento clave para la diversifícación
del portafolio de inversiones en el sector energía,
por su capacidad para generar ingresos estables y
predecibles en divisas. La estabilidad
de los ingresos provenientes de ORIMULSIÓN se debe a que compite
en la carga base de la generación de electricidad, cuyo combustible
es el carbón y más recientemente gas. La ORIMULSIÓN abre la posibilidad a los bitumenes venezolanos de mantener y aumentar
su presencia en el sector de la generación de electricidad
mundial, incluyendo a Venezuela; pero esta
presencia se vuelve tanto más importante por cuanto el sector de la generación
de electricidad ha venido aumentando significativamente su participación
en el sector de la energía primaria. Es
por esto que la OCDE proyecta un crecimiento anual a escala mundial
de la demanda de electricidad del 2.2 % frente a 1.8 % para los demás usos finales de la
energía (principalmente transporte).
Mercado Actual
| |
PAIS |
KTA |
|
 |
| |
Italia |
2.750.000 |
|
|
| |
China |
1.180.000 |
|
|
| |
Canadá |
810.000 |
|
|
| |
Japón |
700.000 |
|
|
| |
Korea |
600.000 |
|
|
| |
Guatemala |
300.000 |
|
|
| |
Lituania |
120.000 |
|
|
| |
Otros (*) |
222.000 |
|
|
| |
TOTAL |
6.238.000 |
|
(*) Dinamarca canceló el contrato de compra (de
612.000 KTA) debido al paro petrolero de diciembre y enero
pasado.
- Singapur a partir del primero de enero de 2004 estará adquiriendo
300.000 KTA. FUENTE: BITOR C.A. |
Actualmente existe un módulo de ORIMULSIÓN
(MPE-1) operando a plena capacidad para
satisfacer la demanda contratada. Por otro lado, se inició la
construcción del módulo (MPE-3) en
asociación con CNODC cuya producción
estará destinada
a la República Popular de China (6.500
KTA) y se encuentra en etapa de negociación un tercer módulo (MPE-2) en
asociación con la empresa ENEL Spa
de Italia para cubrir el
mercado de generación de Italia, cuyo déficit energético
es bastante grave y se evidenció hace dos semanas cuando
un apagón de 18 horas, en toda Italia, arrojó un
total de 192 muertos. Adicionalmente, la incorporación de
un cuarto módulo (MPE-4) en el Plan
de Negocios de Bitor,
está dirigido
a atender las crecientes necesidades de fuentes adicionales de
energía
primaria en Venezuela para el Sector Eléctrico
en Canadá,
Korea, Singapur y otros países.
Rentabilidad
La ORIMULSIÓN se
encuentra entre la gama de proyectos industriales de PDVSA como
el de mayor rentabilidad por los resultados de su gestión, con ganancias sobre las ventas del 30% y por el
atractivo de sus proyectos de expansión, con tasas de retorno
para sus inversiones del orden de 20%. La
ofensiva contra la ORIMULSIÓN se
ampara bajo la excusa de que es menos rentable que las asociaciones
estratégicas en la Faja; lo cual no es cierto, pues BITOR
tiene una rentabilidad -tal como ya se afirmó- de más
del 20%, ha dado ganancias y ha pagado más por concepto
de regalía e impuestos sobre la renta de lo que han pagado
estas asociaciones en la Faja, las cuales están exentas
del pago del ISLR y tienen un régimen de regalía
que sólo pagan el 1% por un período de 10 años.
Entre tanto, la ORIMULSIÓN paga de regalía 16,2/3
y de ISLR 34%.
Es de destacar que desde el año 2001 BITOR, en diversas
oportunidades, ha solicitado al MEM los cálculos y las estimaciones
respectivas para cancelar sus regalías, sin que hasta ahora
el MEM haya respondido a tal solicitud, no se sabe si por simple
incompetencia o por una deliberada omisión administrativa.
Sin embargo, BITOR está en capacidad financiera de pagar
el 16,2/3% de regalía a partir del año 2002 en adelante,
y posiblemente hasta el 20% a partir del año 2004, según
los nuevos contratos suscritos este año. Entonces, ¿por
qué se miente en forma tan descarada, cuando se afirma que
BITOR no paga suficiente regalía?.
En todo caso, estos logros son producto de un esfuerzo constante
en reducción de costos, mediante la incorporación
de las mejores prácticas y la innovación tecnológica,
no en vano constituye una experiencia única en cuanto a
desarrollo de producto nacional, su incorporación a la línea
de producción y su colocación en el mercado mundial.
Es de señalar que el negocio de ORIMULSIÓN no se
apalanca en restricciones de oferta como sucede con otras actividades,
ni depende de ellas para subsistir, así como tampoco está sujeto
al riesgo de la fluctuación de los precios del petróleo.
Es básico que esto lo comprendan quienes deseen entender
el "a b c" del mercado energético.
Hay
quienes afirman que el bitumen natural puede utilizarse para producir,
mediante un mejorador, un crudo sintético, lo
cual a su vez implica invertir aguas abajo en una refinería
que pueda procesar el crudo sintético que se produzca. Es
de destacar, que un mejorador (que sólo paga 1% de regalía
durante los primeros diez años) implica inversiones por
el orden de 4.500 a 5.000 millones de dólares, y una refinería
de profunda conversión (para procesar crudos pesados y extrapesados)
requiere una inversión de 11.000 a 12.000 millones
de dólares;
mientras que un módulo de ORIMULSIÓN apenas cuesta
380 millones de dólares. Adicionalmente existen
inversionistas extranjeros, como es el caso de Korea,
que están dispuestos
a financiar el 100% de un módulo, pero no así en el
caso de un mejorador o de una refinería.
Otra de las
farsas montadas sin sustentación alguna, es la
afirmación hecha por le propio ministro
de Energía
y Minas, Rafael
Ramírez, cuando dijo: "(...)
mientras un barril de orimulsión tiene un costo de producción
de aproximadamente 2 dólares, apenas puede ser vendido a 4
dólares" [2] Esta afirmación
del ministro no soporta el más mínimo de los análisis,
pues el pasado mes de abril (2003) BITOR firmó contrato
con la empresa koreana Kospo, filial de Kepco
(Korean Electricity Power Corporation), para el suministro de ORIMULSIÓN a un precio
de 45 dólares
la tonelada métrica. Si cada
tonelada métrica tiene
6.4 barriles, el precio de venta de cada barril de ORIMULSIÓN
es de 7.03 dólares, y si lo dividimos entre 4.3 (debido a
que el 30% es agua) estamos vendiendo a 10.46 dólares cada
barril de bitumen, pero en ningún caso "a 4 dólares" tal
como lo afirma el titular del despacho de Energía y Minas. Aquí el ministro Rafael Ramírez miente deliberadamente
creyendo que todos los venezolanos somos incautos en el tema de hidrocarburos,
o simplemente habrá que enviarlo a un kindergarten en matemáticas.
BITOR y su futuro incierto
La amenaza que parece ceñirse sobre
la ORIMULSIÓN,
está diseñada por personajes convertidos prácticamente
en mercenarios de teorías sobre políticas
petroleras distorsionadas, y que ningún favor le hacen al
país;
tal es el caso de Bernard Mommer [3] quien
no ha terminado de definir su identidad y es asesor del presidente
de PDVSA Alí Rodríguez
Araque.
La reacción pública que ha suscitado la decisión
del directorio de PDVSA de reestructurar a Bitumenes
del Orinoco S. A. (BITOR), para reducirlo a una simple Gerencia
de la División
de Oriente ha permitido demostrar que la ORIMULSIÓN se
ha consolidado en el mercado mundial.
Detrás del achicamiento de BITOR,
se esconde asolapadamente la intención de eliminar el negocio
de la ORIMULSIÓN,
de allí que ahora se pretenda cambiar la definición
de bitumen natural por crudo extrapesado, y Faja Bituminosa del
Orinoco por Faja Petrolífera del Orinoco, con todas
las implicaciones internacionales que esto conlleva, toda vez que
en el pasado se hicieron grandes esfuerzos para demostrar, técnicamente
ante la OMC, la OPEP, la AIE, el Grupo de Estudio de los Congresos
Mundiales del Petróleo (WPC), la Sociedad de Ingenieros
del Petróleo
(SPE) y la Asociación Norteamericana de Geólogos
Petroleros (AAPG), que la materia prima con que se prepara la ORIMULSIÓN
es bitumen natural y por lo tanto no está sujeta a los impuestos
aduaneros que se le imponen al petróleo. Tal
como ya se afirmó,
pero creemos necesario subrayarlo, que cuando clientes exigentes,
en materia de estándares ambientales, como Japón y
los países de la Europa
escandinava comenzaron a utilizar
la ORIMULSIÓN, se le cayó a EE. UU. y Gran Bretaña
(gran productora y consumidora de carbón) el argumento de
que tal combustible era perjudicial para el ambiente.
La reacción que han tenido los países clientes de BITOR como Italia,
China, Canadá, Japón y Korea, a través
de sus embajadores acreditados en Caracas, para que se cumplan los
contratos y compromisos adquiridos, da testimonio
de la aceptación
y consolidación de la ORIMULSIÓN en
el mercado de la electricidad. Estos países, además de Korea que hace
dos meses firmó el memorando de entendimiento (MOU), han ratificado
su disposición en los proyectos de construcción de
los módulos adicionales de producción de ORIMULSIÓN;
además que han ofrecido -como es el caso de Korea- fínanciamiento
de proyectos de infraestructura e inversión social (10% de
la ganancia). Queda demostrado entonces,
que la ORIMULSIÓN,
además de ser un buen negocio, es una oferta válida
como combustible para satisfacer las necesidades de crecimiento de
energía eléctrica.
La gran visión y estrategia detrás del desarrollo
de la ORIMULSIÓN no es sólo el combustible en sí mismo,
incluye también los desarrollos en infraestructura en la
zona de la Faja Bituminosa del Orinoco, desde el estado Monagas
hasta el estado Guárico, y actuaría como "punta
de lanza" para
el desarrollo del tan cacareado eje Orinoco-Apure. Sin
embargo, parece que se estuviera frente a una estrategia que busca
desmontar la política
petrolera que, desde febrero de 1999, viene siendo exitosa, además
de ahuyentar las inversiones extranjeras tan necesarias para reactivar
el aparato productivo de la economía venezolana. El éxito
demostrado por BITOR para colocar un producto nuevo llamado ORIMULSIÓN,
en el mercado del sector de la electricidad, parece dolerle a algunos
sectores de PDVSA y del MEM que tienen pocos resultados que mostrar
en favor de la Venezuela no petrolera, y de la tan ansiada diversifícación
de su economía.
Notas:
[1] "Bitumen
natural es la porción
de petróleo con una viscosidad dinámica igual o mayor
a 10.000 mi lipascales. segundo a la temperatura del yacimiento
y presión atmosférica, libre de gas." (Aníbal
R. Martínez. La Faja.
Caracas, Sincrudos de Oriente SINCOR, 2000, P. 87). - Volver
[2] Rafael Ramírez. "La
orimulsión
es un mal negocio para Venezuela". Declaraciones.
En El Nacional (08 oct. 2003), p. A/15. - Volver
[3] "The
Value Of Extra-Heavy Crude Oil From The Orinoco Belt", Bernard
Mommer -
March 2004. Archivo en formato Adobe
Acrobat PDF - 91 KB. - Volver
Imprimir
Enviar |
|
|
Volver |
|
|
|
Portada |
|